INTERJÚ Külügyminisztérium

Gyors linkek

• MAE
• Sajtóközpont
  • Sajtóközlemények
  • Konferenciák, nyilatkozatok, eligazítások
  • Beszédek
  • Interjúk
    • Archívum
  • Utazási információ
  • Képgaléria
  • Videogaléria
  • A sajtóiroda
  • Külföldi tudósítók akkreditálása
  • Romániai újságírók akkreditálása
  • Események
• Referencia területek
• Aktuális ügyek aktái
• Vízumok és konzuli szolgáltatások
• Utazási tippek
• Románia missziói
• Missziók Romániában

Archívum

Titus Corlăţean az "Adevărul Live" című műsorban arról beszélt, hogy Ukrajna turbulens helyzetéről a menekülő Viktor Janukovics nélkül maradt. A kijevi kavarodásban az Országgyűlés hatályon kívül helyezte a regionális nyelvekről szóló törvényt, amely a román közösség jogait is megszüntette. Titus Corlăţean súlyozottan válaszol, hogy ezt a hibát kijavítják, amikor az ukrajnai politikai színtér megnyugszik.

Sok elemző méltatta a lengyel diplomácia szerepét az Ukrajnával folytatott tárgyalásokon. Románia aktív szerepet játszhat Ukrajnában, tekintve, hogy nekünk is kisebbségünk van?

Titus Corlăţean: A keleti partnerség története valahol 2007-2008-ban jelent meg, Lengyelország és Svédország, nem pedig Lengyelország és Románia kezdeményezésére indult. Akik abban az időben Románia felelősséggel tartoztak, meg tudták mondani, miért hiányzott most Bukarest. Elég egyértelmű magyarázatot tudok adni: Bukarestben az akkori számítás azt mondta, hogy a javasolt új képlet ellentmond egy másik, a Fekete-tengerrel kapcsolatos kezdeményezésnek - a Fekete-tenger szinergiájának. Most láthatjuk, hogy téves számítás volt, mert a két kezdeményezés kiegészítette egymást. 2009 után Bukarest megváltoztatta álláspontját a keleti partnerség irányában. Lengyelország a kezdetektől fogva a keleti partnerségben legfontosabbnak tartott tétben az európai érdek előmozdításának elfogadott tulajdonosa, Ukrajna, nem Örményország és Azerbajdzsán, nem Fehéroroszország, még a Moldovai Köztársaság és Grúzia sem.

Mennyire veszélyes az ukrajnai helyzet Románia számára? Ami a legrosszabb eset?

Hipotetikusan beszélünk. Az instabilitás, a polgárháború, az áldozatok és Ukrajna megosztottsága az EU-hoz közelebb eső keleti, orosz ajkú és nyugati területek között nagyon súlyos következményekkel járna a régió egészére, és nem csak Ukrajnára, hanem az egész országra nézve is. a régió többi szereplője. Nemzetközi érdek fűződik Ukrajna stabilitásának szükségességéhez, Ukrajna területi integritását megőrző politikai megoldás szükségességéhez.

Miért lenne veszélyes számunkra Ukrajna megosztása?

Ismerjük a krími helyzetet, tudunk az orosz katonai bázis létezéséről, tudjuk, hogy feszültségek vannak és a függetlenség vagy a Moszkva felé való orientáció fokozott autonómiája vágyakozik. Az ilyen fejlemények, amelyek nagyon komoly biztonsági összetevővel bírnak, nyilvánvalóan minket foglalkoztatnak. Más államokban, Magyarországon és Lengyelországban volt vita az Ukrajnából érkező migránsok esetleges tömeges beáramlásáról. Romániában nem jeleztem semmi különöset. Csökkent a határátlépések áramlása. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell nagyon vigyáznunk.

Mi történik az ottani román kisebbséggel?

Az ukrajnai történelmi román közösség helyzete a legnagyobb mértékben érdekel minket. Folytattam a kapcsolatot a román közösség képviselőivel, a politikai vezetőkkel. A helyzet bonyolultabb volt, mint amit Romániában olykor leegyszerűsítve állítottak elő olyan kommentátorok, akik készek üzenetekkel romániai beavatkozást tenni Ukrajnában. A regionális kisebbségi nyelvekről szóló törvény ezen elismerése kapcsán csak Ukrajna néhány európai kötelezettségvállalását hajtja végre, amelyek a regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartájához kapcsolódnak.

Más szavakkal, a román nyelv regionális nyelvként való elismerése, ahol jelentős a román kisebbség jelenléte. Ez tökéletlen valósággá vált, mert alkalmazása tökéletlen volt, és magában foglalta ennek a híres moldovai nyelvnek a felszentelését. Ma, az ukrajnai hatalomváltással az egyik első gesztus e törvény visszavonása volt. És ez egy olyan döntés, amelyet nagyon egyértelműen elítéltünk. Tegnap, Budapesten, beszéltem minisztertársaimmal, és közös álláspont volt Kijevnek címezve, hogy orvosolják ezt a hibát, és fogadjanak el jobb jogszabályt a román identitás román nyelven keresztüli megőrzésének biztosítására.

A most hatalomra kerültek között van egy nacionalista csoport, amellyel meglehetősen nehéz lesz a kisebbségek kérdésével foglalkozni. Az oroszok is fellázadtak e kérdés ellen. Egyetértünk az oroszokkal?

Történelmi szempontból ebben a problémában kissé elestünk, mert a jogszabály hatályon kívül helyezése az ukrajnai orosz ajkúakat célozta meg. Üzenetünk nagyon világos volt az európai intézmények számára is. Románia támogatja Ukrajna európai útvonalát, amely bizonyos feltételeket feltételez, és ezek feltételezik az ukrajnai román közösség betartását. És nem mondunk le erről az álláspontról.

Románia elismeri Janukovics elbocsátását?

Románia részt vett az EU álláspontjának kialakításában a Külügyi Tanácsban. Aztán nyilvánosan elmondtam, hogy Románia mandátumának minden fontos eleme megtalálható abban az EU-mandátumban, amellyel valójában a három külügyminiszter által létrehozott misszió Kijevbe ment. Először is az alkotmány felülvizsgálatának folyamata volt, pontosabban a 2004-es alkotmányhoz való visszatérés a főügyész kinevezésével kapcsolatos jogszabály-korrekcióval kapcsolatos további elemekkel. Volt egy megbízásom ezzel kapcsolatban, és azt el is érték. A második elem egy kormány felállítása volt, amelynek technokratikus összetevője volt, mert az ország keleti és nyugati része közötti elválasztás kockázatának elkerülése érdekében gyorsan szükség van arra, hogy valaki intézze az ország ügyeit. Harmadszor, a választások megszervezése, amelyet jóváhagytak.

Tehát Románia elismeri Janukovics elnök felmentésének aktusát?

Az európai álláspont tudomásul veszi és megállapítja, hogy a népmozgalomból fakadó legitimitás, amelyet egy most kialakuló hatalomnak kínálnak fel. Igaz, hogy Moszkva most más véleményen van. Szükségünk van egy ezen felülvizsgált Alkotmányon alapuló és választásokhoz vezető politikai folyamatra. Végül a választások jelentik az új legitimitást.

A 2004. évi alkotmány nem mond ellent a regionális nyelvekről szóló törvénynek?

Nem tudom, ellentmond-e önmagának, de a Parlament akaratának kifejezése nagy előrelépés volt. Románia pedig elvárja, hogy tiszteletben tartsa Ukrajna néhány nagyon világos nemzetközi kötelezettségvállalását.

Az uniós államok is reagáltak a régió nyelvi problémájára?

Annyit reagáltak, amennyit érdekeltek. Néhány ígéret többé-kevésbé hivatalos csatornákon keresztül továbbított egy új jogszabály elfogadásával és a román közösség kisebbségi csoportjainak képviselőivel folytatott konzultációval, ebben az esetben.

Románia ebben az időszakban párbeszédet folytatott az orosz féllel?

Ebben az idõszakban mindegyiknek megvoltak a képviselõi. Álláspontunk az, hogy minden szereplőnek tiszteletben kell tartania saját államának akaratát abban az irányban, ahová el akar menni. Láttuk Ukrajna reakcióját az utcára vonuló emberekre, amikor az előző politikai hatalom felhagyott az európai projekttel. Románia szintén érdekelt Ukrajna technikai támogatásában az európai útvonalon.

"Oroszországnak tiszteletben kell tartania demokratikus folyamatunkat"

Ukrajnában és Moldovában a problémák ezen sokaságában van egy közös nevező: az Orosz Föderáció. Mi a jelenlegi szintű párbeszéd Románia és Oroszország között? Találkozó van Vlagyimir Putyin és Traian Basescu, illetve Dmitri Medvegyev és Victor Ponta között?

A tisztán kétoldalú dimenzió elé helyezném az EU – Oroszország föderáció dimenziót, mert az ilyen kérdések, a keleti partnerség, Ukrajna tárgyalásakor a vita elsősorban az EU – Orosz Föderáció kapcsolat paramétereiben zajlik. Mindkét fél kötelessége, hogy ezeket a dolgokat jobban, árnyaltabban kommunikáljuk, mert nem hagyhatja figyelmen kívül az Orosz Föderáció súlyával rendelkező nemzetközi szereplőt, de Oroszországnak tiszteletben kell tartania demokratikus folyamatainkat és az államok választását, különösen azokét, akik többet léptek be. mostanában. A kétoldalú dimenzióban nincsenek kivételes elemek. Tavaly óta megvitatják őket, beleértve azt a moszkvai látogatást Bukarestbe, az elnöki adminisztráció által koordinált nemzetbiztonsági szinten, moszkvai látogatásomat. Ha nem tévedek, a Magyarországgal való kapcsolat után a második hiány az Orosz Föderációval van, és egyensúlyba kell hoznunk ezt a helyzetet. Megvannak a kényes témáink és bizonyos szimbolikával Románia kincsének témája, ahol azon dolgozunk, hogy az idei év legalább a Közös Bizottság ülése legyen az elmúlt hónapok elhalasztása után, amelyek nem miattunk történtek. Párbeszédet folytatunk az orosz hatóságokkal egy közös bizottsági ülésről ebben az évben.

Miért nem kerülhet sor magas szintű találkozóra, legalábbis a miniszterelnök szintjén?

Néhány évvel ezelőtt, amikor Oroszország és Ukrajna között nagy volt a feszültség a gázkérdés miatt, Putyin elnök egy kissé ironikus román újságírónak válaszolva arra hivatkozott, hogy Románia átveheti az Ukrajnán áthaladó gázt és tovább tudja szállítani. nekünk Nyugat-Európába. Egy ilyen hipotézis igaz?

Ezt a megjegyzést ironikusnak minősítette.

Megkérdezem, hogy ez gyakorlatilag lehetséges-e.

Nem tudom. Nem vagyok nagy szakember vagy energiaügyi miniszter. Az biztos, hogy a régiónkban az európai államoknak az integrált energiapiac iránti aggodalma valóság. Az összekapcsolások létrehozásával Románia előrelép. Magyarországgal befejeztük, Bulgáriával gyakorlatilag elvégeztük a munkánkat, a Moldovai Köztársasággal együtt dolgozunk, és ezen az integrált piacon szándékozunk kamatoztatni régiónk forrásait és azokat az erőforrásokat, amelyeket Románia a következő években értékelni fog. Gondoskodnunk kell arról, hogy az energiaösszetétel, amelyre Románia jogosult, és a többi tagállam, függetlenül attól, hogy klasszikus energiáról, nem konvencionális, nukleáris energiáról beszélünk, ezeket a dolgokat energiafüggetlenségünk biztosítására és mindenfajta meglepetés.

Oroszország kijelentette, hogy hajlandó állampolgárságot adni a Krímben élő ukránoknak.

Nem meglepő, hogy a Krímben a lakosság mintegy 60% -a orosz eredetű és ellenőrzi a hatalom regionális szerveit. A nemzetközi közösség érdeke, hogy megtalálja a területi integritás megőrzéséhez szükséges összes politikai forrást, különben a következmények szélsőségesek lehetnek.

"Szabad mozgás a Moldovai Köztársaság számára, legkésőbb júniusban"

Fennáll annak a veszélye, hogy az EU érdeklődése csökken Moldova európai útja iránt?

A kezdetektől fogva azt mondtam, hogy Ukrajna éppen a társulási megállapodás aláírásának vagy éppen aláírásának folyamatában volt, hogy a Moldovai Köztársaság számára kényelmesebb lenne, ha Ukrajna aláírná az EU társulási megállapodását is. A kijevi politikai helyzet átalakítása és az európai projekt újraindítása a Moldovai Köztársaságnak kedvez. Másrészt nagyon világosan mondom, hogy nem áll fenn annak veszélye, hogy gyengüljön az európai figyelem vagy Moldova támogatása, mert a Moldovai Köztársaság maga is az EU határának része, amelynek lényeges érdeke, hogy egy vagy két állam legyen a határán. stabil, demokratikus, az európai mintát követve. Az EU elismeri a Moldovai Köztársaság erőfeszítéseit és politikai támogatást akar. Ezért megvitatjuk a vízumok helyzetét, egy problémát, amelyet a lehető leghamarabb megoldani fogunk: a megállapodás aláírását augusztus végéig.

Románia kész szembenézni a moldovai kihívásokkal?

Keményen dolgozunk annak biztosításán, hogy az EU liberalizálja a moldovai állampolgárok mozgását?

Egy évvel ezelőtt a Moldovai Köztársaság még a vízumliberalizáció második szakaszában sem volt. Nagyon komolyan kellett vennünk a gyeplőt, és arra kényszerítettük a Bizottság döntését, hogy nagyon gyorsan elmondja, hogy az első szakasz véget ért, folytassa a második fázissal és levonja a következtetéseket. Ha Románia akkor nem kezdeményez, akkor a dolgok elhúzódtak volna. Ezenkívül az összes európai fővárosban tartott kétoldalú találkozón felvetettük a vízumok témáját, és a világ megértette a moldovai társadalom és az EU összekapcsolásának tétjét. Nem volt román kétoldalú diplomáciai kapcsolat, amelyben a fő kérdés nem a Moldovai Köztársaság volt. Ma közel állunk egy történelmi döntéshez a moldovai állampolgárok számára. Május elején, legkésőbb júniusban a szabad mozgás az EU-ban valósággá válik. Nyilvánvalóan nagyon ébernek kell lennünk. Soha nem lehet tudni, mi történhet, de eddig a dolgok menetrend szerint zajlottak, és rendben van.

"Este nyugodtan lefekszünk"

Milyen jó dolgokat választott Románia ebben a tíz évben, amelyek NATO-tagként működtek?

Románia belépése a NATO-ba azonnal megbízható reakciót váltott ki a külföldi befektetők, a nemzetközi pénzügyi szereplők részéről. A romániai külföldi befektetések 2003, 2004 után felrobbantak, és gazdasági növekedésünk volt. Nagy előny volt, hogy rendelkezünk olyan anyagi erőforrásokkal, amelyekkel korábban nem rendelkeztünk, az a tény, hogy garantáltuk a biztonságot, és az a tény, hogy ön és én nyugodtan lefekszünk este, mert egy nemzetközi biztonság, amely garantálja számunkra a békét.

Mennyit változott a NATO ebben a tíz évben? A NATO az a szövetség, amelyhez 2004-ben csatlakoztunk?

A szövetség azért alakult, mert az európai éghajlat is megváltozott, mivel szokatlan biztonsági kockázatok jelentek meg és erősödtek meg. Beszélünk a virtuális térben zajló dolgokról, azokról a támadásokról, amelyek hatalmas károkat okozhatnak a biztonsági rendszerben, a gazdasági rendszerben, a nemzetközi terrorizmusról beszélünk.

A NATO nem maradhat el az ilyen jelenségek elleni küzdelem határozott fellépésétől. Romániában, Nagyváradon van egy kiválósági központunk

A NATO, a "Humint Kiválósági Központ", ahol több NATO-állam képviselője van, ahol együttműködünk és felkészülünk az ilyen kihívások kezelésére. Egyedül nekünk sokkal nehezebb lenne.

A NATO a gyakorlatban a Varsói Szerződés ellensúlyaként jött létre. Időközben a Varsói Szerződés eltűnt.

Manapság úgy látjuk, hogy átéljük a hidegháború pillanatait. Vannak kockázatok arra, hogy visszamenjünk, újra szembe nézzünk a NATO-val és az Orosz Föderációval?

Remélem, hogy nem, és nem hiszem, hogy ez a helyzet. Vannak feszültebb epizódok is, vannak eltérő érdekek is, nincs okunk elrejtőzni, de van egy NATO-Oroszország Tanács, ahol rendszeresen megvitatják.

Az interjú elérhető ITT.

---