Intravénás ózonterápia a COVID-19 DOCUMENT Freedom szempontjából kritikus betegek számára
Írta: Alexandru Micu, 2020. április 25., szombat, 14:30. Utolsó frissítés: 2020. április 25., szombat, 21:50
A Libertatea közzétesz egy együttműködési protokollt, amelyet Dorel Săndesc, az ATI Orvosok Romániai Szövetségének elnöke, Șerban-Ion Bubenek professzor, szintén az ATI orvosainak képviselője, valamint Ștefan Tiron, az Oxigén Ózonterápiával foglalkozó Román Tudományos Társaság elnöke írt alá, amelyen keresztül a felek COVID-19 betegek intravénás ózonterápiával történő kezelésének állítása.
- Egy tudományos újságíró adatot szolgáltat egy olyan kezelésről, amelyet Románia alkalmazni akar, de amelyet más országokban nagy elővigyázatossággal vagy akár ellenkezéssel tekintenek
2020. április 14-én három román orvos írta alá a jegyzőkönyvet.
A jegyzőkönyv "az intravénás ózonterápia (OTIV) (" fő hemoterápiás technika ") alkalmazása iránti együttérző rendszertől eltekintve, COVID-19 betegségben szenvedő kritikus betegek kezelésében Románia ATI osztályain".
A három aláíró közül kettő jól ismert és vezetői beosztásban van: Dr. Șerban Bubenek, a bukaresti Szív Intézet igazgatója és Dr. Dorel Săndesc, a temesvári megyei kórház ATI vezetője.
A harmadik Dr. Stefan Tiron, és az Oxigén Ózonterápiával foglalkozó Román Tudományos Társaság elnökeként jelentkezik.
Az a tény, hogy szabadon engedélyezték az ilyen terápiát a "kritikus betegek" számára, meglepetés, és az orvosi világ ezt nem tudta.
Megerősítés Olaszországból
Néhány nappal ezelőtt Giovannni Ricevuti professzor az Olasz Pávai Egyetem Farmakológiai Tudományok Tanszékéről publikált egy cikket, amelyben áttekintették az ózonnal kezelt COVID-19 eseteit az Olasz Oxigén-Ózon Terápiás Társaság és az Institute of Közegészségügy Olaszországban (ISPI).
Ugyanakkor az Amerikai Igazságügyi Minisztérium (DJA) bepereli azokat a vállalatokat, amelyek azt ígérik, hogy ugyanezt a terápiát alkalmazzák a betegség kezelésére.
Hol az igazság?
Az ISPI állítása szerint jóváhagyta ezt a terápiát, mert bebizonyosodott, hogy majomsejt-kultúrákban elpusztítja a SARS (koronavírussal kapcsolatos) vírust, és hatékony a bronchopneumoniában szenvedő betegek kezelésében. A DJA állítása szerint ez a terápia "átverés", és arra kéri a csapdába esetteket, hogy nyújtsanak be panaszt az Országos Katasztrófacsalási Központnál.
Végül is mit értünk? Működik-e ez a terápia a COVID-19 ellen vagy sem?
Először is - az ózon önmagában mérgező. Az USFDA (Food and Drug Administration) szerint "belélegezve az ózon mérgező gáz, amelynek nincs orvosi alkalmazása", amely gyulladást és tüdőödémát okozhat. Az EPA (Környezetvédelmi Ügynökség, USA) szerint még viszonylag kis adagok is okozhatnak köhögést, mellkasi fájdalmat, légszomjat, a torok és a légzőrendszer irritációját, súlyosbíthatják a krónikus légúti betegségeket és „veszélyeztethetik a szervezet képességét a fertőzések elleni küzdelemben. légzőszervi ".
Az Európai Parlament szerint „egy gyógyszer nem forgalmazható forgalomba hozatali engedély nélkül, amelyet a termék preklinikai és klinikai vizsgálatokat követő minőségi, biztonsági és hatékonysági elemzése után adnak ki. Jelenleg nincs EU-szintű engedély az ózontartalmú termékekre. "
Röviden, közvetlenül belélegezve az ózon nem gyógyszer, hanem éppen ellenkezőleg. Bár az ózonterápia nem jár a gáz közvetlen belélegzésével, fontos megjegyezni annak közvetlen hatását az élő sejtekre.
Az ózon hatékony fertőtlenítőszer, amelyet az élelmiszeriparban és a víztisztításban használnak. Az ózon három oxigénatomból álló molekula, ellentétben a normál oxigénmolekulával, amely két atomból áll. Az ózon így néz ki:
Az ózon antimikrobiális tulajdonságokkal rendelkezik, de sokkal magasabb koncentrációban, mint amelyeket az emberi test vagy más állatok elviselnek.
Ezek a tulajdonságok összefüggenek az oxigénatomok kémiai viselkedésével, amelyek rendkívül reaktívak és elektronokat (elektromos töltést) kívánnak kölcsönvenni a körülöttük lévő atomoktól. A fenti ábrán az oxigénatomok közötti minden egyes vonal egyetlen elektron ilyen átvitelét jelöli ("kovalens kötés").
Az egyensúly eléréséhez minden oxigénatomnak kölcsön kell kölcsönöznie két elektront. A reakció leggyakoribb módja az égés, amelyben az oxigén "megköti" az üzemanyag atomjait.
Az ózonmolekula kémiailag instabil (egy atomnak túl nagy a töltése, + jelöli, az atomnak pedig túl kevés a töltése, - jelöli). Természetesen az ózon csak az ionizáló sugárzás hatására képződik a légkör felső rétegeiben.
Ezen instabilitás miatt az ózonmolekula még reaktívabb, mint az oxigén, és hajlamos bármely atomhoz kötődni, esetleg kielégíteni az elektromos egyensúlyt.
Az ózon erős fertőtlenítőszer, mert fizikailag megtámadja az élő sejteket, és az atomokat kihúzza a membránjukból, hogy megkötődjenek.
Talajszinten az ózont veszélyes szennyező anyagnak tekintik
Az ózonterápia magában foglalja a mesterséges ózon és a testnedvek, a leggyakoribb vér keverését, majd ezt a keveréket visszavezetik a szervezetbe (autohemoterápia).
Vannak azonban egzotikusabb beadási módszerek is, például rektális vagy hüvelyi. Az ózonterápia egyes források szerint (amelyeknek mindig előnyös az ilyen módszerek alkalmazása) felhasználható mindenféle betegség kezelésére, méregtelenítésre, a test tonizálására, egyensúlyának helyreállítására és sok mindenre. egyéb juttatásokból. Személy szerint nem találtam bizonyítékot ennek alátámasztására.
Ehelyett olyan forrásokat találtam, amelyek azt mondják, hogy "az ózonterápia valószínűleg az egyik leghatékonyabb és legbiztonságosabb kezelési módszer a történelemben" és "az élet nélkülözhetetlen terápiája", ami számomra hatalmas riasztást vált ki - orvosok, emberek a tudósok egyszerűen nem tesznek ilyen bombázó kijelentéseket; az értékesítési részleg azonban mindennap végzi.
Az ózont orvosi berendezések és sérülések fertőtlenítőjeként is használják (hatékonyságát itt dokumentálják), és korlátozott számú bizonyíték támasztja alá gyulladáscsökkentő hasznosságát és az immunrendszer működésének megerősítését.
A fertőtlenítő helyiségek fertőtlenítésének lehetséges módszereként a CDC (Centers for Disease Control and Prevention, USA) tesztelte, de egy 2019 májusi jelentés szerint "erre a célra alkalmatlannak" találta (72. oldal).
Az EPA úgy véli továbbá, hogy az ózon alapú légtisztítók, amelyek "olyan koncentrációkat alkalmaznak, amelyek nem haladják meg a közegészségügyi normákat, kevéssé képesek eltávolítani a levegőben lévő szennyeződéseket". Egy 1991-es tanulmány megállapította, hogy az ózonterápia alkalmazható a HIV ellen, de ezeket az eredményeket egy másik, 2008-ban publikált tanulmány cáfolta.
"A rossz módszertan vagy a többszöri kiegészítő kezelés miatt az ózonterápia hasznossága in vivo (" élő ", a szervezetbe juttatva) továbbra is kérdéses" - zárja ezt a tanulmányt.
Az ISPI által az Olasz Oxigén-Ózon Terápiás Társasággal aláírt megállapodás részben azon alapul, hogy az ózon bizonyítottan hat a majmok sejttenyészeteinek SARS vírusára. Módszertanilag ezeket az eredményeket az ózon sejttenyészetek közvetlen kezelésével, nem pedig élő állatmodellekkel végzett teszteléssel kaptuk olyan módszerekkel, amelyekkel ezt a terápiát a betegekre alkalmaznák.
Vírusellenes kezelésként kapott eredményei tehát a gyakorlatban nagyban eltérhetnek
A Ricevuti professzoron alapuló tanulmány megjegyzi, hogy "az ózon alkalmazásának sokoldalúsága és amplitúdója a neurológiában, a fertőzött bőrelváltozások, érrendszeri és reumatikus betegségek kezelésében", hozzátéve, hogy "nincs releváns klinikai vizsgálat az ózon légzőszervi megbetegedésekben ".
"Számos kísérlet kimutatta az ózon hosszantartó belégzésének káros hatását a tüdőre és az egész testre. Ezek az ellentmondó eredmények hangsúlyozzák az ózonterápia hatékonyságának mélyrehatóbb tanulmányozásának szükségességét a légzőrendszerben annak molekuláris mechanizmusainak tisztázása érdekében, amelyek révén hat.
Bizonyítékok utalnak arra, hogy az ózon- és ózonterápia hatékonyan alkalmazható egyes orvosi alkalmazásokban, de ezek az alkalmazások jelenleg korlátozottak, és csak kevesen végeztek klinikai vagy legalábbis preklinikai teszteket.
A ma meggyőzően bevált fő felhasználások közé tartozik a közvetlen fertőtlenítés, a közvetlen oxigénellátás szövetek injektálásával, ha a tüdő vagy a keringési rendszer nem képes oxigént biztosítani, a vírusok, baktériumok, gombák és protozoonok közvetlen megsemmisítésére és az immunrendszer működésének aktiválására. Az ózon (erős oxidálószer) vérbe történő injektálása antioxidáns reakciót válthat ki a szervezetből, amely egészségügyi előnyökkel járhat („oxidatív előkondicionálás”).
Azonban nem eléggé tanulmányozzák és népszerűsítik azokat a különböző összefüggéseket és alkalmazásokat, amelyeknek egyszerűen nincs alapja az irodalomban. Ezenkívül a terápia eddig dokumentált előnyös eredményeit néhány tanulmány érvénytelenítette vagy reprodukálni lehetetlen (ami lényegében megegyezik az érvénytelenítéssel) további vizsgálatokkal.
A COVID-19 összefüggésében az ózon bizonyított felhasználása jelenleg csak a közvetlen fertőtlenítőszereket mutatja.
Az ózonterápia előnyös lehet a molekula közvetlen oxigénellátásának szempontjából (a COVID-19 súlyos esetei tüdőelégtelenséggel járnak), esetleg antioxidáns és immunstimuláló hatása révén.
A fő problémám ezzel a terápiával a körülötte lenyűgöző mennyiségű "varázslat".
Több éve írok a tudományról és az orvostudományról. Ez alatt az idő alatt megtanultuk, hogy mindannyian szeretnénk, ha egy csoda segítségével egy egyszerű injekció segítségével meg lehetne menteni a legszörnyűbb betegségektől, és hogy el kell kezdenünk hinni azoknak, akik ígérnek nekünk. És hogy soha nincs hiány ember, aki megígéri nekik.
Úgy tűnik, hogy a kezeléssel kapcsolatos dokumentációk nagy része anekdotikus "bizonyítékokkal" és a betegek személyes vallomásain keresztül értékesíti ezt a reményt, nem pedig konkrét adatokkal, amelyeket egy tudományos folyóirat szigorúsága igazol, és ez soha nem jó jel.
A tudományos kutatás, különösen az orvosi kutatás folyamatos. Bár az ózonterápiát több mint egy évszázada tanulmányozták, kevés bizonyítékunk van arra, hogy mit tehet és mit nem; e hiányos információk hátterében élnek azok, akik hiú reményeket árulnak.
Ebben az értelemben egy 1996-os tanulmány következtetései jelenleg nagyon sokatmondónak tűnnek számomra:
„Felismerték az ózon fertőtlenítő képességét, és az ózont világszerte használják a víz sterilizálására. Az ózon kiegészítő módszerként való használata kevésbé egyértelmű, mivel elsősorban empirikus módon, racionális alapok és a szükséges ellenőrzések nélkül használták. Ennek ellenére a standardizált és megfontolt ózondózisok alkalmazása reaktív oxigénfajok kialakulását okozhatja, amelyek fiziológiás aktivátorként működnek a több biológiai funkció szempontjából. Reméljük, hogy ez a dokumentum segít tisztázni, hogy az ózon toxicitása szabályozható, és ezáltal további klinikai vizsgálatokat ösztönöz az ózonterápia, mint kezelési módszer érvényességének egyértelmű értékelésére.
Egyrészt Ricevuti professzor kezdeményezése olyan lehetőséget jelent, hogy klinikailag teszteljék a nagyméretű ózonterápia hasznosságát a COVID-19 ellen, mindaddig, amíg kísérleti módszerként mutatják be a betegek számára, és a kapcsolódó kockázatokat világosan megmagyarázzák.
Jelenleg azonban nem találtunk bizonyítékot arra, hogy az ózonterápiát a betegség hatékony kezelésének ajánlanánk, és senki sem állítja, hogy ez lehet az egyetlen vagy fő kezelési módszer.
Maga Ricevuti professzor megjegyzi, hogy "több tanulmányra van szükségünk" az ózonterápia hatékonyságáról a vírusfertőzések ellen, de annak hatásai, amelyek magukban foglalják a "gyulladás visszaszorítását, az immunitás és antivirális képességének fokozását", azt sugallják, hogy ez a módszer indokolt lenne. szinergikus és hasznos más kezelésekkel kombinálva COVID-19-ben szenvedő betegeknél ”.
Röviden, most, ha valaki megígéri, hogy ózonterápiával gyógyít meg a COVID-19-től, rejtse el pénztárcáját.
A szerző megjegyzése: E cikk írása óta az ózonterápia hatásairól szóló cikk már nem elérhető online a PagePress folyóiratban, ahol eredetileg megjelent. Vagy technikai hiba (ebben az esetben hozzáférhető lesz a cikk megjelenésének napján a Libertatea-ban), vagy visszavonták, mert nem felelt meg a tudományos folyóirat követelményeinek és szigorúságának - ami nem lenne jel nagyon biztató.