Ioan Mang A plágiummal vádolt cikk csak rövid bemutatója a tanulmánynak
Mr. Mang bemutat nekünk egy cikkét, és elmondjuk, honnan másolják.
Ha megmutatja nekem, hogy az internetezők nem találják a plágium forrását, megígérem, hogy nem fogok rosszul beszélni róla a fórumokon.
Határozottan egyetértek Mang úrral, feltéve, hogy a "prezentáció" jelentése "renderelés", a "rövid" pedig "teljes".
Hihetetlen, hogyan lehet némelyiket "vitatni" abszolút vitathatatlan bizonyítékokkal is. Jól megtanulták a trükköt - "mindent tagad".
Hihetetlen, hogy ez az ember hazudik, és megpróbál mindannyiunkat becsapni.
A plágium plágium, függetlenül attól, hogy mit tanulsz. Amikor egy tudományos cikkből jelentős darabokat veszel elő, és másutt publikálsz anélkül, hogy idéznéd ezt a papírt, és ráadásul rád tennéd a nevedet, az lopás! Vagy plágium. De lényegében lopás. A világ bármelyik megbízása ugyanazt mondja neked, mégpedig azt, hogy Mr. Mang lopott.
Nem állítom, hogy még ha egy cikk abból is áll, hogy bemutatja az eredményeket másoknak, anélkül, hogy bármivel javítaná őket, anélkül, hogy közreműködne, akkor is zavarba ejteni a nevét.
A lemondással kapcsolatban: ezt az urat el kellene távolítani a kormányból, lemondására nem kell számítani. Teljesen becstelen, hazug, ezért félre kell tenni.
Egyébként ugyanazon a webhelyen (Sintes11) találunk egy cikket, amelyet Erica Mang írt, amely ennek a cikknek a pontos mása: http://www.nsklavos.gr/Papers/%5BJ01%5D.pdf (megjelent az IEEE Transactions számítógépeken, és valószínűleg szerzői jogi védelem alatt állnak).
Remélem, a két tolvaj fizet.
A dokumentum tulajdonságaiban még több információ található:
Cím: Micrososft Word - RC6.doc támadások
Szerző: Erica MANG
Létrehozva: 2003. szeptember 30. 21:30:32
PDF-gyártó: Acrobat Distiller 5.0
És természetesen nem említik a japán kutatókat.
Csak elfelejtették lemásolni a japán cikk grafikáját. A sémák helyei megjelölve.
Kiváló deontológiai lecke Alessandra Stoicescu részéről. Addig nem adta fel, amíg meg nem kapta az igazságot a minisztertől:)))
Ma délután újabb munkát azonosítottak
azonos a másikkal:
Nevetünk, nem Európán, hanem a földön. Éppen a TVR-nél tartotta egyet és jót, mert minden politikai okokból áll.
És az úr felesége előadásokat tart. Szóról szóra másolás:
A "konferencián" bemutatott másik cikk
http://ace.ucv.ro/sintes11/Volume2/4%20COMPUTERS%20ENGINEERING/IC11_Mang_Erica_2.pdf
"Architektúrák és VLSI megvalósításai
az AES javaslat Rijndael "
N. Sklavos és O. Koufopavlou
Az úr bátorsága sértő a betöltött pozícióval szemben. A legőszintébb kormány.
Ez rosszabb, mint a híres Health Sinister és szeretett felesége, akik plagizálták az egész könyvek copy-paste beillesztését.
a nevén Mircea Beuran
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mircea_Beuran
de a PSD-nek nincs hova mennie, tele van semmisséggel, kurvákkal és szakállakkal. miss versenyekből rendeznek. orvosi könyvekhez. az állami költségvetésbe
Isten irgalmazzon. ezek hatalmon vannak!
Valójában az antennások hamisítványokkal és másokkal érkeztek, ha Funeriu-val. Ez volt az USL ellenzéke.
Ami az USL-kormányt illeti: ezzel a "Románia történelmének legőszintébb kormányával" nincs mit kommentálni: a választott miniszterek önéletrajzai, szavai, attitűdjei, tényei és kapcsolatai politikánk különböző kétes alakjaival mindent elmondanak.
A Ponta-kormány gyanús, fennáll annak a lehetősége, hogy ezeket az embereket éppen e szabálytalanságok miatt választották meg, így a Psdonta & Co a PDL-re és Basescu-ra mutat. (Az "adni nekünk" pontnál jobb valóságot kap, mint egy antenna).
Ugyanakkor ülök és azt gondolom, hogy a PSD-ben élő emberek nem képesek ilyen messzemenő politikai stratégiákra.
Vegyük azt a pdf-t, amelyről a miniszter azt állítja, hogy nem tartozik hozzá, nyissuk meg az Acrobat Reader programmal, és a Document/Properties/Description webhelyen a következők jelennek meg:
Cím: Microsoft Word - RC6.doc támadások
Szerző Erica MANG
Létrehozva: 2003. 09. 30. 9:30:32
Módosítva: 2003. 09. 30. 9:30:32
Most azt fogja mondani, hogy véletlenül elküldte feleségének egy régebbi verziót az egyetemre, ahelyett, hogy a SINTES 11 - Nemzetközi rendszerelméleti szimpóziumon/október 23–24. 2003 Craiova:)
Ami a többi 7 talált plágiumot illeti, folytatja azt az elképzelést is, hogy az az elméleti rész az, hogy ezen nem volt mit változtatni, a kutatás szerint fontos hozzájárulása a hozzáadott diagramokban és algoritmusokban rejlik.
Ülök és keresztezem magam. hogyan lehetséges, hogy ezt az embert nem rúgták ki azonnal? Mi lehetne egyértelműbb ennél az abszolút hétköznapi plágiumnál, minden zavartság nélkül?
Nagy kérdés, és a temetési miniszter számára az ilyen banditák (ez a szó, a plágium románul lopást jelent) mennyire egyetemi tanárok. Mit taníthat a hallgatóknak az az ember, aki lemásolta a művet és rátette a nevét?
Hihetetlen az olyan személyek merészsége, mint Mang. Évekig hiába vették az egyetemi tanárok fizetését, Mangnak még hallgatói szintje sincs. Nem végezhet az egyetemen, ha csak gyermekei vannak. Vagy hát, nem lehet lehetséges.
Ha ezeket a műveket szakmai és anyagi előnyök megszerzésére használták fel, akkor egyértelmű, hogy legalább plágizált és legfeljebb rablás.
Ha ezeket a műveket doktori címe vagy néhány tudományos pozíció megszerzésének igazolására használta fel, ez azt jelenti, hogy hiányoztak mások, akik jobban megérdemelték ezeket a jogokat.
A legalacsonyabb rendű lopás. Ezek az egyének aztán azt állítják, hogy szakmailag ítélkeznek mások felett, akik erőfeszítéseket tettek a valódi oklevelek megszerzésére.
Ezeknek az anyagoknak akadémiai súlyt kell indexelniük annak a kiadványnak az értékéhez képest, amelyben megjelentek.
Meghívom Önt, hogy nyissa meg a Google Citations Gadget webhelyet, hogy maga értékelje a kinevezett nagy miniszter nemzetközi ismertségét:
Tehát az alkalmazás megnyílik:
http://code.google.com/p/citations-gadget/
Ezután írja be Ioan Mang, majd Daniel Funeriu nevét.
Funeriu-nak 460 árajánlata van, míg Mang esetében 5 (öt!) Idézet csak 3 cikkből áll. egyetemi professzor!
Több következtetésre van szükség ? Az USL elpusztít mindent, amit Temetés jót tett a kutatás érdekében.
A "miniszter" a blogján közli azokat az alapelveket, amelyek szerint él/vezérli az életét:
Az igazság vezet engem az életben.
Románként hiszek a méltóságban.
Az ember úgy él, ahogy lefekteti - elvárja a jót, ha jót tesz.
A politika nem a dezertálások golyója, hanem legfőbb felelősség.
Imádkozom Istenhez, és köszönök neki mindent, amit nekem adott.
Minden, ami emberi, szép és minden, ami szép, erkölcsösnek kell lennie.
Csak a szabadságban lehetsz méltó.
a lopással elkapott emberre jellemző: előbb tagad, aztán lassan felismer valamit, de nem mindent!
Ez egész élete lopásból élt. Ezt a benyomást hagyta bennem, amikor meghallotta, hogy Turcescuval beszélget a műsorban.
Ez több mint kínos helyzet Ponta számára.
Mennyire lehet bátor ez az ember? És milyen vastag Ponta arca lehet, hogy ne reagáljon ilyen szégyenre?
A tények a lehető legegyértelműbbek. Mang legalább két elemet plagizált (és legalább kettőt plagizált). A plágiumból származó cikkek nyilvánosak és szerepelnek a plágiumok önéletrajzában. Bármely civilizált országban ez a férfi nemcsak az Oktatási Minisztériumból repülne a második 2-ben, de az egyetemi rendszerben sem lenne mit keresnie.
Ez "a történelem legszebb kormánya" - Victor Ponta
az USL elleni bokszrúgások hétfőn este kezdődtek, és ha nem a sajtó lett volna, a listából kizárt két miniszter is bekerült. Marga is követi, ezután kezdi szabotálni a törvényeket és az USL programot. Novemberig az USL kint lesz minden lazítójukkal, és jobb, ha így nézzük meg, hová kerülsz, ha mégis ezekre a panorámákra szavazol.
Ami a tanár veri a szántóföldet műveivel, amikor nyilvánvaló, hogy zavartalanul tette a nevét mások műveire. Ha bevezetéseket akartak, akkor a munkát azzal kezdték, hogy "az x, y, z stb. Stb. Szerint", nem pedig az "algoritmusunkkal". és hazug mare dom professzor! Itt van két példa olyan művekre, amelyek szintén technikai jellegűek és példamutatóak, ahol minden képlet, tétel, ábra stb. Után megemlítik a megfelelő képlet szerzőjét stb. Ez a standard a valós tudományos világban, nem Dom professzor sütik. A példák egy román származású professzor (nyilvános) műveiből származnak, a Torontói Egyetemről, Lacramioara Pavel néven (miért Kanadában és nem Romániában, azt hiszem, nem könnyű megérteni, mi van a hely a tudósoknak, mint dom „Professzor úr, másoktól teljes egészében lemásolt papírokkal?) Nem kell megértenie, mi van az újságokban, hanem csak arra kell figyelnie, hogy miként van megírva, minden nyilatkozathoz, amely nem tartozik, annak a neve szerepel, aki kiadásának évétől. ez a nyugati akadémiai szigor, nem pedig a professzor példányai, aki elfelejti emlékezni, honnan másolta őket.