Ion Luca Caragiale Névtelen levelek
Azt hiszem, szinte lehetetlen olyan románt találni, nemtől függetlenül, aki nem írt - még ha nem is tud írni -, aki nem kapott, vagy akiről nem írt legalább egy névtelen levelet.
A névtelen levél a román társadalom egyik jellegzetes jele.
A román a legkegyetlenebb kortól kezdve névtelen leveleket ír és fogad.
Nagyon kevés névtelen levél ellenséges.
Néhány szó erről a nagyon kevésről.
Amikor egy ember arra akarja önteni valakinek a baját, hogy nagyon kellemetlen dolgokat mond el neki, anélkül, hogy félne a kellemetlen következményektől, névtelen sértő levelet ír neki.
Így tesz az a guguman is, aki nem ismeri el a publicista nézeteit, vagy az az irigy, aki a nyilvános nevű ember sikerein sóhajt; így teszi azt az évszázadot, amelyre egy nő figyelmen kívül hagyja a sótlan udvart; így féltékennyé teszi a nőt egy másik diadalára.
A sértő névtelen levél mindig egy tehetetlen gyáva műve: az idős, lucskos nő, aki örömet szerez egy fiatal és kecses nő portréjának szemében, abban a hitben, hogy elvarázsol egy gonosz teret, amely végzetes következményekkel jár a gyönyörű szem számára.
De megint nagyon kevés olyan levél van, amely egyenesen ellenséges a címzettel szemben.
A névtelen leveleket általában a diszkrét szerző iránti meleg érdeklődés inspirálja a címzett iránt.
Nagyon ritkán egyszerűen aláíratlanok.
Az esetek túlnyomó többségében a névtelen leveleket néha képzeletbeli nevekkel méretezik, sokkal gyakrabban:
"Barát", "egy ember, aki törődik veled", "jóindulatú", "régi ismerős", "családapa", "minden látott embertől szomorú polgár", "őszinte liberális". rendíthetetlen konzervatív ”,„ román neaoş ”, ş.cl, ş.cl.
Minél magasabb egy személy magasabb pozícióval rendelkezik a társadalomban, vagy annál inkább mások érdekei függnek az illető véleményétől és érzéseitől, annál gyakrabban és szorgalmasabban tisztelik meg névtelen levelekkel.
Például azok, akik ilyen megtiszteltetésnek örvendenek leginkább, miniszterek, a nagy adminisztrációk és nagy újságok vezérigazgatói, nagyvárosi és püspökök, tábornokok, vezető ellenőrök, polgármesterek, menyasszonyok és menyasszonyok anyósa stb., Stb.
A névtelen levélnek hatalmas, varázslatos ereje van.
Érdekel, magával ragad, leigáz; kápráztat, vakít és uralkodik a legféktelenebb, a legördültebb zsarnoksággal.
Kinek lehet ereje névtelen levelet dobni, és a lelke és az esze megmaradhat az érintésétől?
De a miniszter megtudta, hogy a házban vagy a szenátusban az egyik leglelkesebb támogatója ássa; hogy osztályának egyik legfontosabb alkalmazottja egy gejzír, aki időről időre súlyos felelősségnek teheti ki, kompromittálhatja. A "jóindulatú" teljes figyelmét felhívja, és nem figyel rá?
Ennek a nagy adminisztrációnak az ügyvezetője megtudja, hogy ez a mérnök lop az anyagokból, feltölti a fiktív munkások nevét tartalmazó fizetési bizonylatokat, vagy közvetlen partnere egy hatalmas közmunka kivitelezőjének.
A vezérigazgató közömbös maradhat?
Amikor "a bátor román hadsereg tisztelőjétől" kapitányként megtudta a dandártábornokot, kapitányként megölt egy őrnagyot, mert nem volt hajlandó lőni egy érettségi katonát, akit azzal gyanúsított, hogy udvarolt neki. cl, ş.cl, - a lélek nem változtatható meg d. általános?
A metropolita vagy a püspök nem ugrik fel, ha egy "igazi ortodox" szomorú kegyesség könnyeivel közli vele, hogy ennek a nyomornegyednek a papja részegen jár és bragájával végzi a liturgiát.?
Az anyós a gyermekétől való elválás előestéjén, hogy egy idegen karjába adja, aki a szegény ártatlan angyal felé fordította a fejét, vállat vonhat, amikor „egy családapa, az elhunyt régi barátja, tiszteletreméltó és nagyon sajnálta a férjed "- sietett azt mondani:" mennyi idő van még hátra a nagy szerencsétlenség elkerülésére ", hogy leendő veje krumpli, részeg és valami más; hogy két speciális nyomornegyedben van két bébiszittere, és tudásuk szerint azért házasodik össze, hogy megszabaduljon a nyomortól, és hogy mire tudja támogatni őket a hozomány jövedelméből.?
Hány meggyengült parlamenti többség, hány megrendült közéleti karrier, hány megszakadt barátság, hány megszakadt eljegyzés a csodálatos névtelen levél miatt!
A! Érthetetlen és korlátlan hatalom! hogyan irányítod az elménket!
Egyszer iskolai felügyelő voltam.
Visszatérve a felújításból, otthon találom a többi levél mellett az egyiket, amelyet az "apa" hegesített meg.
Amit a tisztelt apa mondott nekem?
Komoly figyelmemet felhívta a falu vegyes iskolájában tanító tanár viselkedése.
Röviden: részeg, évekig nem jár iskolába; birtok művelésével foglalkozott, uzsora pénzt adott a nyomorult honfitársaknak; amikor húsvét csütörtökön iskolába megy, megveri a gyerekeket, hogy vérrel töltsék meg őket; egyet megvertek, amíg a gyermek rosszul lett; Végül felmerül a gyanú, hogy egy 11 éves diák, egy szegény özvegy nyomorúságos lánya ş.c.l., ş.c.l.
Még nem fejeztem be az érdekes levelet, és kaptam egy utasítást az Iskolák Minisztériumától, amelyben azt mondták, hogy haladéktalanul nyomozzam a helyszínen a tanárt, amelynek magatartásával kapcsolatban azonos névtelen levél érkezett a minisztériumba, a feljegyzéssel hogy "hasonlót küldtek a bírálónak, de a bíráló védi a pénzkeresőt, és nem akar menni és nyomozni, pedig körülbelül tíz napja kapta meg a levelet".
Másnap délután, nagyon zord őszi időben a szekérrel mentem, hogy hír nélkül rálépjek arra a szörnyetegre.
Esősen és dermedten érkeztem az iskolába, ahol megtaláltam azt, ami egy falusi iskolában megtalálható - kosz, fekete kosz, román kosz!
Mit találtam? Természetesen szívesen megismered. Ott van:
A tanárnak a község havi 20 lejjel fizetett, de csaknem egy éve nem vette igénybe a szabadságot.
Özvegy volt, két apró gyermekkel. Mindkettő tífuszos feküdt ugyanabban a szobában, ahol apjuk aludt.
Alamizsnából élt a bérlőtől, egy zsidótól, aki időnként kukoricát, néha babot és sajtot küldött neki.
Ami a 11 éves diákot, a szegény özvegy szegény gyermekét illeti, arról a diákról nem ismert, hogy a kommünben létezett volna, azon egyszerű ok miatt, hogy még a szegény özvegy, az anyja sem létezett soha.
Megkérdeztem a gazembert, hogy ki lehet a "családapa", a névtelen levél írója.
Ismerte: a pápa fiúja volt, körülbelül huszonegy éves fiatalember; tanár akar lenni ott, hogy megszabaduljon a hadseregtől.
Meg kellett tanulnom az elmémet - nem? hogy egy névtelen levél parancsára ne ziháljon tovább. szeretnék!
Nem tudom, hogy lektorként tettem-e mást, mint hogy névtelenül követtem nyomon névtelen leveleket, és természetesen ugyanazzal az eredménnyel, mint az első alkalommal.
Ez az, akinek van egy bizonyos tekintélyköre: aki véleményével és érzésein keresztül megvédheti vagy veszélyeztetheti egy másik érdekeit, a névtelen levél alárendelt hallgatója.
De ez természetesen nem azt jelenti, hogy csak a magas rangú méltóságok és az anyósok élvezik az anonim leveleket.
Bármennyire is jelentéktelen és alázatos, az emberi lénynek olyan apró körrel kell rendelkeznie, mint a védelem.
Egy rokkant és vak koldus áll a válaszút előtt, egy gazdag szomszéd ház konyhájának maradványain él.
Megvan az az átkozott nyomorék, talán van olyan köre, amelyben a védelmét is gyakorolhatja?
Mellette cigarettás kutya állt, és ételeket várt alamizsnájából, a maradványok maradványaiból.
A vak névtelen levelet kap, és arra kér, hogy olvassam el neki:
"Te rohadék! az a gazember, akit megvédesz, kitépve érte a szádat, nem tudod, hány darab lop el a táladból, amíg keresztezed magad és azt mondod, hogy bogdaproste!
Jóindulatú, aki megsajnál ".
Drága jó! Mondom; aki a "jóindulatú" kutya?