Izrael és a kísértés Les Echos
Ha a zsidó állam továbbra is az egyetlen demokratikus rezsim a régióban, akkor ő is szenved a liberális demokrácia válságától, amilyen sok nyugati országban megfigyelhető. Ezen túlmenően, Izrael történelmi szövetségese, az Egyesült Államok megbízhatatlanságának leküzdése érdekében egyre inkább kísértésbe esik Kína felé, hogy új védővé tegye.
Ha van egy ország, ahol fáradtságot érez a demokrácia iránt, akkor az Izrael. Mivel a nemzet kevesebb mint egy év múlva, 2020 márciusában készül a harmadik választására, a fáradtság elsőbbséget élvez a szenvedéllyel szemben. Mi várható a harmadik választási határidőtől, tekintettel a társadalom mélységes polarizálódására? Benyamin Netanjahu régóta a zsidó állam Winston Churchilljeként látta magát, amely az új holokauszt kockázata elleni végső védőbástya, amelynek ezúttal atomfegyverek lennének Irán kezében. Most úgy látja, hogy az izraeli Boris Johnson, aki - az elhatározás részéről és a választók fáradtságának keverékében - mint modellje vitathatatlan többséget kovácsol a Knessetben (Izrael Parlamentje).
Egy "izraeli Putyin"
Az orosz származású választók „izraeli Putyint” akarnak, egy erős, despotikus temperamentumú férfit. A "Bibi" kétségtelenül a legalkalmasabb e szerep betöltésére. De az izraeli választók többsége mélyen úgy véli, hogy Netanjahu utáni szakasza már megkezdődött, hogy a férfi már csak a börtön elkerülése érdekében ragaszkodik a hatalomhoz. A biztonság fokozódásának kockázatával, hogy elterelje a választók figyelmét a külső kérdésekre, például a szíriai Iránnal szembeni növekvő feszültségre. A Közel-Kelet 2019 végén biztosan nem az 1869-es Európa, Franciaország és Poroszország konfliktusának előestéjén. Sem Jeruzsálemben, sem Teheránban nincsenek olyanok, mint annak idején, Párizsban vagy Berlinben, valódi "háborús felek", akik el akarják terelni polgáraik figyelmét a belső nehézségek elől: hogy a rendszerszintű válság miatt járnak az izraeli politikai rendszer, vagy a mullah rezsim és az iráni expanzió, ha nem is a síita belső és külső kihívása (Libanontól Irakig).
De Izrael nemcsak a liberális demokrácia válságának látványos illusztrációja.
Ha van egy ország, amely már gondolkodik a geopolitikán a G2 szempontjából, akkor az a héber állam. Nagy stratégiai kihívás elé néz, amelyet a következőképpen lehet megfogalmazni: mit kell tenni, ha az ország, amelyektől leginkább függ, az Egyesült Államok, csalódást okoz és aggaszt, a vele járó (mérgező) ajándékok ellenére. szinte szisztematikusan? Az, hogy nem gyengítjük a jelent, az egy dolog, a másik nem sértegetni a jövőt. Egyesek opportunista módon, mások világosságot mondanak.
Pandora ládája
Izrael egyre inkább megnyílik Kína felé. Vajon a világ és ezért Izrael jövője nem játszódik le holnap Ázsiában? Hogyan lehet meggyőzni Washingtonot arról, hogy ha elfogadja, hogy a kínaiak kikötőt építsenek az ország északi részén, Haifában, és hogy a kínai 5G bevezetésének gondolatával kacérkodjon, az nem az Egyesült Államok ellen irányul? És az izraeliek, hogy hangsúlyozzák méretüket: "Nagyon kicsi ország vagyunk, ez nem zavarhatja meg. Az amerikaiak nem így látják. Ha egy ország, amelyet a világ egyik leghűségesebb szövetségesének tartanak, ilyen szabadságjogokat vall, vajon nem nyitja-e meg Pandora dobozát Amerika többi szövetségesével szemben, talán kevésbé közel, de méretét tekintve sokkal nagyobbak? Mi lenne, ha Izrael valahogy a tökéletes alibi lenne egy olyan Európának, amely Washingtonhoz fordulhat, és azt mondhatja: „Hogyan tagadhatnánk meg tőlünk azt, amit izraeli szövetségeseitek tesznek? "