Jean-Luc Mélenchon és Oroszország, ami minket zavar - a felszabadulás
Jean-Luc Mélenchon, a La France jelöltje lázadó az elnökválasztáson. (Fotó: Philippe Huguen. AFP)
Az oroszországi történelem, szociológia és politológia számos kutatója elítéli az értékelési hibákat és a La France vezetőjének kompromisszumait Vlagyimir Putyin rezsimjével.
Legalább egy évszázadon át a francia politikai világ megosztott volt Oroszország felett. Ha a Szovjetunió idejének alternatívája - elbűvölés vagy elutasítás - elavultnak tűnik, a vezető alakja iránti vonzalom és az amerikai imperializmus felmondása táplálja az országot 1999 óta kormányzó Vlagyimir Putyin iránti önelégültséget. A szélsőjobboldal után a jobboldal egy része pedig úgy tűnik, hogy az utóbbi években meghódította Jean-Luc Mélenchont. Ez utóbbi már 2015 márciusában "politikai bandita" -nak nevezte az ellenfelet, Borisz Nemcovot, közvetlenül a Vörös tértől néhány méterre lévő golyókkal történő kivégzése után. Természetesen Mélenchon már reagált az ezzel a témával kapcsolatos kritikákra, félresöpörve azt az elképzelést, hogy Putyinnal "összekapcsolódik", és elismeri, hogy Moszkvában erőszakos légkör áll fenn. De ezek a magyarázatok nem elégítettek ki minket. A La France insoumise jelöltjének álláspontja Oroszországgal és Ukrajnával ütközik azzal, amit személyes tapasztalataink, kutatómunkánk és számos újságírói vizsgálat mond. Rosszabb esetben gyakran közvetlenül közvetítik az orosz kormányzati kommunikációt: szégyen mindenkinek, aki hónapok óta feljelentette a franciaországi „hivatalos média szférát”.
Értékelési hibák
Először az orosz ellenzékkel kapcsolatos tévhitek. A 2011–2012-es téli választási csalások és korrupció elleni tüntetéseken strukturálva ma egyesíti a "liberális" pártokat (programjaik közelében az európai szociáldemokráciához), a nacionalista mozgalom részét, beleértve az ügyvéd blogger Alexeï Navalny-t, de a környezetvédőket és az emberi jogokat is. jogvédők, valamint a jelenleg Oroszországban bebörtönzött Szergej Oudalcov csoportosulati platformjának számító "Bal Front" marxistái. Figyelembe véve ezen áramlatok Putyin és Medvegyev elleni koalícióját, még ha úgy néz ki, mint "a ponty és a nyúl szövetsége", ahogy a megfigyelők mondják, abszurd ellentétben állni egymással.
Nemcovot „fanatikus liberálisként” kezelni, amint azt Jean-Luc Mélenchon tette 2015. márciusi blogjában, szintén nem volt indokolt, míg a merényletet megelőző évben „békemenetelések” szervezésében (március 15.) és 2014. szeptember 21-én) az ukrajnai háború ellen. Nemcov személyes gazdagodása karrierje során elhanyagolható volt Putyin és Medvegyev eseteihez képest, amelyek elősegítették rokonaik Oroszország gazdasági ellenőrzését. Ami Navalny 2013-ban közölt, a zsidókkal és a soával kapcsolatos megkérdőjelezhető megjegyzéseit illeti, ma már nem jelennek meg beszédeiben; másrészt a közvélemény nagy részének támogatását elnyerte a Putyin állam csúcsán elkövetett korrupcióellenes nyomozati munkája révén, amit a március 26-i gyűlések sikere is bizonyít.