Jelentés a ZDF kérdésekről és válaszokról - ZDFheute
Ahol összeesküvés-elméletekkel és manipulációs vádakkal találkozunk, átláthatóan és nyitottan akarunk reagálni. El akarjuk magyarázni a munkamódszerünket, és még világosabbá akarjuk tenni, hogy a hírek és az adások működése hogyan működik a ZDF-en.
A ZDF "állami televízió"? Ki határozza meg a témák sorrendjét a heute folyóiratban? És: A moderátoroknak véleményük van? Mivel az ilyen kérdések folyamatosan eljutnak a ZDF szerkesztőségeibe, válaszokat szeretnénk adni.
A kérdések és válaszok részletes katalógusában elmagyarázzuk munkánk alapelveit, a szerkesztőségi döntéshozatali folyamatokat és a felügyeleti szervekkel kapcsolatos háttérinformációkat.
Közszolgálati műsorszolgáltatóként a ZDF-nek különleges kötelezettsége van a közönséggel szemben. Tudjuk, hogy a hírműsorok, magazinok vagy dokumentumfilmek mennyire fontosak a társadalom összetartásában. A kérdések és válaszok katalógusát ugyanúgy megértjük, mint ők "Javítások" szakasz és a mi Szakértői lista hozzájárulásként a közreműködővel szembeni nyitottság felé.
Peter Frey, a ZDF főszerkesztője
Hírnap 18 perc alatt
Így kerülnek a műsorba a témák
Hogyan történnek a hozzájárulások
A szerkesztőkkel senki sem beszél
Fejfiguráink: a moderátorok
Az élő közvetítés - mindig a B tervvel
A ZDF "Staatsfernsehen"?
A ZDF-et nem politikusok ellenőrzik?
Van-e befolyása a televíziós tanácsnak a programra?
Melyek a ZDF jelentésének elvei?
Vannak-e irányelvek a jelentések készítésének módjára?
A ZDF saját jelentését minden nap sok ülésen megvitatják. Ezek a viták külön megbeszélésekhez is vezethetnek arról, hogy miként jelentik a tudósítást. Például, hogy mutassa-e meg annak a pilótának a fotóját, aki 2015-ben szándékosan lezuhant egy Germanwings repülőgépet. Ezeket a megállapodásokat minden bizonnyal leírhatjuk a szerzők specifikációiként, de nem az okok melletti vagy ellene való részrehajlás, hanem a szakmai újságírói elvek alkalmazásának biztosításában. Ezeket a kinevezéseket újra és újra megvitatják, különösen, ha új megállapítások vagy fejlemények vannak.
Amikor a szerző elkészült egy hírrel, a bejegyzést általában a műsor végső szerkesztője hagyja jóvá. Kivételt képeznek azok a hozzájárulások, amelyek a jelenlegi fejlemények miatt különös időnyomás alatt jöttek létre. A végső szerkesztő elsősorban a közreműködés érthetőségét, tartalmi helyességét, egyensúlyát és nyelvi pontosságát ellenőrzi. Ha fejlesztésre van szükség, a végső szerkesztő és a szerző közös megegyezéssel tisztázza a változásokat.
Hogyan kerül egy téma egy ZDF adásba?
Ki határozza meg a jelentések sorrendjét?
A ZDF szerkesztõinek válogatniuk kell a napi események áradatából. A közönség érdeke annak a kérdésnek a döntő kritériuma, hogy mely témákat milyen sorrendben közöljük. Természetesen nem létezik olyan, hogy "néző", inkább egyének, akiknek részint nagyon eltérő érdekeik vannak. A ZDF-nek tehát orientálódnia kell a tartalomra, amelyet a nézők rendszeresen érdekesnek értékelnek.
A tapasztalatok és tanulmányok azt mutatják, hogy a nézőket elsősorban azok a témák érdeklik, amelyek jelentős következményekkel járnak a lakosság nagy csoportjai számára, hírértékűek, befolyásolják környezetüket és befolyásolhatják politikai szavazási döntéseiket; azokra a témákra is, amelyek a különleges események áradatából kiemelkednek bizonyos drámák, érdekességek vagy tudományos ismeretek miatt. Sok néző számára az is fontos, hogy tájékozódjanak a társadalom különböző területeiről, például a politikáról, a sportról és a kultúráról.
A korlátozott műsoridő és sok néző változatos témák iránti vágya miatt egy nap nem minden társadalmi szempontból releváns eseményéről lehet beszámolni. Mely témákat közli a program, milyen sorrendben és részletességgel tárgyalja a szerkesztőség. Kétség esetén az úgynevezett végső szerkesztés vagy a szerkesztőség vezetése dönt.
Hogyan jön létre a kiegyensúlyozott jelentés?
Hogyan zajlik a beszámolás belső tárgyalása?
Már a tervezési szakaszban a szerkesztőségek megvitatják, hogy mely témákat és cikkeket kell szerepeltetni az adásban. Az aktuális napon a beszámolás tartalma, típusa és terjedelme intenzív és nyílt belső viták tárgyát képezi annak biztosítása érdekében, hogy az egyes álláspontokat és perspektívákat a lehető legszélesebb körben mérlegeljék. Minden ZDF adás után az adás szerkesztősége leül és megvitatja őket. Melyik hozzájárulás volt sikeres? Melyek esetleg érthetetlenek? Hogyan számoltak be a többi állomás a témáról?
Ezenkívül minden nap 12 órakor az úgynevezett kapcsolási konferencia zajlik a ZDF-en. A ZDF főszerkesztője és más vezetői ott találkoznak; A stúdiók és a szerkesztőségek telefonon vagy videokonferencián keresztül kapcsolódnak egymáshoz. A nap témáiról és az esetleges speciális programokról folytatott eszmecsere mellett a ZDF programjait a különböző szerkesztőségek kritikusai értékelik e foglalkozások mindegyikén. A váltás a televíziós tanács, a nézők vagy más média kritikáival is foglalkozik, és nyíltan megvitatja e kritika érvényességét.
Mi történik, ha helytelenül jelentik?
A ZDF legfontosabb prioritása a nézők bizalma a jelentések hitelességében. A szerkesztőség ezért intenzíven megvizsgálja azokat a vádakat, amelyeket a ZDF tévesen jelentett. Ha kiderül, hogy valójában helytelenül jelentették, mindig van egy javítás a heute.de webhelyen található javítási oldalunkon. A ZDF kijavítja azokat a súlyos hibákat is, amelyekben a hamis jelentést terjesztették. Ezen esetek mindegyikében tanácsot adnak arra vonatkozóan, hogy a hamis jelentés hogyan jöhetett létre, és milyen következményeket kellene levonni belőle, hogy a hiba ne ismétlődjön meg, ha lehetséges.
A ZDF évente több mint 8000 cikket és interjút sugároz csupán a különféle heutmûsorokban és a heut folyóiratban. A hamis jelentések ritka kivételnek számítanak, ebben az évben például csak körülbelül két tucat esetet javítottak ki a heute.de oldalon. Ha helytelenül jelentik, akkor a ZDF megpróbálja elkerülni azokat a hibákat, nem pedig "szándékos cselekedeteket", vagyis nem "hazugságokat". Szándékos hamis bejelentések esetén személyi, munkajogi és szervezeti következményeket vonnak le.
Hogyan választják ki a szakértőket a hozzájárulásokhoz?
Szakértőket kérdezünk, amikor a nehéz kérdéseket meg kell magyarázni vagy osztályozni kell. A közvetítések vagy interjúk szakértői a témától függően tudósok, politikusok, ügyvédek vagy egyesületek képviselői lehetnek. A szakértők kiválasztásakor a ZDF biztosítja, hogy valóban szakemberek legyenek az adott témához. A szakismeretek mellett az is fontos, hogy a szakértők jól és pontosan tudják-e kifejezni magukat a kamera előtt. Mert a legnagyobb tudás nem használ a néző számára, ha az állításokat nehéz megérteni.
Ha egy témával kapcsolatban különböző szakértői vélemények vannak, a ZDF biztosítja, hogy különböző szakértők szóljanak bele az általános programba, vagy a moderátorok egyértelművé tegyék, hogy vannak más szakértői vélemények is. Természetesen az ellentétes szakértői vélemények nem mindegyike jelenhet meg minden műsorban, mert ez rendszeresen túllépné a sugárzási időt.
A ZDF saját szakértőket is igénybe vesz. Ezek a ZDF újságírói, például a ZDF speciális szerkesztőségi csoportjaiból, akik évek óta intenzíven foglalkoznak bizonyos témákkal, mint például a környezetvédelem, a terrorizmus, a jogi kérdések vagy a dopping.
Hogyan választják ki a vendégeket a maybrit illner számára?
Az adott "maybrit illner" program témája végül csak a sugárzási héten dől el - és ezzel együtt a vendégek is. Különböző álláspontokkal és perspektívákkal kell rendelkezniük a témával kapcsolatban, a politikából, a tudományból és az újságírásból kell származniuk, vagy elkötelezett, aggódó állampolgárok. Döntő fontosságú, hogy alapvetően érdekli őket a vita és ideális esetben a probléma megoldása.
Az ellentmondásos vita lehetővé teszi a nézők számára, hogy véleményt alkossanak, vagy megkérdőjelezzék korábbi véleményüket. Nem mindig lehetséges az összes elképzelhető pozíció megmutatása egy szállítmányban.
Hogyan választják ki a választási program vendégeit?
A választási beszámolóban a ZDF tájékozódik az ítélkezési gyakorlat által kialakított fokozatos esélyegyenlőség kínálatáról. Ez attól függ, hogy az adott pártot megfelelően figyelembe veszik-e a választásokkal kapcsolatos összes program vagy közlemény átfogó szerkesztői koncepciójában, fontosságuk szerint.
Különösen a következő kritériumok lehetnek relevánsak a választások előtti jelentések általános egyensúlya szempontjából:
- A pártok jelentősége általában (pl. A korábbi választási sikerek, a Bundestag vagy az állami parlamentek parlamenti tagsága, felmérési eredmények miatt)
- A felek jelentősége a különleges kérdések tekintetében
- A pártok vagy politikusok ismertségének jelenlegi foka
- A közérdek mértéke és iránya
- Sajtóvisszhang és bizonyos témák aktuális jelentősége
A ZDF-en a kisebbik pártok álláspontját a jelenlegi program választások előtti beszámolójában is figyelembe veszik, amelyben tematikusan jelennek meg a különböző programokban.
Hogyan telik el egy nap, pl. A heute folyóiratban?
Ez a kisfilm betekintést enged abba, hogy néz ki a heute folyóirat tipikus napja.
A moderátorok/újságírók véleményt nyilváníthatnak?
A kérdésre nem lehet általános választ adni, ez nagyban függ az adás formátumától vagy a közreműködés típusától. A mai hírekben alapvetően nem a moderátorok feladata az események értékelése vagy személyes véleményük kifejtése. A hangsúly a tényszerű tájékoztatáson és a kiegyensúlyozott előadásokon van.
Más a helyzet a magazinműsorokkal, mint például a heute journal, vagy különösképpen a kritikus vizsgálati magazinnal, a Frontal 21. Este sok néző úgy érzi, hogy szükség van a nap eseményeinek osztályozására, súlyozására és értékelésére - mutatják a tanulmányok. A heute folyóirat moderátorai figyelembe veszik ezeket az elvárásokat.
A tudósítók és újságírók feladata az is, hogy osztályozásokat készítsenek kutatásaik és - gyakran éves tapasztalataik alapján - a helyszínen. Mind a moderátorok, mind az újságírók kevésbé foglalkoznak az egyéni véleményekkel, mint a - tényszerűen igazolható - attitűdökkel és perspektívákkal, amelyek alapján a nap eseményeinek jelentőségét vizsgálják.
Miért kritikusak a moderátorok gyakran a megbeszéléseken?
A ZDF alkalmazottai vegyenek részt politikai pártokban?
Igen. Az újságírói szakmát nem szabad és nem is szabad a társadalomból külön gyakorolni. Minden újságírónak lehetősége van privát módon bekapcsolódni a társadalom- vagy pártpolitikába. A hivatásos újságíróknak képeseknek kell lenniük megkülönböztetni személyes állampolgári elkötelezettségüket és újságírói tevékenységüket.
A ZDF azonban biztosítja az összeférhetetlenség elkerülését. Ezért kell minden ZDF-alkalmazottnak engedély, ha egyesületben, alapítványban vagy más intézményben akar dolgozni. A jóváhagyást akkor utasítják el, ha okkal lehet félni, hogy az oldalsó tevékenység károsíthatja az újságírói objektivitást.
Ezenkívül az érdekalapú beszámolókat ellensúlyozza az a tény, hogy a ZDF biztosítja, hogy a ZDF szerkesztőségeinek újságírói a lehető legnagyobb mértékben tükrözzék társadalmunk sokszínűségét származásuk, nemük és a társadalmilag ellentmondásos kérdésekben meggyőződésük szempontjából.
Melyek a ZDF forrásai?
A ZDF jelentésének forrásai egyrészt azok a riporterek és tudósítók, akiket a ZDF foglalkoztat a ZDF külföldi és hazai stúdióiban. A fővárosi stúdió mellett a ZDF stúdióhálózatot tart fenn minden szövetségi államban és világszerte. Másrészt a ZDF ismert német és nemzetközi hírügynökségek adatait használja fel. A források a hatóságok és más médiumok által sugárzott, nyomtatott és online információk. De a közösségi médiában, vagy az informátoroktól és más bejelentőktől származó információk is szerepelnek a jelentésben.
Néha előfordul, hogy a jelentések már keringenek a közösségi hálózatokban, miközben a ZDF még mindig visszatartja a jelentéstételt. A ZDF ugyanis a két forrás elvét használja a hamis jelentések elkerülésére. Ez azt jelenti, hogy az információkat, például a támadást vagy a balesetet, csak akkor mutatják be rögzítettként, ha két független forrás megerősíti az eseményt. Ha egy eseményről csak egy médium számol be, akkor a ZDF számára még nem biztos, hogy a jelentés valóban helyes. Ez egyértelművé válik a másik médiumra való hivatkozással (pl. "Amint azt a" Süddeutsche Zeitung "jelentette). Kivételt képez a két forrás elve alól, ha az információ úgynevezett elsődleges forrásból származik. Ezek például a hatóságok tájékoztatása a munkanélküliségi adatokról.
Megemlítik az elkövetők nemzetiségét/vallását?
Amikor arról a kérdésről van szó, hogy az elkövető származását vagy más csoportbeli hovatartozást említsük-e egy jelentésben, az újságírók igényes döntéshozatali helyzetbe kerülnek. Magától értetődik, hogy a jelentésből semmilyen fontos tény nem kerülhet el. Az újságíróknak azonban fel kell tenniük magukat a kérdésre, miért említenek egy bizonyos személyes tulajdonságot, és más tulajdonságokat nem említenek. Például miért kell mindig kiemelni az elkövető nemzetiségét, de nem a foglalkozást, a munkanélküliséget, a családi állapotot, a gyermekek számát, a vallási hovatartozást, a bőr, a szem és a haj színét, a szexuális irányultságot, a mentális egészségi állapotot stb.?
Egy bizonyos személyiségjegy külön említésével felvethető a néző számára, hogy ez a tulajdonság fontos a bűncselekmény és az elkövető személyiségének megértéséhez. Ez együtt jár a jelentéssel történő csoportos megkülönböztetés kockázatával. Programirányelvei szerint a ZDF csak akkor köteles nyilatkozni egy bűnöző tagságáról, ha ez valóban fontos a bűncselekmény körülményeinek és a társadalmi háttér megértéséhez.
Mikor lehet felismerhetetlenné tenni egy arcot?
A ZDF törvényesen köteles fenntartani a személyes jogokat. Ez magában foglalja az úgynevezett saját képhez való jogot. Ez azt jelenti, hogy az emberek képei általában csak beleegyezésükkel terjeszthetők. Vannak kivételek ez alól, például olyan találkozókon, amikor az ember csak a cselekvés szélén látható, vagy amikor egy történelmi eseményről kell beszámolni. A ZDF feladata jelentést tenni a jelentős bűncselekményekről, a nyomozásokról és a bírósági eljárásokról. A médiának azonban törvényesen be kell tartania, hogy a vádlottak megbélyegezhetők a bejelentés azonosításával - még akkor is, ha később felmentik őket.
Amikor arról van szó, hogy a vádlott megjeleníthető-e a képen, a felelős médiának mérlegelnie kell. Súlyosabb-e a nyilvánosság érdeklődése a nevek és portrék közzététele iránt, vagy súlyosabb-e az alperes anonimizálás iránti érdeklődése, ha nem akarja megnevezni és megmutatni? Ezt a megfontolást nem mindig könnyű meghozni eseti alapon, ezért határesetekben előfordul, hogy egyes médiák az alpereseket pixel nélküli, mások pixelizáltakat mutatják be.
A jelenetek bejegyzésekben kerülnek bemutatásra?
Sok hozzászólás tartalmaz felvételeket, amelyekben például egy interjúalany látható a folyosón sétálva vagy az íróasztalánál ülve. Ezeket úgy készítik, hogy a filmanyag hozzáférhetővé váljon az interjúalany bemutatásához, és ne az interjú nyilatkozataival kezdjék. Ebből a célból arra kérik az interjúpartnert, hogy viselkedjen a megfelelő környezetben (pl. Az irodájában), mintha a kameracsapat nem lenne ott (pl. Az íróasztalnál dolgozik).
Az interjúalanyokat néha arra is felkérik, hogy ismételjék meg állításukat más szavakkal, hogy rövidebb vagy érthetőbb legyen, és így jobban felhasználható legyen a közreműködésre. Bizonyos esetekben a jelenetek újjáépítése a múlt bizonyos eseményeinek jobb bemutatása érdekében. Ebben az esetben a közvetítés során mindig a következők jelennek meg: "A jelenet újrakezdve".
Mikor van friss hír vagy különleges adás?
A heute.de szerkesztői sürgős üzenetet küldenek a ZDFheute alkalmazás felhasználóinak, ha egy üzenetet olyan jelentősnek és érdekesnek tartanak sok felhasználó számára, hogy azonnal értesíteni kell őket. Például fontos politikai döntésekkel, támadással vagy súlyos balesettel, de releváns sporteredményekkel is.
Kiemelkedő fontos események esetén a főszerkesztő úgy dönt, hogy egy speciális programot kellene sugározni a ZDF-en, például egy ZDF-es különlegességet vagy egy különnapot.
Jelentés, jelentés, hozzászólás - mi mi?
Jelentések elsősorban hírformátumokban sugározzák. A jelentés célja, hogy tájékoztassa a nézőt a központi eseményekről, ahol a háttér is átadható a cikk hosszától függően. A jelentés elsősorban tényszerű információkat, valamint különféle álláspontok és értékelések reprodukcióját tartalmazza.
Alapvető fontosságú a jelentés az, hogy a nézőt nemcsak tájékoztatják az eseményről, hanem megmutatják is, hogy jobban megértse a történteket. Egy jelentésben egy kérdést gyakran egy adott személy szempontjából mutatnak be, például filmre kísérve. Egyrészt a ZDF-en vannak olyan hosszú programok, amelyek kizárólag a riportnak szólnak, másrészt a körülbelül három-tíz perces riportok megjelenhetnek olyan magazinműsorokban is, mint a Frontal 21, a nemzetközi folyóirat vagy a heute folyóirat.
Egyben megjegyzés egy újságíró vagy más személy kifejezi személyes "véleményét". A megjegyzéseket mindig előzetes értesítéssel, vagy a „Megjegyzés”, „Vélemény” vagy „Közbeszólás” felirattal kell megjelölni.