Joann Sfar, SGDL és l; Streisand hatással van az érzések összezúzódására
Az ügyésznek kell megvizsgálnia a rágalmazási panaszt, amelyet az SGDL be kíván nyújtani. Felháborodva, hogy egy szerző azzal vádolhatja őt, hogy nem megfelelően hajtotta végre küldetését, a szervezet úgy döntött, hogy bíróság elé állítja az ügyet. Nagyon jó neki ...
2020.05.26., 10:02, Nicolas Gary
7 reakció | 0 részvény
2020.05.26., 10:02
2003 óta a szociológiának új koncepciója van a tömegek viselkedésanalízisének: a Streisand-effektus. Az énekesnő és a színésznő beperelte egy kissé kompromisszumos fénykép szerzőjét. Miközben megpróbálta eltüntetni a közhelyet, Barbra Streisand olyan hullámzással szembesült, amely éppen ellenkezőleg, a fotó nyilvánosságát tette közzé.
És itt van a dráma.
Perverz hatás, mondhatnánk, hogy a Société des Gens de Lettres éppen teljes erőt vett magához. Miután Joann Sfar felháborodott a France inter-en, a szerzők védelmi szervezete érezte magát szúrva. De nehezen érthető módon.
„Azt ígérték nekünk, hogy megkapjuk ezt, azt. A pénzeket az imént említett szervezeteknek szánták - vagyis azoknak a szervezeteknek, amelyek állítólag újra elosztják a szerzőknek, és semmit sem osztanak újra. A szervezeteknek néha vannak privát kastélyaik Párizs központjában ... "- mondta Sfar az Inter mikrofonjának.
Csak annyi, hogy az SGDL úgy döntsön, hogy sajtóközleményt ad ki a kérelmező elhallgattatása céljából, már késő, de meggyőződését elnyeri. És annak meghatározása, hogy „fenntartja magának a jogot, hogy ilyen módon járjon el, ha hamis, rágalmazó, megtévesztő vagy rágalmazó jellegű észrevételeket emelnek ki ellene”. Szinte a zaklatás kísérlete olvasható.
A hálózatba kapcsolt visszhangkamra
Probléma: "Az SGDL alapszabályának 1.2. Cikke: Az SGDL küldetése" megvédeni a könyvek létrehozásának és kifejezésének szabadságát ". Sfar azonban észrevételeiben egy szókimondást mutat, ami természetesen bosszantó lehet, de nem rágalmazó megjegyzés. Valójában az SGDL sajtóközleményében összekapcsolja a rábízott közpénzekkel, és önmagában kiváltja saját vádiratát. Ahogyan minden nagymamánk mondja: "Aki piszkosnak érzi magát, az az orrát fújja." "
A második pont, a szerzők reakciója, akik nyilvánvalóan nem hajlandók megemészteni ezt a támadást.
Szerzőként elítélem a reakciót. Rossz üzenetet küld. De nem először fordul elő, hogy szembe megy a szerzők érdekeivel. Ne felejtse el újraolvasni !
- Thomas Geha (@ThomasGeha) 2020. május 25Hozzátehetjük, hogy az SGDL is idejében rohant Hadopihoz, tekintve, hogy a szerzői jogok védelme jól megérdemli, hogy az interneten megküzdhessünk. A jövő megmutatta, mennyire téves ez az álláspont.
Tagként teljes megvetésemet szeretném kifejezni a szerző elleni támadásról szóló döntés ellen.
- Mx. Cordelia (@MxCordelia) 2020. május 25És a kis gyáva ékelődött a Liga elnökéhez, aki nem vesz részt Mi'kmaq-ban, mert nem fizetett, ez a vénás nő. Nem szégyelli őszintén ?
- Camille Brissot (@CamilleBrissot) 2020. május 25Nem is beszélve azokról, akik hirtelen elgondolkodnak egy ilyen döntés érvényességén. Az ActuaLitté felkérte az SGDL-t, valamint az Igazgatóság több tagját is annak biztosítására, hogy a panasz benyújtásának megválasztása tiszteletben tartsa az egyesület alapszabályát. Ellenkező esetben azon kell gondolkodnunk, hogy Kim Dzsongun portréja nem helyettesítheti-e az akasztást Balzac-szal.
Az SGDL alapszabályának 4. cikke: Az SGDL Bizottság 24 tagjának határoznia kell minden jogi eljárásról
- Denis Goulette (@Denis_Goulette) 2020. május 25Milyen elképzelhetetlen körülmények között mondhatták maguknak az SGDL vezetői, hogy tennivaló volt, főleg ebben az időben? ?