Joker, a film, amelynek a jobb oldalon kell lennie, de kiderült, hogy a bal oldalon van
Răzvan Filip, 2019. október 8., kedd, 10:23
Batman és Joker mellett nőttem fel. Előbbi mindig is a kedvenc szuperhősöm volt, mióta engem szinte elbűvölt Tim Burton Batmanje, utóbbi pedig korán már nem túl kellemes álmokat váltott ki, amikor szégyenemre még ágyban voltam. Két tényező járult hozzá ezekhez a rémálmokhoz: Jack Nicholson (Batman) (1989) és az informatikai bohóc, a régi interpretációja. Vagy a "bohócfilm", ahogy apám annak idején nevezte.
Az évek múlásával eltűnt a bohócoktól való félelem, ami természetes egy olyan fergeteges hím számára, mint én. Ehelyett a Joker karakter iránti elragadtatás maradt. 16 évesen találkoztam újra, a Sötét Lovag megjelenésével, ahol Batman halálos ellenségét a néhai Heath Ledger alakítja. A szerep történelmet írt, a színész post mortem Oscar-díjat kapott érte, és számomra pontosan erre volt szükség ebben a problémás serdülőkorban: rejtélyes, nihilista karakter, akinek egyetlen célja a világon a káosz és a szenvedés elvetése.
Az a fajta ember, aki arra készteti Jordan Petersont, hogy könyvet írjon az élet szabályairól, és a pubertás verzióm felkiáltana: "Hűha, milyen klassz, társadalomban élünk, és a társadalom kissé álszent!".
Miután Jared Leto sikertelenül próbálta feltámasztani az öngyilkos osztag szereplőjét, ahol az anarchista bohóc éles csapdájává változott, tetoválásokkal az arcán, a rajongók azt mondták: "készen áll, álljon meg, ne csúfolja Heath Ledger emlékét! Alig néhány évvel később, amikor bejelentették a Jokerről szóló önálló filmet, kevesen mondták: "Ó, igen, milyen jó ötlet, gyere, még egy lap!".
A kedélyek megnyugodtak, amikor bejelentették azt a színészt, aki ismét Jokert fog játszani: Joaquin Phoenix, a kritikusok és a filmnézők kedvence, akiről sokan elgondolkodtak, miért nem nyert eddig Oscart. Ugyanazok a szellemek gyulladtak fel, amikor a rendező: Todd Phillips. Ha a név nem mond semmit, ő a The Hangover sorozat készítője. Sikeres trilógia, hatalmas bevételekkel, és egyesek intenzíven szeretik, de amelyeket nem sorolna a szerzői filmek kategóriájába. Még a főszereplő szerzők sem, akiket felfújt a pompázás, mint Christopher Nolan, a The Dark Knight rendezője.
Aztán jöttek a pótkocsik, és sokak reakciója "hmm, ez a dolog tényleg úgy néz ki, mint egy FILM, talán nem is lesz olyan rossz".
Cselekvés és reakció. Vigyázz, spoilerek jönnek!
Végül megjelent. Először a fesztiválokon, ahol meglepően meleg fogadtatásban részesült, a legjobb film, a legjobb filmzene és a legjobb rendező díját nyerte Velencében.
Velence ugyanolyan nagy név, mint Berlin és Cannes az európai filmfesztiválok világában, ahol az "A" -t nagyra értékelik a művészetben, így a siker mond valamit. Később, a hivatalos bevezetés közeledtével megjelentek a mainstream sajtó krónikái/véleményei. Vita! Joker vizet ad a malomnak azoknak az őrült megtestesülteknek, akik iskolákkal, templomokkal, bevásárlóközpontokkal vagy mecsetekkel keresnek bosszút fegyverrel a kezében!
Rövid szünetet tartok, hogy románul elmagyarázzam, milyen metszőfog: egy nőgyűlölő szűz, aki az önkéntelen cölibátusból kiindulva egész gyűlölet-ideológiát alakított ki, amelyre nyilvánvalóan a társadalom elítélte volna. Visszatérés.
Más hangok szerint a Joker alattomos jóváhagyása lesz a rasszista ellenérzésnek, amely a Trump-jelenséghez vezetett. Vagy hogy Phillips cinikusan kihasználná az érzékeny kérdéseket csak a pénz kedvéért. A film megtekintése után elmondhatom, hogy ezeknek a kritikáknak mindegyikében van egy darab igazság. De az is, hogy hisztériával kicsit túl messzire ment a síkságon.
Igen, Joaquin Phoenix karaktere felháborodik, és a való világ különböző mentálisan zavart emberek faragott arcává válhat. De ugyanez elmondható Heath Ledger Jokeréről. Egyesek szerint a probléma az, hogy Joker őrültsége túl kontextuális a jelenlegi filmben. Hogy fennáll annak a veszélye, hogy túl sok megértést ébresztenek a gyengébb angyali nézők körében, és hajlandóak vakon bosszút állni az élet különböző szakaszaiban elszenvedett traumákért:
"Hű, ennek a srácnak egész életét élte, és itt van, hogy most úgy tör ki, mint egy főnök, fix, mint én, sokat azonosulok a szenvedésével, talán nekem is ezt kellene tennem!".
Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a filmet legalább egy ember ilyen szemmel látta ebben a nagyvilágban. Ugyanakkor megérzem, hogy a legtöbb számára a karakter kezdetben hasonló szánalmat fog ébreszteni, mint amit akkor érez, amikor egy alkoholista koldus hozzád közeledik: sajnálod őt, néhány pillanatig gondolkodsz azon, hogyan került ebbe a helyzetbe. és milyen igazságtalan világ ez, amelyben valaki így kerülhet, végül adsz neki egy kis pénzt, amíg van egy cipója, akkor nézd meg az életedet. Nem viszed haza, nem teszel rá erkölcsi nyomot, nem kérsz bocsánatot, ha látod, hogy bajba kerül, nem engeded, hogy megvédje magát a múlt traumáitól.
De ki a Joker?
A közlemény neve Arthur Fleck. 30-40 évesen még mindig az édesanyjával él, egy társasházban, a csillagával, egyfajta gothami Ferentarival. Arthur Fleck egy meg nem nevezett mentális betegségben szenved, amely extrém helyzetekben kontrollálhatatlanul nevetni kezd, hallucinálni, teljesen elszakadni mindentől, ami valóságos és emberi, végtelen depresszióba és szorongásba süllyedt. Körülbelül hétféle tablettát szed, rosszul fizetett pszichológushoz fordul, állammal, de anélkül, hogy látná a kezelés konkrét hatásait: a fejét állandóan "negatív gondolatok" kísérik.
Egy bohócügynökségnél dolgozik, más hozzá hasonló vesztesekkel együtt, bár komikusnak álmodik. Csak álmodozik, mert fogalma sincs arról, hogy mi van és mi nem vicces, annak bizonyítéka, hogy gépiesen, a füzetbe kell írnia, amin az emberek nevetnek a stand-up klubokban. Úgy tűnik, hogy a vígjáték az az átjáró, amelyen keresztül meg akar szabadulni az általa vezetett gyötrő egzisztenciától. Érvényesítést és figyelmet szeretne, olyan dolgokat, amik úgy tűnik, nem voltak életében.
Később, amikor a híres kitörés megtörténik, és a beképzelt, félénk, szorongó, tévelygő, altatott Arthur Fleckből Joker lesz a gyilkos, a pszichopata, a smink pestis - a karakter metamorfózisa megijeszt, legfeljebb elbűvöl, mint egy Ted Bundyról szóló dokumentumfilm. Ne inspirálódjon, hogy úgy viselkedjen, mint ő, mert az igazságtalanság nyomása alatt nem ő a hátrányos helyzetű hős.
Joker még ebben a párhuzamos DC univerzumban is negatív karakter marad, bármennyire is emberinek és együttérzőnek tűnik egy pontig. Mondhatni úgy érdemelte meg első áldozatait: három öltönyös, fehérgalléros srác, a Wayne Enterprises alkalmazottai, zaklatnak egy lányt a metróban. Mint minden alkalommal, amikor stresszes állapotban van, Fleck hisztérikus, ellenőrizhetetlen nevetésbe fakad. A fiúk átterelik a zaklatásukat és ököllel irányítják. Fleck lelövi őket: az első kettő önvédelemben, mint az amerikai republikánusok nedves álmaiban, az utolsó hidegvérrel, amikor futni próbál.
Itt történik a kattanás, itt válik Jokerré Arthur Fleck. Egy egész élet után, amelyben nem tudta, ki ő, és ha van, megtalálja a célját, identitását. Felbátorodik. Mind a való világban, mind belső univerzumában, ahol azt képzeli, hogy mindenfélét csinál. A sok filmből, rajzfilmből és képregényből ismert Jokerré való átalakulás csak három másik bűncselekmény révén folytatódik, az egyik borzalmasabb és erkölcstelenebb, mint a másik, ez utóbbi a leglátványosabb - ha eddig a film nagy ihletet kapott. Taxisofőr és A komédia királya (Scorsese egy pontig csatolva volt a projekthez), az utolsó jelenet Howard Beale tirádusaira emlékeztetett a Network-ben.
Joker kapcsolata a trombitálással
Sok kommentátor és kommentátor ragaszkodott ahhoz, hogy a filmet ideológiai tengelyre helyezzék. Én is megteszem. Először is felszínes az a megfigyelés, miszerint Joker neheztelő karakter, tehát automatikusan trombitás. Nemcsak Trump szavazóit irányítja az ellenszenv az évszázadok során. Valójában a film olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyeket általában a baloldal nagylelkű égisze alatt talál: klasszicizmus, az orvosi rendszer alulfinanszírozása, egy olyan állami rendszer, amely hibákat követ el a korrupció és az abban élősködő kullancsok miatt.
Nehezen nevezem trombitásnak azt a filmet, amelyben Batman apját - akit más iterációkban makulátlan emberbarátként mutatnak be - itt "fasiszta disznóként" ábrázolják, aki érzéketlen az emberek igényeire és szenvedéseire, de elég megalomán ahhoz, hogy higgyen. hogy egyedül ő és ő képes megoldani Gotham minden problémáját. Kicsit emlékeztet Trumpra és határtalan bölcsességére.
Aztán az első bűncselekményei által kiváltott zavargások olyan mozgalmakhoz vezetnek, mint az Occupy Wall Street, nem pedig a neonáci felvonulások Charlottesville-n keresztül. Ők olyan emberek, akiknek elegük van a szegénységből és a közömbös tekintélyekből, nem pedig mások, akik mérgesek, hogy mexikóiak, zsidók vagy muzulmánok váltják majd őket. Az utolsó gesztus, amelyben a Joker kivégzi azt, aki gúnyolódott vele milliók előtt, szintén nagy "FUCK YOU" -ként értelmezhető azok számára, akik egész politikai vagy humoros karriert építenek megalázásukkal. mások.
Nem tudom, Todd Philips mennyire hisz a film nyilvánvaló baloldali üzenetében. Számomra nagyon valószínűnek tűnik az a forgatókönyv, amelyben cinikusan választott néhány divatos, égető témát, annak érdekében, hogy bebizonyítsa a rágalmazóknak, hogy itt ő is készíthet szerzői mozit, a MESSAGE segítségével, amelyet Európában díjaznak. Hogy nem csak egy csaló, aki karriert csinált az olyan humorból, mint "ooo, de nézze meg, milyen őrült dolgok történtek ezekkel a srácokkal, részegek voltak Las Vegasban, és sok hancúrozással távozott!".
A helyzet az, hogy bármennyire is cinikus a számítás, amely ezt a filmet megalapozta, a férfi egy kicsit kijött. Nagyrészt Phoenixnek köszönhető, aki valójában mindent beleadott a szerepért, de sem a rendezés, sem az operatőr nem vethető el. A film remekül néz ki és hangzik, mintha egy másik férfi kezéből került volna ki. A forgatókönyv helyenként nyikorog, és néha úgy érzed, hogy kiabálsz: "oké, értem, az ember el van ítélve, menjünk egy kicsit tovább".
És akkor a film folytatódik, még kellemesen meglep, és elfelejti azt a néhány pillanatot, amikor úgy tűnt, hogy hiába hosszabbítja meg, és szappanopera-leleplezésekkel veszi fel az olajat. És tökéletesen végződik, a verbális és fizikai erőszak robbanásában, amely csak néhány percig tart, de amely hatékonyabb, mint az elmúlt hat évben tapasztalt zajos kávé összes órája, mivel a DC megpróbált létrehozni olyan hihetetlen filmes univerzum, mint a Marvel.