Journal of RG Először Párizsban! Treizecizero
Az RG Journal egy újabb állandó oszlop lesz a Roland Garros 2014 során. Ne felejtse el megnézni a következő cikkeket!
Valahányszor hosszú útra indulok, a nagy nap folyamán két ellentétes attitűd között ingadozom: egyrészt az előkészületek pánikja és az a stressz, hogy elfelejtek valami lényeges dolgot, másrészt az a kikapcsolódás, hogy minden rendben lesz, és ehhez menni kell az út olyan egyszerű, mint a szia. Az első az ősidőktől származik, amikor a ház, az udvar és a falu küszöbén túli világ ismeretlen tenger volt, és az emberek imádták, mielőtt hosszabb útra indultak. A második a világ hozzáállása most, ahol ha van okostelefonja, kártyája és közleménye, akkor bárhová elmehet két lépésben és három mozdulattal. Útközben megveheti, amire szüksége van.
Bár a második filozófia híve vagyok, szülőknél és nagyszülőknél is nőttem fel, akik kevésbé mobil és barátságos időkben éltek, mint most. Szinte semmi sem volt könnyű. A legtriviálisabb cselekedetek, amelyekhez már nem kell ujjat emelni, mert automatikusan megtörténnek, olyanok voltak, mint a hegymászás, tele csapdákkal és veszélyekkel. Szüleimnek és nagyszüleimnek, és valószínűleg egész generációiknak egy hétköznap olyan volt, mint Frodo mordori útja. Hősünk a nap végén képes lesz elérni az egész testet, lelket és elmét?
Emiatt az amúgy is idegenekkel teli utakat úgy közelítették meg, mint Herkules műveit: kezdettől fogva feltételezték, hogy minden nehéz lesz, figyelembe véve az összes lehetséges apokaliptikus forgatókönyvet. Mint a "Rafa Nadal" megközelítés a mérkőzésekhez. A jó hír az volt, hogy ilyen alacsony elvárásokból kiindulva bármi bónuszsá vált: maga a tény, hogy túlélted és elérted az úti célodat, győzelemnek számított. Hátránya (legalábbis az én esetemben) az volt, hogy minden apró részletért annyit hangsúlyozva, poros idegekkel kerültem célomhoz, túl kimerülve, hogy örülhessek és rögzíthessem, mi zajlik körülöttem. Ha utazásról van szó, azt hiszem, jobban szeretem a "Roger Federer" megközelítést: minden sikerülni fog, a világ barátságos és készen áll segíteni, mindenki # izgatott. Még ha nem is így van folyamatosan, #nyilván.
Rendben, elindultunk a Roland Garros felé. Ez az első alkalom, hogy élőben veszek részt a French Openen és a második Grand Slam-élményben, miután Wimbledon 2009 # izgatott volt. Azt mondták, hogy ez nem különbözik Wimbledontól. Olyan szavakat említettek, mint "nyugodt", "bohém", "intim", "évjárat", "zsúfolt". Már van egyfajta ismerősségem, ugyanaz, amit Párizsban minden alkalommal érzek, és amelyet hiába kerestem Wimbledonban és Londonban. Valójában van egy elméletem Párizsról és Londonról: lehetetlen mindkettőtöket kedvelni. Vagy vagy. Túl alapvetően különböznek, túlságosan összeférhetetlenek. Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy Nadal és Federer ugyanúgy tetszik neked. Ez lehetetlen.
Akkor kíváncsi vagyok, mennyire fog kinézni az élőben látott Roland Garros, mint a tévében. Wimbledon elképesztően más volt. A tévében józan, szigorú, az utolsó gombig bezárva. A hely kaotikus, zsúfolt, a tarka tömeg napsütötte és tartósan dédelgeti a Pimms-től a tiszta komplexumot, amely a viktoriánus homlokzat alatt rejti el, hogy valójában mennyire csúcstechnológiás és mennyire jól sikerült. Wimbledon úgy néz ki, mint egy nagy parti a kertben néhány órával a kezdés után, amikor a világ kényelmessé vált, és néhány vendég elkezdett teniszezni, a többiek pedig figyeltek, kommentáltak a pálya széléről, vagy a fűben feküdtek az árnyékban . Ekkora eltérés van a sikátorok polgári kikapcsolódása és a terepi drámák között, főleg azért, mert a tökéletes zöld színű friss fű csillapítja a cipők és a fizikai erőfeszítések hangját. Meglepődve emeli fel a szemöldökét, amikor látja, hogy Tommy Robredo hálásan térdre esik egy 5 sorozatban nyert 1. forduló mérkőzése után, és kíváncsi arra, mi történt vele. Wimbledonban visszhangzik az éhezők viadala, csak senki nem hal meg. Legalábbis fizikailag.
Azt hiszem, a salak megmenti Roland Garrost attól a szürreális érzéstől, amelyet Wimby-nél tapasztaltam, hogy filmet néztem, ahol mindent koreográfiával vagy CGI-vel készítettek. Az agyag rendetlen, zajos, vörösíti a zoknit, recseg a tornacipője alatt, és másodpercenként emlékeztet arra, hogy amit a pályán lévő játékosok csinálnak, az nehéz, ez munka, kín. A salak reális. A fű mézes és megtévesztő. Talán ezért gyűlölte Szafin, és azt mondta, hogy csak takarmányként jó, nem pedig olyan felület, amelyen olyan igényes sportot lehetne folytatni, mint a tenisz.?
Az oroszokról szólva ebben az évben 10 év telt el azóta, hogy Myshkina és Dementieva találkoztak a női döntőben. Úgy tűnik, ezer évvel ezelőtt, nem 10. Mindketten évekig nyugdíjba mentek, Dementjeva hosszú és titrált karrier után, de hiányzik belőle a Grand Slam meghatározó tiltuja. Myskina viszont könnyen "egy-Slam-csodának" tekinthető. Miután RG 04-ben nyert, szögbe tette rakétáját, és meglátta az életét. Ez egy jó kérdés: melyik a kívánatosabb, Dementia vagy Myskina karrierje. A mezőnytől függetlenül - sok középső győzelem, vagy meg nem erősített nagy győzelem? Olyan, mint ezek a kérdések: mit szeretnél jobban, ha méter vagy három magas lennél? Nem nyerhet, úgyis megadja. És ha azt gondolja, hogy a profi teniszt játszók 90% -a el sem éri ezt a két "hálátlan" lehetőséget.
De azt hiszem, minden attól függ, milyen szinten vagy. Dementjeva elég tehetséges volt ahhoz, hogy azt gondolja, megérdemel egy Slam-et. Az a tény, hogy nem erősítette meg lehetőségeit annak ellenére, hogy több mint 10 évig játszott a pályán, azt mutatja, hogy a nyílások száma nem olyan sok, és ki kell használnia, amikor lehetősége van rá.
Az idei női festmény egyike lehet Simona Halep megnyitójának. Elhalasztotta Serenát vagy Máriát a döntőig, Vika nem vesz részt, Na Li-vel, akivel a kép felét megosztja, sérülékeny napjai lehetnek. Természetesen sokan vannak, amelyek közül a legnagyobb az, ha Simona 100% körüli fizikai állapotban van, majd jól kezeli az első hét rossz időjárását. Az is segítene, ha a tenisz istenei adnának néhány csapást fő riválisaiknak, és megszüntetnék őket, mielőtt Simona útjába kerülnének. Be kell vallanunk, hogy eddig meglehetősen kedvezőek voltak a sorsok.
Maga a tény, hogy vajon "Vajon Simona nyerhet-e RG-t?" ez egy probléma, amelyet sok rajongó szeretne. Mint mondtam, a játékosok 90% -ánál soha nem érik el ezt a kérdést. Jó elmenni egy év múlva a Roland Garroshoz, amikor valakinek nagy a tétje Romániában. Ha a 2009-es Wimbledon "Andy Murray" Wimbledonként emlékezetemben marad, akkor ez az RG lehet a Roland Garros "Simona Halep". Jó időszakok teniszrajongóként Romániában.