Jövő L; nder elemzések
Lev Gudkov, a Levada Center igazgatója valamikor régebben Oroszországot "jövő nélküli országnak" nevezte. Arra gondoltak, hogy szinte semmilyen pozitív kép hiányzott az ország jövőjéről, mind a lakosság körében, mind ami még fontosabb, a Kremlben. Ez Gudkow szerint a valódi létező szocializmus, majd a valódi létező posztszovjet kapitalizmus kettős csalódásának eredménye. Úgy tűnik, hogy minden remény és vágy arra irányul, hogy ne térjen vissza rosszabbul, mint amilyen. Az elmúlt években Putyin megmutatta, hogyan képes egy politikai rendszer „jövő nélkül” fennmaradni. Nagy kérdés, hogy ez sikerül-e továbbra is.
Első pillantásra 2019 olyan év volt, mint sok más Oroszország számára. Putyin továbbra is elnök, nemzetközileg rendkívül sikeres, nem vitatott az országban, bár sokkal kevesebb csillogással, csökkenő jóváhagyással és néha-némi tiltakozással. A második pillantás az országot várja. A mágikus szám 2024. Ezután Putyin jelenlegi ciklusa véget ér, és valaminek változnia kell. Az alkotmány szerint nem indulhat újra. A Kremlben és az országban különféle forgatókönyveket vitatnak meg (egyesek megvitatják, hogyan akarják megtenni, mások mire kell felkészülniük), amelyek mindegyikében egy a közös: Putyin marad hatalmon.
A kérdés csak az: a Kreml megváltoztathatja az alkotmányát; Putyin Oroszország és Fehéroroszország új közös államának elnöke lehet; Putyin, csakúgy, mint a kazahsztáni Nazarbajev nemrégiben, új legmagasabb posztot hozhat létre, hogy valaki más váljon elnökévé alatta; még a Putyin-Medvegyev manőver 2008–2012 közötti megismétlése sem zárható ki teljesen. Aligha kételkedik abban, hogy a döntés teljes egészében Putyin kezében van. Egyfajta szendergésbe hozta az országot: Alig reméli senki, hogy Putyin alatt ismét javulhatnak a dolgok. Ugyanakkor aligha hiszi valaki, hogy van alternatíva. Oroszország elvesztette a reményt. Utoljára halt meg, de mégis. A Putyin-rendszer ismét válságban van.
Hogy ez a válság milyen súlyos lesz, azt csak sejteni lehet. De van néhány jel arra, hogy ez nagyon komolyra fordulhat. A 2024-es probléma mellett ennek elsősorban köze van a megváltozott gazdasági és politikai keretfeltételekhez. Nagyjából a Putyin-korszak négy szakaszra bontható: A 2000-es években a Putyin iránti bizalom az azóta használt 70-80 százalékos magasságig nőtt. Ugyanakkor a gazdaság és a reáljövedelem növekedett. 2008 körül kezdett csökkenni a bizalom (főként a pénzügyi válság következtében), de a jövedelmek tovább nőttek (egyelőre). 2014-ben Putyinnak sikerült megfordulnia. A Krím annektálásával a jóváhagyás soha nem látott magasságokba nőtt, ugyanakkor a gazdaság zsugorodni kezdett, és a (reál) jövedelmek csökkenni kezdtek. Úgy tűnik, hogy ez az úgynevezett krími hatás 2018 óta fel van használva, és Putyin alatt először a jövedelmek és az elnök iránti bizalom folyamatosan csökken. Ez a kétszeresen negatív tendencia valami új.
Az elkövetkező, valószínűleg problémásabb idők már egy ideje kialakultak. Alekszej Navalnyj, az ellenzéki aktivista 2017 tavaszán "Ő nem egy dimenzió neked" címmel filmet tett közzé a YouTube-on (https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g) arról a vagyonról, amelyet Dmitrij Medvegyev miniszterelnök gyűjtött össze. Ezt a videót néhány hét alatt több mint 10 milliószor nézték meg. Időközben (2019. december 6-án) a számláló majdnem 33 millió. Nem sokkal a szabadon bocsátás után Navalnyj tiltakozásra szólította fel az egész országot. Több mint 1500 tüntetőt tartóztattak le Moszkvában és Szentpéterváron. Feltűnő és új volt (mindenki számára, de főleg a Kreml számára), hogy hány fiatal volt a tüntetők között.
2018 telén Navalnyj megismételhette a 2017 tavaszi mozgósítási sikert. Csaknem 120 orosz városban az emberek ismét követték felhívását, hogy menjen utcára a túlzott korrupció ellen. A legfontosabb hír ezúttal már nem a fiatal tüntetők, hanem a nagy földrajzi terjedés volt. Először a posztszovjet Oroszországban többen demonstráltak országos akcióban számos tartományi fővárosban a lakosok számával kapcsolatban, mint Moszkvában.
2018 volt a szemétellenes tüntetések kezdete is. Volokolamszkban kezdték, egy Moszkvától 100 kilométerre nyugatra fekvő kisvárosban, ahol egy szeméttárolóból kilégzett levegő miatt egy tucatnyi gyerek került kórházba a közeli iskolából. A szeméttüntetések gyorsan elterjedtek Moszkva környékének más szeméthelyein is, amelyek a 15 milliós nagyváros szemétterhétől (és mindenekelőtt a szagától) szenvednek. A kormány által e tiltakozásokra válaszként kezdeményezett hulladékreform csak most készül kiváltani. A (meglehetősen rövid távú) megoldást a moszkvai szemét messze a ritkán lakott területekre történő elköltözésére gyakran keserű ellenállás éri. A legismertebb a tiltakozás Schijesben, egy Moszkvától 1000 kilométerre északkeletre fekvő kisvárosban, az Arhangelszk régióban. A lakosok egyfajta kunyhófalut építettek a »Wendlandi Köztársaság« stílusában, és hatalmas regionális szolidaritást tapasztalnak, még a rendőrség, a tűzoltók és a helikopterpilóták részéről is. (Legalábbis) a kövér, gazdag és arrogáns moszkvaiak ellen, akik most szemétüket a tartományba akarják dobni.
Az utolsó kiemelt esemény a tiltakozás volt a független jelöltek be nem engedésének a nyári moszkvai városi parlamenti választásokon. Az állam reakciója mindenütt ugyanaz: elnyomó. Navalnyj regionális irodáiban több mint 40 városban kutattak át, és blokkolták „Korrupció elleni küzdelemért Alapítványa” (Fond borby s korrupzijej, FBK) számláit. A szeméttelepeken éjszakai és ködkampányok nagy rendőri erőkkel próbálják érvényesíteni az építkezést. A nyári tüntetők mintegy tucatját most börtönbüntetésre (néhányan felfüggesztve) vagy súlyos pénzbüntetésre ítélték. Az "Memorial" és más független szervezetek (amelyek szinte mindegyike "külföldi ügynök", szinte állami jóváhagyási pecsét) büntetőparancsok hatálya alá tartoznak, mert állítólag nem tudják magukat "külföldi ügynökként" azonosítani, amint azt a törvény előírja.
Összességében az a benyomás marad, hogy a látómezőt meg kell tisztítani a következő dumaválasztások előtt, 2021 szeptemberében. Ezeket a választásokat sokan a 2024-es elnökválasztás (valóság) tesztjének tekintik. A kérdés valószínűleg (is) az, hogy az országot mégis mennyire lehet politikailag ellenőrizni, hogy a „kívánt” választási eredmények kijöjjenek. A Kremlben nyilvánvalóan aggodalomra ad okot, hogy ez már nem történik meg kellőképpen, és valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy egy ideje a túlnyomórészt politikai manipulációról a túlnyomórészt politikai ellenőrzésre és politikai elnyomásra térnek át. A Putyin-rendszer végre elérte bürokratikus-elnyomó szakaszát. Rövid távon ez rossz hír mindenkinek, aki Oroszországban igényli az önfoglalkoztatás jogát. Hosszabb távon azonban van ok az óvatos reményre.
A szerzőről
Jens Siegert 1993 óta Moszkvában él. Tudósító volt és több mint 15 évig dolgozott Heinrich moszkvai irodájában-
A Böll Alapítvány évek óta irányítja és törekszik az EU Oroszországban és Oroszországgal folytatott nyilvános diplomáciájának képviseletében
előléptetni.