Jürgen von der Lippe egy interjúban; Elméletileg magam is diétás edző lehetnék; Bolygóinterjú
Elméletileg magam is diétás edző lehetek.
Jürgen von der Lippe egy interjúban beszél „Amikor kinyújtózom, balladákat énekelek” című könyvéről, a hangulatfokozókról, az önéletrajzokról, az istenkáromlás paragrafusairól és a bemelegítő tévéműsorokról.
[Megjegyzés: Az interjú 2015 januárjában készült]
Herr von der Lippe, milyen határozatokkal kezdte az új évet?
Jürgen von der Lippe: Mindig ugyanaz a felbontás: tíz font. De még nincsenek lefelé. Amikor nemrég Münchenben voltam a Bayern3 rádióállomáson, egy élő telefonkapcsolóval lepődtem meg: a műsor alatt felhívták Detlef D. Soost, aki aztán felajánlotta, hogy tíz hét alatt 20 kg-ot fogyjak le.
Ez csábítónak tűnt számodra?
Von der Lippe: Ez így van: Elméletileg magam is diétás edző lehetek, mindent tudok a fogyásról, az étrendről, a kísérő testmozgásról stb. De a turnén a pszichém ezt nem engedheti meg magának. Amikor együtt vacsorázunk, a srácok, akik keményen dolgoznak, dobozokat cipelnek stb., Krumplival és majonézzel teszik bele a szelet. Mindig azt gondolom, hogy itt fogok üzemelni, de csak salátát kell enni?
Anthony Hopkins-t egyszer egy interjúban megkérdezték, hogy honnan kapta ezt a töprengő kifejezést. Azt válaszolta: "Csak arra gondolok, hogy mit ebédeljek."
Az év rossz idővel és szörnyű hírekkel kezdődött, többek között Párizsból. Mit jelentenek a hangulatjavítók számodra, mint szórakoztató?
von der Lippe: A színpadi programomban van erről egy szám, amely a gelotológia, vagyis a nevetéskutatás eredményein alapul. Van egy elmélet: ha úgy viselkedsz, mintha boldog lennél, egy idő után te is. Például vigyorogva tíz percig. A háttérben az áll, hogy először rájössz, hogy rossz kedved van. Ha ezt ellensúlyozza a testbeszéddel, akkor valamikor a pszichéd is reagálni fog.
De vannak olyan dolgok is, mint bizonyos videók, amelyek biztosan hangulatjavítóként működnek. Például Dagmar Berghoff híres nyelvcsúszása a „WC” tornán és a lottószámok. Ha ezt nézed, és sikerül nem nevetned, akkor szerintem reménytelen eset vagy.
Az írás is jó kedvre derít?
von der Lippe: Ha működik, akkor igen. Ha nem működik…. De ezt mindenki tudja, aki munkára ír.
Mi a teendő, ha van írói blokkod?
von der Lippe: Valójában megpróbálok minden nap írni valamit, hogy ne legyen ez a nehéz indítási szakasz. Körülbelül 50 szöveggel kezdtem - novellák, glosszák, és ha nem jut eszembe semmi, addig elolvasom őket, amíg el nem jutok egyig, ahol újra gondolhatok valamire.
Ha megpróbál minden nap írni, akkor legyen naplója is?
von der Lippe: Naplót írok, igen. Mert szerintem kár, hogy több évemet csak a kinevezési naptáram segítségével lehet rekonstruálni. És szerintem jó, ha belegondolsz, mi tette különlegessé a napot vagy sem. Leírom azokat a dolgokat, amelyekkel találkozom, jelentéseket, sorokat egy könyvben, amit főztem ... vagy egy filmet, amit láttam. Például tegnap jött a „Morning Glory” Rachel McAdamsszel. Varázslatos, még nem ismertem.
Már vannak a bevágások a Coltban.
Nem fogsz elolvasni önéletrajzot rólam.
A vallásnak el kell viselnie, hogy az ember foglalkozzon az alapjaival.
Jürgen von der Lippe
Novelláidban és glosszáidban mindig érzel valami önéletrajzi ...
von der Lippe: Igen, ezt kellene kitalálni, de ez megtévesztő.
Tehát minden fiktív volt?
von der Lippe: Nem, nem minden. A színpadi programomban például megvan a végső szám, egy szöveg, amely csak olyan dolgokból áll, amelyeket valóban megtapasztaltam. És persze ez az embereknek nagyon tetszik, szükség van valami hiteles meghallgatásra ettől az embertől, akit nagyra értékelnek a színpadi fellépése miatt.
Egy napon önéletrajzzal fogják kielégíteni ezt az igényt?
von der Lippe: Amikor találkozom a kiadómmal, ez a kérdés újra és újra felmerül, de viszonylag értelmetlennek tartom.
Most olvastam Billy Crystal önéletrajzát, és hihetetlen sok mindent megélt. Komikus volt, színészkedett, írt, rendezett, nyolc Oscar-t rendezett, nagy baseballrajongó, arról ír, hogy Joe DiMaggio megütötte a gyomrát, és így tovább.
Ha olvastál egy ilyen önéletrajzot, majd Dieter Bohlen vagy Fritz J. Raddatz mellé tettél egyet, majd meglátod, hogyan bánnak a társaikkal - akkor azt mondom magamnak: Nem, ezt nem fogod megtenni. Erre nincs szükség és nincs is szükség.
Írhat egy barátságos önéletrajzot ...
von der Lippe: Persze, másrészt vannak olyan emberek az otthonomban, akiket szörnyűnek találok, és valószínűleg az emberek ezt is el akarják olvasni. De milyen jogom van ahhoz, hogy megírjam a személyes megítélésemet egy másik személyről egy ilyen könyvbe? Nem, azt hiszem, vannak dolgok, amiket egyszerűen neheztelnék, szakmai jellegű értékelések stb.
Az életed, ha ez nem lenne elég érdekes egy könyv számára?
von der Lippe: Az életem érdekes, ha nem egy olyan világsztárral összehasonlítva, mint Billy Crystal, akinek filmjei az egész világon ismertek. Természetesen szeretné tudni, hogy volt Meg Ryan-nel az orgazmus jelenetében a "Harry és Sally" -ben, vagy akkoriban a "City Slickers" -ben Jack Palance-szal.
Nem fogsz elolvasni önéletrajzot rólam. Inkább inkább a képzeletemre hagyatkozom.
Új könyvedben „Nyújtok balladákat nyújtás közben” Isten, Jézus, Mária és József szerepelnek főszereplőként. Megérted, hogy vannak emberek, akik nem tolerálják, hogy vallásukkal humorral bánjanak?
von der Lippe: Igen, természetesen ezt megértem, de meg kell különböztetni a vallást és a hivatalos egyházat. A katolikus egyház - ameddig csak megakadályozhatta - szintén ezt az álláspontot foglalta el, különösen az államvallássá válása után, 400 körül, az ókori Rómában. Voltak keresztes háborúk, boszorkányégések ... és minden előrelépést, akár a tudományban, akár a szexuális etikában, az egyház keserű ellenállása ellen vívtak.
De most a 21. században élünk ...
von der Lippe: Itt, Közép-Európában a vallás utáni korszakban élünk, de a vallásosság világszerte növekszik. Némi aggodalommal látom, az iszlám vonatkozásában is. Természetesen az iszlámnak alapvetően az a feladata, hogy elterjedjen az egész világon, ezeket a részleteket megtalálhatja a Koránban. Ugyanígy van ez a Bibliában is, ahol ez áll: "Ez minden nemzetre kiterjed, és minden embert tanítványává tesz". És az egyház nem volt szűkszavú, amikor hittérítésre került a sor.
A probléma ezzel az, hogy nem lehet vitatkozni a vallási fanatikusokkal. Számukra ez egy isteni megbízatás, és érvek nem használhatók fel ellene. Csak arra lehet várni - amint az iráni helyzetnek tűnik -, hogy a fiatal generáció az Internet és a kommunikációs média miatt valamikor kimondja: "Nem, menjen el a régi dolgaitól".
Úgy vélik, hogy az iszlám ugyanazon a folyamaton megy keresztül, mint a katolikus egyház, és néhány évszázad múlva gondtalanul viccelődhetünk az iszlámmal?
von der Lippe: Nem telik el néhány száz év. Magam is láttam, amikor nyolc évig tanítottam németül a külföldieknek. Az én osztályomban volt például egy perzsa diák, aki hosszú ideje élt Németországban. Valamikor a testvére gyámként jött, és csak akkor kapott pénzt, ha hitében vagy szülei elképzeléseinek megfelelően viselkedett a szemében. De hosszú tartózkodása miatt már európaivá vált, ezt már nem hitte el. Ez azt jelenti: ha valóban szembesülsz a liberális nézetekkel, ez nagyon gyorsan megtörténik.
Az viszont aggaszt, hogy az a sok török, kurd, muszlim stb., Aki békésen él itt, és soha nem gondolna arra, hogy fundamentalista lenne, most össze van kötve ezekkel a szamárhegedűkkel. Ez szörnyű, nagyon messzire dob minket.
Milyen konfliktusai voltak személyesen a vallási gyámokkal?
von der Lippe: A 90-es években egyszer egy játékfilmet készítettem, „Nem Leóval”, egyszerre játszottam pásztort és pimpát, és még mindig emlékszem a „Jürgen von der Lippe - az egyházi gyűlölet elfogyasztotta” címszóra. Abban az időben az egyház kikényszerítette, hogy a filmet csak 12-től adták ki, bár a film nem adott rá okot. De hatalmuk volt, mert a bizottságokban vannak. Ez sok jegybe került a filmnek.
A mai napig van az istenkáromlás paragrafusa, amely alkalmazható, ha valaki "Sértik mások vallási vagy ideológiai hitvallásának tartalmát oly módon, amely valószínűleg megzavarja a köznyugalmat" ...
von der Lippe: Pontosan, "zavarja a köznyugalmat", ez a lényeg. Mármint: hol zavarja a köznyugalmat, amikor egy lelkész haragszik egy humoristára? Más a helyzet, ha a hívőkkel szemben pogrom hangulat alakul ki, akkor a köznyugalom valóban megzavarodik.
Tehát a bekezdés nem elavult?
von der Lippe: Úgy gondolom, hogy a bekezdés megírása senkit sem zavar. Van egy Rüdiger Safranski idézet, amely ide illik, és általános értelemben olvasható: A vallás utáni korban egy hitrendszernek el kell viselnie, hogy a sok lehetőség egyikeként tárgyalják.
És a vallásnak el kell viselnie, hogy az ember foglalkozik az alapjaival. Ez magában foglalja annak kiemelését is, hogy a szentírások eredetük miatt részben hibásak. Szóbeli úton adták át őket, a legfrissebb evangéliumot majdnem száz évvel Jézus halála után írták meg - és akkor még nem volt hagyomány, hogy fejből adják tovább. Csak egy példa: "A teve nagyobb valószínűséggel megy át a tű szemén, mint ha egy gazdag ember bejutna a mennyek országába" - ez nagy valószínűséggel nem tevéről szólt, hanem a "kamilos" -ról, görögül a hajótorlódásokról, vagyis másolási vagy olvasási hibáról. Fordító. Ebben tisztában kell lennie. A Biblia, mint minden más szent írás, a világirodalom része, de nem lehet mindent szót szóról szóra venni.
Volt idő, amikor sokat beszéltél az emberekkel a hitről és az ateizmusról?
von der Lippe: Igen, természetesen. Régen volt egy barátom, aki egy katolikus házból származott, ezért úgy döntöttem, hogy az apjával megyek. Abban az időben elolvastam Karlheinz Deschner "Megint a kakas zúgott" című könyvét, amely az egyházkritikai irodalom standard műve, amelyet szó szerint oltottam be. Hogyan lehet ezt megtenni, ha már régóta meggyőződésed van, majd dobd el egy másik hit mellett. Akkor mindannyian meggyőződéses szocialisták voltunk, az 1968 utáni közvetlen korszakban, először kissé dühös, önmagára is, mert azt hitte, hogy.
Ma sokkal nyugodtabban beszélsz róla.
Von der Lippe: Az életkorral enyhébb lettem, ebben a kérdésben már nem vagyok buzgó. Az a véleményem, hogy mindenki higgyen abban, amit akar. Irigylem azt is, aki hinni tud, és vigaszt és erőt meríteni belőle. Magam már nem tudom megtenni, csak megpróbálok megbirkózni azzal, hogy utána semmi sem lesz. És ez valójában az egész létezésünk kissé abszurd. Ezzel próbálok békét kötni.
Beszéljünk többet a televízióról. Nézzen gyakran tévét?
Von der Lippe: Amikor otthon töltöm a napot, nappal dolgozom, és lehetőségem van este tévét nézni, először a műsorfüzetet nézem meg. Nem vagyok zapper. Tegnap például a „Morning Glory” és a film volt Russel Crowe-val, és hajnali két óráig néztem. Egy ideje hatalmas film- és sorozatbarát vagyok. És minden újdonságot nézek vígjáték és műsorok szempontjából, például Olli Dittrichet és Cordula Stratmann reggelizős televízióját. Természetesen én is néztem a "kifakadás" -t ...
Jelenleg a régi műsorszórási koncepciók újjáélesztése irányul, mint a „Churning Out”. Nem neked nem tilos?
von der Lippe: Nem, miért? Mind ciklikus. A „Ki akar milliomos lenni” sikere után a vetélkedő reneszánszát is megélte, sok más kvízformátum is jól sikerült. Most újjáéledt a játékbemutató. Egyrészt ellenőrzik, hogy a régi koncepciók továbbra is működnek-e, másrészt vannak olyan emberek, mint Joko és Klaas, akik elhagyják a kényelmi zónát a show-khoz.
Tetszik nekik az adásaik?
Von der Lippe: Nagyon jó nézni, a srácok nagyon jók. De mélyet lélegzel, amikor például Joko ül a gépen, és a pilóta leugrik. Halálra rémült. Lenyűgöző, bár mindig azt gondolom: nem tudtam. A harmonia iránti igényem túl nagy ahhoz. Észrevettem, hogy amikor a „Donnerlippchen” -nél rejtett kamerákat készítettünk: Ha aztán elcseszed az embereket, akkor tényleg hazudnod kell nekik, hogy meggyőzően csináld, erre nincs tehetségem.
Mi a helyzet az olyan programokkal, mint a "Dzsungel tábor", nézőként vagy ott?
von der Lippe: Nem. Bár szerintem rendben van, hogy sokan megnézik, és hogy még a Grimme-díj kapcsán is megbeszélték. Valami más zavar engem ebben: A formátum meghatározza, hogy kivételes helyzetbe hozza az embereket, majd lássa, hogyan harmonizálnak csoportként. A valóságban természetesen mindent irányítanak. Százszor több anyaguk van, aztán csak kiválogatják, amit meg akarnak mutatni. Ezért nem hiteles az, amit látunk.
Nagy derűt sugárzol. Legyen hangos a színpadon?
von der Lippe: Igen, természetesen, ezért vannak olyan szereplőim, mint a néha kegyetlen és fekete humorú Kalle vagy a nagypapa, egy csúnya, koszos öregember. Ezért vannak olyan karaktereid, ahol minden lehetsz, ami nem vagy önmagad.
Ma jobban érezheti magát a színpadon, mint a kamera előtt?
von der Lippe: Mindig is azt mondtam, hogy színpadi ember vagyok, de szükségem van változatosságra is. Nem akarom ugyanazt a programot játszani évente 300 napon, ez szörnyű lenne. Majd csinálok egy másik programot, egy könyvtúrát, vagy írok egy hétre, vagy tévéműsort készítek. És ha nincs tévéműsor számomra, akkor ez nem számít, nagyon jól szórakoztam - minden rovatom megvan a Coltban.
További interjúk Jürgen von der Lippével