Kábítószerek - Általános információk a buddhizmusról - Buddhaland fórum
vannak 72 válaszok ebben a témában. Utolsó hozzászólás (2015. november 16.): mkha '.
Helló kedves barátaim,
Újra szeretnék kezdeni egy kis beszélgetést.
Ma kábítószerről beszélek.
Tudom, hogy itt már van egy szál, de érdekel valami más a témában.
Tudom, hogy ez a buddhizmusban nem javasolt (nem tiltott). -> Állítólag elhomályosítja az elmét, és pontosan ezt nem akarja a "buddhista".
Eddig logikus.
De honnan veszi azt a megközelítést, amelyet minden "drog" elhomályosít?
Valójában nem csinálod, mert a teát általában pozitívnak tekintik. A tea azonban éppúgy drog, mint a koksz, fű, heroin stb.
Természetesen a legtöbb ember tisztában lesz azzal, hogy a heroinnak, a koksznak és az amfetaminoknak nincsenek különösebben "pozitív" hatásai.
De most az anyagokról beszélek: kannabiszról, "varázsgombáról", LSD-ről és DMT-ről
Ha ezeket az anyagokat szellemi hátsó szándékkal fogyasztják, a legtöbb ember számára rendkívül "megvilágosító" hatást gyakorolnak
Olyan ismereteket szerez, amelyek teljesen összhangban vannak Buddha tanításával.
A meditációval társítva az ember a tudat szintjeire jut, amelyek csak "normális" meditációval érhetők el, nagyon hosszú gyakorlással.
Egynek érzed magad a természettel, az univerzummal.
Ezek nem elszigetelt esetek, ezekből a "drogokkal" kapcsolatos "tapasztalatokból" óriási számú csoport jött létre: Hippik, Goa. sámánizmus is.
és valamennyien kapcsolódnak Buddha tanításához.
Mi a véleményed ? Miért tekintenek egyes pszichoaktív anyagokat "negatívnak" a buddhizmusban? ?
várom a választ !
De most az anyagokról beszélek: kannabiszról, "varázsgombáról", LSD-ről és DMT-ről
Ezek az anyagok hazánkban illegálisak, ezért felfogható bűncselekményekre való felbujtásként ezen anyagok fogyasztásának ösztönzése érdekében.
De honnan veszi azt a megközelítést, amelyet minden "drog" elhomályosít?
Az ok, amiért Buddha megtiltotta szerzeteseinek az alkoholfogyasztást, az az oka, hogy korlátozza az önkontrollt, és azért, mert hülyeségeket csinálsz alkohol hatása alatt. És ez az érv valószínűleg az Ön által említett anyagokra is alkalmazható. Nem tesznek éberebbé és figyelmesebbé, de elveszítik az irányítást. Egy megkövezett autós kanyargós vonalakat fog vezetni, mint egy ittas sofőr. És az aphroitikus hatás és az értelmetlen monológokra való hajlam is hasonló.
Miért tekintik negatívnak a doppingolást a Tour de France-on?
Segít az embereknek gyorsabban eljutni.
Nem erről van szó?
De most az anyagokról beszélek: kannabiszról, "varázsgombáról", LSD-ről és DMT-ről
Ezek az anyagok hazánkban illegálisak, ezért felfogható bűncselekményekre való ösztönzésként ezen anyagok fogyasztásának ösztönzésére.
De honnan veszi azt a megközelítést, amelyet minden "drog" elhomályosít?
Az ok, amiért Buddha megtiltotta szerzeteseinek az alkoholfogyasztást, az az oka, hogy korlátozza az önkontrollt, és azért, mert hülyeségeket csinálsz alkohol hatása alatt. És ez az érv valószínűleg az Ön által említett anyagokra is alkalmazható. Nem tesznek éberebbé és figyelmesebbé, de elveszítik az irányítást. Egy megkövezett autós kanyargós vonalakat fog vezetni, mint egy ittas sofőr. És hasonló az aphroitikus hatás és az értelmetlen monológokra való hajlam.
Nem akarok túl közel kerülni hozzád, de ez nagyon felszínes.
illegális/törvényes, már csak fogalmakban létezik, így semmi köze nincs Buddha tanításához.
A hagyomány szerint Buddha sem tiltott semmit. Ki volt ő, amikor meg akart tiltani valamit másnak.
És az alkoholnak az általam említett anyagokkal azonos szintre állítása egyszerűen nem helyes.
A hatás teljesen más szintű.
A felelős "kábítószer-használó" soha nem ül be az autóba, miután valamit "bevett".
És a fejében a mentális monológok ebben az állapotban csak "értelmetlenek"
Miért tekintik negatívnak a doppingolást a Tour de France-on?
Segít az embereknek gyorsabban eljutni.
Nem erről van szó?
Jó érv.
De nem akarom egyenlővé tenni a lelki keresést egy sportversennyel.
Szia Chris
Ha drogokat szed egy bizonyos hatás elérése érdekében, akkor egy folyamat, amely bizonyos időt és fejlesztést igényelne, átugrik.
Ha olyan gyógyszereket szed fizikai teljesítmény elérése érdekében, amelyeket a korábbi képzettségi szintje alapján nem tudna elérni (pl. Dopping)
Összehasonlíthatónak tartom a mentális hatás elérése érdekében a drogok szedését.
Mind a fizikai, mind a mentális hatások természetesen sok időt/erőfeszítést és fejlődést igényeltek volna.
Nem élted át ezt a fejlődést, és nem vagy érett sem emiatt az élményért. Csak mesterséges.
És mint a fizikai területen, a mentális területen is előfordulhat károsodás, ha kémia útján kipróbálja a természetes határokat
Túllépni.
Elképzelem, hogy egy tapasztalt meditáló számára a határtalanság élménye teljesen más, mint annak, aki
mert a gyógyszerek becsúsznak. Mégpedig valószínűleg nagyon ijesztő.
Röviden: nekem nem ugyanaz a tapasztalat a személyes fejlődés vagy a drogozás révén.
ma kivételt teszek és a varródobozból szólok. Csak ezt az egy bejegyzést írom róla.
"Hogyan látja mindezt? Miért tekintenek egyes pszichoaktív anyagokat meglehetősen" negatívnak "a buddhizmusban?"
...
Aha - idézőjelben "negatív" ... Ez mindent elmond, nem? Tilalmak? Nem. Elutasítás? Nem. Vágy? Nem. ...
A Dharma olyan állításokról szól, amelyeket hallgathat, ha akar, gondoljon rájuk, ha szükséges, és saját döntésére, hogy ellenőrizze ezt vagy azt a mindennapi használatra való alkalmasság szempontjából. Az eredménytől és a saját véleményétől függően folytatja vagy nem.
Nincs senki, aki mentesítené Önt ettől a döntéstől és saját munkájától, aki előre rágja a tanítási tartalom feltételezett jelentését, vagy más módon elősegít valamit, esetleg még a tudást is agyába tömöri, és azt mondja: „Most megvilágosodtál. Vedd el meditációs párnád és járj! " Buddha nyújtja az eszközt - magának kell dolgoznia, személyes felelősségre van szükség.
"... Ha ezeket az anyagokat szellemi hátsó szándékkal fogyasztják, a legtöbb emberre rendkívül" felvilágosító "hatást gyakorolnak. Olyan ismereteket szerez, amelyek abszolút összhangban vannak Buddha tanításával. A meditációval társítva az ember a tudat szintjeire jut, amelyek csak "normális" meditációval érhetők el, nagyon hosszú gyakorlással. Egynek érzed magad a természettel, az univerzummal. ... "
Igen, igen, ... tudom, tudom, ... és senkinek eszébe jut, hogy megkérdőjelezze a lét e csodálatos könnyedségét. Hogyan lehetne megkérdőjelezni a kábítószer révén megszerzett megalapozott tudást is? ... Talán át szeretné olvasni Aldous Huxley "szűrőelmélettel" kapcsolatos állításait ... (de ha lehetséges, kritikusainak érveit is).
"Ezek nem elszigetelt esetek, ezekből a" drogokkal "szerzett" tapasztalatokból "rengeteg csoport jött létre: hipik, Goa. Szintén sámánizmus. És mindegyikük bizonyos mértékben összefügg Buddha tanításával."
Egyike voltam azoknak a 10 cm-es magasságnak a gyep felett, amely lebegett, átalakult kinézetű volt, és minden szerető virággyerek ... Gyermekkori barátom soha nem foglalkozott hosszú gyakorlatokkal és egyéb kínos dolgokkal, és szeretett kísérletezni a kínálattal. ... húgával megpróbáltunk beszélni vele, felhívni a figyelmét arra, amit észrevettünk, az ismert kapcsolattartóktól kerestünk segítséget ... Nincs esély. Ha egy felnőtt ember nem akarja, nem érti ...
Egy ponton leugrott egy autópálya hídjáról, mert azt hitte, hogy tud repülni. Teherautó utánfutó ikerkerekei előtt landolt, elgázolták és valamivel később meghalt a rémült kamionsofőr előtt.
Nem csak a barátom láttam haldokolni - azok szenvedtek, akiknek átélték vagy meg kellett küzdeniük ezeknek az embereknek a halálát.
5 évvel később utcai munkásként dolgoztam, és 10 évvel később is nagyon szerencsés voltam, hogy megtaláltam Geshe Thubten Ngawang tanáromat, aki megtanított figyelmesen nézni, elfogadni azt, ami van, mindennek a valódi természetét. ezt felismerni és ezért - kétségbeesés nélkül - nyugodtan cselekedni bennem a legjobb tudásom és képességeim szerint.
Információ a példáiról:
Például: dimetil-triptamin, lizergsav-dietilamid, meszkalin, pszilocibin stb.
Dokumentált előfordulása
- eufória,
- ellenőrizetlen nevetéstámadások,
- A sírás illik,
- megváltozott vizuális érzékelés,
- Hallucinációk, például a fizikai könnyedség, az úszás érzése, beleértve azt a feltételezést is, hogy repülni tud (és megpróbálja megtenni!), ...
- különféle mellékhatások: beleértve a pánikrohamokat, szédülést, émelygést, hányást ...
- A látens pszichózisok kiváltása,
- Skizofrén pszichózisok kiváltása diffúz félelmekkel, nyugtalansággal (mentális és fizikai), koncentrációs rendellenességekkel, az affektus, észlelés, észlelés, hajtás és pszichomotoros képességek rendellenességeivel, hangok hallásával, paranoiával, irányított érzéssel, képzeletbeli emberek utasításainak érzésével kap, stb. ...
- Folyamatosan észlelési rendellenességek (úgynevezett „ál-hallucinációk”): bár a „gyógyszer”, a hallucinogén és a kapcsolódó metabolitok (bomlástermékek vagy köztes termékek) már régóta lebomlanak.
Legutóbb egy intenzív osztályon dolgoztam. Ott tudtam internalizálni, hogy az a nyomorúság, amelynek korábban mindig új, állandóan változó arca lett a vége, amelyből folyamatosan változó és végül elhalványult, elfeledett érzéseket olvashattam.
. de ahogy mondtam. Mindegyiknek a sajátja. . Nem fogom senki szemére szorítani a dolgokról alkotott nézetemet.
2 alkalommal szerkesztve, utoljára mkha '(2015. november 11.).