Kannibalizmus emberi hús n; nem elég tápláló - GuruMeditation
A régészeti feljegyzések azt mutatják, hogy az őskori kannibalizmus csaknem egymillió éves múltra tekint vissza, de miért ették az emberek társaikat? Ez a gyakorlat nem csak az éhség enyhítésére irányult, mivel zsákmányként az ókori emberek valószínűleg meghaladták őket, és nem voltak olyan táplálóak, mint a mamutok steakjei.
Korábbi tanulmányok általában ezt a gyakorlatot étrendi vagy rituális okokból indokolják, azonban egy új tanulmány szerzője, James Cole, a Brightoni Egyetem régésze számára az őskori kannibalizmus mögött álló tényezők sokkal összetettebbek.
Ennek a következtetésnek a levonásához négy átlagos felnőtt férfi boncolásának adatai alapján kiszámította egy átlagos emberi test kalóriaértékét, majd összehasonlította az eredményeket az őskori helyeken található állatfajok kalóriaértékeivel.
Eredményei szerint egy 65 kg-os férfi körülbelül 32 376 kalóriát termelne az izomszövetben (szem előtt tartva, hogy ezek a számok durva becslés, mivel őseink (Hominini) sokkal izmosabbak voltak), ami aligha tartott volna fenn egy csoportot 25 felnőtt neandervölgyi vagy pleisztocén férfi közül több mint fél napig.
Összehasonlításképpen: egy mamut (3,6 millió kalória) 35 napig, gyapjas orrszarvú (1,26 millió kalória) körülbelül 12 napig, míg egy sztyeppés bölény (612 000 kalória) hat napig engedte volna meg őket.
Amellett, hogy nem sorolják az élelmezési skála tetejére, felmerül az a kérdés is, hogy érdemes volt-e kockáztatni a vadászatot és a harcot egy másik hominiddal, ha sok volt más zsákmány a közelben - mondta Cole. Amint a tanulmányban rámutat, sokkal több erőfeszítést igényelne egy hominid vadászata, mint egy kis állat, például egy szarvas, tekintettel arra, hogy őseink képesek harcolni, futni és önmagában gondolkodni.