Karcsúsító diéta egészség; Mennyire dekadens az olajbogyó; l; vagy szegénység t; tet
Mennyire dekadens az olívaolaj - vagy a szegénység megöl
Feladva: 2008. augusztus 30., KPBaumgardt
X úr ma különösen okos volt, „bögre” néven írta be magát a megjegyzésmezőbe, valamint egy linket, amelyen keresztül fényképes bögréket lehet rendelni, és az olívaolaj-teszt bejegyzéséhez kívánt hozzászólni:
A cikk nagyon elgondolkodtat. Biztosan igazad van, egyrészt az emberek éheznek, és értékes olívaolajról beszélünk. Nagyon dekadens.
Hadd gondolkodjon el a jó ember - ha csak működik!
Az olívaolaj-hozzájárulás értéke teljesen semleges volt, de szó volt szegénységről és olívaolajról az olívaolaj alatt, kézzel válogatva - de nem a dekadencia vonatkozásában, hanem azzal a jelzéssel, hogy aki azt akarja, hogy a szedőknek megfelelő fizetést kapjanak, az olajat nem adják meg kaphat.
A szegénységről itt már szó esett a Blog Action Day kapcsán, de nem számíthatunk arra, hogy egy nyilvánvalóan éhes spammer veszi a fáradságot, hogy a megfelelő helyen kommentálja.
Ha valamit tesznek a szegénység és a rossz körülmények ellen, az reményt adhat.
De ha néhány oldalmegjelenés vagy - a politika területén: hangok - reményében hülyén babrálnak az emberek, az felháborító. És hírhedt: A fényképes bögrék valószínűleg hanyatlottak és feleslegesek.
Szeretnénk rámutatni a
A WHO jelentése: "A társadalmi egyenlőtlenség megöli"
Egy lány Lesothóban 42 évvel korábban hal meg, mint Japánban. Svédországban 17 400 nőből egy hal meg terhesség alatt, Afganisztánban pedig minden nyolcadik.
A WHO jelentését a bloggerek figyelmen kívül hagyják, de vannak furcsa jelentések a
A mobileszközök elérésének értékelése (okostelefonok, mobiltelefonok) ... Íme néhány kiválasztott grafika, és a végén megtalálja a ...
és más dolgok. A „társadalmi egyenlőtlenség” 34 találatot eredményezett a blogkeresésben; Szavakkal: harmincnégy.
Az a tény, hogy elkerülik a témát, érthető: köztudott, hogy villámcsapás ér, ha foglalkozik a témával .
13 válasz a "Mennyire dekadens az olívaolaj - vagy megöli a szegénységet"
Van e mögött valami szándék? Aki megpróbálja megtalálni a szegénységi küszöböt Németországban, csodálkozni fog, hogy milyen nehéz. Legjobb esetben konkrét értékeket lehet megtalálni az egyes szövetségi államok és évesek alapján.
Valószínűleg azért, mert különben a lakosság nagy része megdöbbenne, ha felfedezné, hogy ez érintett. Szóval ne beszéljünk erről túl hangosan ...
Tartalmát tekintve a WHO jelentése nem tartalmaz semmit, ami évtizedek óta nem ismert. Legfeljebb lendületet adhat a téma újbóli megvitatásához és az intézkedések átgondolásához - de főleg a bloggerek számára valószínűleg nincs ok erre naponta, a megjelenés napján.
Mindazonáltal a jelentés címének blogkeresése körülbelül 2000 bejegyzést tartalmaz - ami figyelemre méltó, tekintve, hogy csak három napja mutatták be. A német nyelvű blogokban egyébként a „szegénységi jelentés” (a szövetségi kormány májusban közzétett) keresése egyébként több mint 1300 találatot eredményez, a „társadalmi egyenlőtlenség” még mindig 500 körüli, többnyire a WHO jelentése megjelenése előtt jelent meg, vagyis nem kapcsolódik hozzá.
Az a következtetés, hogy a szegénység témáját (850 000 találat) a bloggerek elkerülték, ezért nem igazán tartható.
@Horst - Az NSZK-ban, csakúgy, mint más európai országokban, az EU szegénységi meghatározása érvényes: Szegény az, akinek az országban az átlagos jövedelme (mediánjövedelme) kevesebb, mint 60% -a - ez relatív meghatározás, a konkrét számok természetesen változnak vele a jövedelmi trend. A WHO az afaik határát a medián jövedelem 50% -ában állapítja meg.
@Hedonista:
Köszönöm, de pontosan erre gondoltam. Megtalálja a 60% -ot, de mekkora az átlagos jövedelem? Hogyan befolyásolják a gyerekek? Egyébként szerintem az NRW-ben 50% is érvényes.
@ Horst: Talán az NSZK már az egyik elszegényedett ország között van, amely nem engedheti meg magának a társadalmi kutatásokat - valamikor vezetők voltunk ott - és nem engedheti meg magának a jelenlegi statisztikákat?
@Hedonist: Minden Google-keresés más és más. Blogkeresésről beszéltem, de a kutatás címe a következő volt:
@KP - a „társadalmi egyenlőtlenség megöli” kifejezést kereste - ez valóban nagyon különleges. „Kills” nélkül megkapja az általam említett találatok számát (természetesen kipróbáltam a blogkeresést is), de ez még mindig szokatlan kifejezés a „szegénység” kifejezésre.
@Horst - a jelenlegi számokat megtalálhatja a szövetségi kormány említett szegénységi jelentésében (amelynek olvasata csak a témával kapcsolatos további információkért ajánlott), egyébként a Szövetségi Statisztikai Hivatalnál (keressen nettó egyenértékű jövedelmet). A limit Németországban jelenleg 781 euró - 2003-ban egyébként 980 euró volt.
@Hedonist: Még egyszer köszönöm, de ehhez túl hülye vagyok. 4 gyermekes család számára a határ érdekel. Most a 3 vagy több gyermeket nevelő párok nettó egyenértékű jövedelmét találom 14,997-nek.
De valahogy ennek semmi köze nincs a szegénység kockázatához. Nem vehetem csak fel a 781-szeres kettőt, mert annál nagyobb a kockázat, minél több gyermeked van. Vagy?
Természetesen nem olvastam végig a teljes 427 oldalt. Csak azt szeretném tudni, hogy a szegénységi küszöb alatt vagy alatt vagyok-e. Korábbi, alig egy órás erőfeszítéssel nem sikerült kiderítenem.
„A társadalmi egyenlőtlenség megöli” volt a „tanulmány címe”, pontosan amit ön említett. Amikor ezt megértem és dokumentálom - nagyon különleges !?
A blogszféra nem lesz annyira szegénységorientált, ha a „szegénységet” kétszer is megjelölik a Blogoscoop-on, Hartz kapcsán.
@KP - „A társadalmi egyenlőtlenség megöli” volt a címe annak a cikknek, amelyet az Ärzteblatt linkelt. A WHO tanulmányát egészen másképp hívják. Azok közé a bloggerek közé tartozol, akik figyelmen kívül hagyták őket?
(A téma lényegének eljutásának legjobb módja - vagyis a WHO tanulmányának tartalmi megközelítése - a felelős bizottság felelőssége [Az egészség társadalmi meghatározói]. Ennek keresése a blogokban és a sajtóban nyújtja a legtöbb WHO jelentést A tartalommal és nem egy adott kifejezés gyakoriságának számításával kapcsolatban jobb, ha a legvalószínűbb nyelvet keressük a témában.]
@Horst - Az átlagjövedelmeket súlyozzuk az összehasonlíthatóság érdekében. Vitatkozni lehet a súlyozás típusáról, és azt valójában nem egységesen kezelik. De minél több gyermek van, annál kevésbé fontosak; Nyersen fogalmazva: hogy tizenkét vagy tizenhárom gyereket kell-e etetni, az már nem jelent nagy különbséget, miközben egész világ van egyetlen gyermek és egyetlen gyermek között. A vonatkozó „szegénységi küszöböket” pedig csak korlátozott mértékben lehet konkrét egyéni értékekként értelmezni, inkább mint széles szürke területeket. Még az is, hogy az adott érték alatt van, csak a szegénység bizonyos statisztikai valószínűségét jelenti, de nem azt, hogy a szegénység valóban befolyásolja az adott esetet.
Banális képeskönyv-példa: Egy ferences szerzetes jövedelmét tekintve a súlyos szegénység fogalma alá tartozik, maga is érzi (bár pozitívan, mert ez a célja az életben), de nem érinti igazán: Van elegendő és egészséges étele, amit elfogyaszthat, beleértve a szállást is Fűtés télen, oktatási ajánlatok, amelyekről ebben az országban sok gyermek csak álmodhat, utazási lehetőségek ... Röviden: a szerzetesnek nemcsak egzisztenciális szükségletei vannak, de még luxus és mindenképpen magas életminőség is (beleértve az egészség és az időskor magas statisztikai valószínűségét).
Vagy csak a gyerekek - az a különbség, hogy hosszabb időközönként vagy négyesben jönnek-e - egy esetben ruhákat, játékokat stb. Ha München közepén lakik a gyermekcsoporttal, akkor egy kissé az átlag feletti jövedelem sem lesz elegendő ahhoz, hogy mindenkinek saját szobát adjon, a lapos Mecklenburg-vidéken ez másképp néz ki. Különbség van, hogy négy kisgyermeket vagy négy istállócséplő tinédzsert kell etetni, melyik iskolába járnak stb. Nem csak azt mondhatja, hogy az X gyermekek száma és az Y jövedelem szegénységet jelent.
@Hedonist: A tanulmány címe és a sajtóközlemény címe két cipő, amelyeket nem szabad összetéveszteni, de.
Megjegyzésedre
„Ön egyike azoknak a bloggereknek, akik figyelmen kívül hagyták őket?:-) ”
mindenesetre nyitva marad, hogy ki értendő „ő” alatt.
De van egy találós kérdésem is, de egyértelmű utalásokkal a megoldásra.
@KP - A köznyelv konvenciói alapján az ő "ő" csak az előtte lévő mondatra és ott megint csak a témára utalhat. Természetesen a kreatív elmék több lehetőséget fedeznek fel.
Át kell adnom a rejtvényedet - a fél állatok azonosítása egyáltalán nem tartozik tehetségeim közé. Nem is ismerem fel őket, amikor frissek, nemhogy zsugorodtak.
@Hedonista: A „fél állat” nem tartozik a szókincsem közé - fél állat szörnyeteg, vadállat vagy tengeri állat? És fél állat félnegyed? Vannak félnövények?
De illeszkedj a találós kérdésemhez - ahol kifejezetten rámutattam a létező megoldásra: Ennek nem kell lennie.
A cikk alatt van egy hivatkozás ...
Meg kell keresni.
Vagy azon bloggerek közé tartozik, akik gyorsan feladják?
@KP - A matematika sem sajnos az én erősségem, de remek gondolom azt hinném, hogy a fele állatok is negyednövények. Tejeslány üdvözletet küld.
Az Ön megoldási tippje nem segít rajtam, ami talán érthetőbb, ha bevallom, hogy a közönséges gombákat csak akkor ismerem fel, ha szépen tálakba vannak csomagolva és nagy formátumban vannak címkézve a szupermarketben.
a következő szöveg:
A keresett kifejezés „S” betűvel kezdődik, és már itt is használták a zöld tönköly rizottóval kapcsolatban. ”
Ha olyan dolgot szeretne keresni, amely a „zöld tönköly rizottóhoz” kapcsolódik, akkor a legjobb, ha a keresési funkciót használja.
A „botból” tudom, hogy nem szereted a gombát, de ehhez a megoldáshoz nem kell gombaszakértőnek lenned.
Nos, ez olyan, mint egy hulladékvadászat.