Katartikus beszéd
Bezárás Készítve a Vázlattal.
Riss, a Charlie Hebdo igazgatójának kezdeményezésére több mint száz francia média tett közzé felhívást a véleménynyilvánítás szabadságának védelmére.
A párizsi különleges Assize Court • Hitelek: AFP
E médiumok közül néhányat „nyíltan célpontként azonosítanak a nemzetközi terrorszervezetek. Az államok nyomást gyakorolnak a francia újságírókra, akik "bűnösek" kritikus cikkek publikálásában "- hangsúlyozza a szöveg, hozzátéve, hogy a szólásszabadság védelme érdekében több mint két évszázadon át kialakított jogi struktúra támadás alatt áll," mint soha hetvenöt éve . És ezúttal új totalitárius ideológiákkal, néha azt állítva, hogy vallási szövegek ihlették ". A 2015. januári támadások tárgyalása közepette a műveletnek van értelme. Különösen azért, mert az összes Kouachit vagy Coulibalyt nem semlegesítették, és a párizsi különleges bíróságon jelen lévő vádlottak nem rendelkeznek egyértelműen a terrorista vállalkozás közvetlen bűnrészességének tulajdonítható profillal. Az információs oldal Napok követi a tárgyalást, és utolsó epizódjában ezen a aspektuson foglalkozott, ahol a jogi kérdés rejlik. "Senki sem állítja, hogy dzsihadizmus vagy akár radikális iszlám" - írja Thierry Lévêque.
A Charb istenkáromló hülyeségei előtt összegömbölyödők között volt például egy olyan karakter, akit le tudott rajzolni: Michel Catino, egy 68 éves csípős, kopaszodó, cukorbeteg egykori belga kávéfőző. Ez a vádlott összefoglalja az eset árnyékát.
Öt évre őrizetbe vették, és a többi vádlotthoz hasonlóan "terrorista bűnszövetség" miatt húsz év börtönbüntetéssel sújtják. Az ellene felhozott vádak meglehetősen csekélyek: két utazás Belgiumból Franciaországba, amelyek közül az egyik állítólag egy zsák fegyverrel történt, amelynek tartalmát állítása szerint figyelmen kívül hagyta. "Coulibaly-t csak egyszer látta volna egy sötét carambou-történet során, és soha nem látta a Kouachit. A terrorista súlyosbító körülmény kétségesnek tűnik, és a kérdés a vádlott egész dobozára vonatkozik. Az ügyészség arra utal, hogy tudták, hogy a merénylők dzsihádista szervezetek nevében jártak el. A védelem hangsúlyozta, hogy ha a Kouachi testvérek feleségeit és családtagjaikat sötétben tartották volna terveikkel kapcsolatban, akkor "a gyilkosok miként tudták volna bizalmasabbá tenni a titkát a távolabbi kapcsolatoknak, amelyekben alig bízhatunk? "A jövő hónaptól kezdve a bíróság megvitatja" a fegyvereken talált egyes vádlottak anyagi elemeit, DNS-nyomatát, telefonálást, amely megmutatja közös munkájukat, letétbe helyezésüket ".