Kedves választópolgár, kérem, ne írjon - az indiszkréció becsület kérdése
A német állampolgárok e-mailjei különösen érdeklik a biztonsági fanatikus politikusokat. Gondolhatná, a legújabb e-felügyeleti ötleteket figyelembe véve. De ennek az ellenkezője igaz: A politikusok többsége nem tesz semmit az e-mailekről - szavazóik szerint. Tavaly decemberben az Oldblog alulról indított lépéseket: minden blogger írhat a választókerületének tagjainak, és informatív beszélgetést kínálhat nekik.
"Valójában nem Schäuble az egyetlen politikus, aki tudni akarja, mi van az e-mailjeinkben, akit érdekel, amit olvasunk és írunk, aki elgondolkodva tekint végig a vállunkon, amit csinálunk."
Nos, csak részben igaz. Mert amikor e-mail érkezik a választóktól, a politikusokat korántsem érdekli különösebben. Vegyük csak a Düsseldorf-Észak választókerületet. Barátságos e-maileket írtam a Bundestag három tagjának. Rámutattam, hogy bár állandó riporter vagyok a Handelsblattnál, ez egy privát kampány. És valójában én sem akartam erről blogot írni. De a különleges idők ebben az esetben különleges intézkedéseket igényelnek.
Gisela Piltz (FDP) aztán valóban önként jelentkezett. Találkoztunk egy kellemes beszélgetésre. Nem igazán tudtam izgatni a blogolás miatt. De technikailag viszonylag jól ért hozzá, azért is, mert az adatbiztonság volt az egyik fő munkaterülete. Kérésének köszönhetően most már azt is tudjuk, hogy egyáltalán nincs koncepció az online keresésekre.
Sajnos azonban csak ő reagált így. Michael Müller (SPD) hagyta futni az asszisztensét, miután az első e-mailem nyomtalanul eltűnt. Korai internetezőként jelent meg, és a szövegéből láttam, hogy Müller honlapját valószínűleg blogszerűnek tekintik. Nem gondolta, hogy az Oldblog megfelelő lenne, főleg az az ötlet, hogy otthon látogasson el politikusokat. Nekik is szükségük van a magánéletre. Ami szintén igaz. Csak: Mit tegyen a választó, ha beszélni akar az MDB-vel?
Mert a Piltznél is egy dolog volt egyértelműen felismerhető: a hit, amelyet a választók megértenek, ha nem kapnak választ az e-mailekre. De nem. Az e-mailek a gyors kommunikáció eszközei, függetlenül attól, hogy munkahelyen vagy otthon: legalább egy szabványos választ szoktunk kapni.
De néhány politikus ezt nem is tudja megtenni, például Hildegard Müller (CDU). Két e-mailt írtam - nincs válasz. És a Parliament Watch azt mutatja, hogy Müller akarata a választókkal való kommunikációra rendkívül korlátozottnak tűnik:
„A CDU düsseldorfi járási szövetségének információi szerint Ön sem választókerületi hivatalt nem vezet, sem nyilvános konzultációs órákat nem tart. A beérkező leveleket továbbítják Berlinbe.
Tekintettel arra, hogy Ön adófizetők jelentős étrenddel (a legmagasabbak között Európában) és 45 000 feletti adómentes juttatásokkal? Ha támogatnak, nagyon hálás lennék a viselkedésed magyarázatáért. "
Nemrégiben találtam egy linket a statisztikáimban egy bloggertől, aki ugyanezt érezte. Sajnos már nincs ilyen linkem - ha valaki felolvassa: kérem, jelezze!
Tehát a politikusokat csak biztonsági kérdésekben érdekli az e-mail - nem a választókkal való kommunikáció miatt. Talán pontosan ez árulkodik az érvelési hibáról. Az a tény, hogy azok, akiknek az adatait tárolják, akiknek az ujjlenyomatát kezelik, akiknek a számítógépe kereshetővé akar válni, nemcsak biztonsági kockázatot jelent - hanem a szavazók számára is.
Talán nagyobb lendülettel kellene újraéleszteni a régi blogkampányt ...