Kelet és Kelet "az ellenség" nem ott van, ahol néhányan látni akarták
Valójában az "ellenség" nem ott van, ahol néhányan látni akarták. Éveken át nyugaton olyan médiareakciósok, mint Eric Zemmour Franciaországban vagy Bob Beckel az USA-ban, nacionalista politikai pártok, mint az FPÖ.
Valójában az "ellenség" nem ott van, ahol néhányan látni akarták. Nyugaton évek óta olyan médiareakciósok, mint Eric Zemmour Franciaországban vagy Bob Beckel az Egyesült Államokban, nacionalista politikai pártok, mint az osztrák FPÖ, az Észak-olasz Liga vagy a Nemzeti Front magyarázták nekünk, hogy a végső konfrontáció, az igazi hasítás az elkövetkező évek közötti időszak a nyugati világ és az iszlám között lesz.
A muszlim világban a szélsőséges mozgalmak ugyanazt magyarázzák: frontális ütközés, egy dzsihád kontra McWorld, Benjamin R. Barber idézetével előbb-utóbb két értékrendszer között alakul ki, amelyek kibékíthetetlenek lennének.
A háttér mellett, amelyen mindezek a nem túl jó emberek súlyosan tévednek a tényekben, és amely nem a mai nap tárgya, a legutóbbi ukrajnai események elmosják azt a hamis muszlim/nyugati megosztottságot, amelyen ez a noria virágzott.
Ha valóban a Levantől származik az ütközés a Nyugattal, akkor az úgynevezett keletről és nem keletről származik (a geopolitikában nem szinonim név paradoxona). A kemény út választásával Putyin meg akarta mutatni Európának és az Egyesült Államoknak, hogy kardot kíván keresztezni, ha szükséges.
Miközben első lépésként megteszi az orosz mint második hivatalos nyelv eltörlését, az új ukrajnai rezsim nem nyugtatta meg lakosságának azt a részét, aki mindennap beszél. De a Kremlnek sok más választása volt, mint a Krím behatolása, amely felett a hatályos szerződések különleges jogokat adnak neki.
Sokat mondtak Putyin hidegháborús oldaláról. A párhuzam valóban feltűnő. Putyin, az orosz érdekek megőrzésén túl, mint a hidegháború idején, műholdjait állítja, amint Nicolas Sarkozy 2008-ban nem tudta megérteni a grúz ügyben. És ez annak ellenére, hogy részéről mégis gyors volt a reakció, de ez csak azt mutatta, Nyugati gyengeség.
Az orosz kebelben báb- és/vagy szövetséges köztársaságok jönnek létre, mint Transinistria-ban, amelynek zászlaja erősen emlékeztet a Szovjetunióra vagy Fehéroroszországra, ahol a titkosszolgálatok és a rezsim nem rejtőzik a szovjet időszak folytatása elől.
A hidegháborúhoz hasonlóan Oroszország is modell, azzal a különbséggel, hogy a sarló és a kalapács a konzervativizmust és a nemzetet sikeresen teljesítette. Csak nézni kell Putyin szótlan kritikáját a nyugattal szemben a vallási értékek elhagyása, a homoszexualitás előmozdítása, a gyengeség, az identitás nélkül. És ez a beszéd néhány régiónkban elhangzik.