Képek a második világháborúból - 3. oldal - Softpedia fórum
floryyn, 2008. május 10-én, 19:34, ezt mondta:
Ne felejtsük el az egyik legbarbárabb SS-akciót, nevezetesen az ORADOUR SUR GLANE mészárlást:
oradour1.JPG
Másrészt akadtak olyan emberek is, akiket érdemes megcsodálni katonai hivatásukért, az egyik legjelentősebb a híres Michael Wittmann volt. http: //www.panzerace. glish/index.asp
Egyetért. És még sokan voltak. Hangsúlyoztam, hogy a waffen-SS tagjai nagyon jó, odaadó és hű katonák. (A példád jó, Wittmann) Az, hogy odaadóak és hűek voltak egy rossz ügyhez, az valami más.
Pán Péter, a T-34 valóban sokk volt, amikor megjelent a csatában. Sokk, amelyből a németek viszonylag gyorsan felébredtek, és kihúzták a Tigrist. És így kiegyensúlyozott volt a küzdelem. Az oroszok nyertek az előállított harckocsik nagyobb száma miatt.
Molnjer 2008. május 11-én 13: 01-kor azt mondta:
Radu0206, 2008. május 11, 15:26, ezt mondta:
Nene, nem tudom, mit olvastál a német hadigépről, de tévedsz. A II. Tigris éppen azért, mert korlátozott az autonómiája, remekül birkózott meg azokban a konfrontációkban, amelyekben védelmi fegyverként használták. Ha mégis vb-t hozott Kurszkból, tudnia kell, hogy az a csata döntetlen volt. Az új német tankok nem birkóztak meg, mert nem volt mozgásterük, előnyük, hogy távolról távolították el a célpontokat, és nem olyan konfrontációban, mint az amerikai futballban. A különbség és ezért Oroszország "győzelme" az volt, hogy Oroszország e csata után pótolni tudta veszteségeit, és másnap új páncélosokat dobott be a csatába, Németország számára, de az elveszett harckocsi elveszett harckocsi volt.
Akkor a T-34-nek sok technikai problémája volt, nemcsak az új német harckocsik. Általánosságban elmondható, hogy az új német páncélosok, és szigorúan a Tiger II-re utalok, mechanikai problémák miatt elvesztek, vagy a legénység bizonyos helyzetekben megsemmisítette őket. Nr. a többi harckocsival összejátszva elvesztett tankok meglepően kicsiek.
Másodszor, ha több forrást keresett meg, megtudhatja, hogy mekkora volt a tankok vesztesége a németek és szövetségesei (az oroszokat is beleértve) felé. 1 német harckocsi elpusztításához a szövetségeseknek több harckocsit sikerült elveszíteniük.
Az egyetlen fegyver ok mg-42? megnevettetsz. A tüzérségi darabok általában nagyon hatékonyak voltak, a 88 légvédelmi ágyú a szövetséges félelem volt, és a T-34-el remekül összetört.
A németeknek valódi problémái voltak a repülőgépekkel, de a Stuka-hoz hasonló földi támadó gépek nagyon jól végezték munkájukat. A Vs fajta érzelmeket adott a briteknek, a flottáról nem is beszélve. A német tengeralattjáróknak szinte nem sikerült teljesen elszigetelni Angliát, és a Bismarck csatahajó elsüllyedése miatt a britek szinte nem mozgósítottak igazi flottát (és Bismarckot mégis szabotálták, sic!).
El kell mondanom, hogy mielőtt Németország megtámadta a Szovjetuniót, Sztálin további hadihajókra vonatkozó terveket kért Hitlertől? hol van az az orosz zseni? hol van az oroszok kiváló technológiája, amikor még a flotta sem volt képes rá ?
Az oroszok sok és elméletileg kimeríthetetlen erőforrás előállításával nyertek.
Német veszteségek a szövetségesekkel szemben: http://www.alanhamby.com/losses.shtml
És még egy jelölő sem volt Wittmann nagysága, és mindez egy "szegény" Tigrissel
Így. az oroszoknak sikerült néhány olyan tankot létrehozniuk, amely magasabb, mint néhány Panzers II, III, IV, amely ugyanolyan, mint egy Panther, de alacsonyabb rendű, mint egy Tiger I vagy II. Az oroszok számbeli fölénnyel nyertek.
Szerkesztette Molnjer, 2008. május 11. - 16:56.