Két tanulmány a pénzről és a havi kiadásokról ⋆ zoso blog

Öt választ választottunk ki a pénzzel kapcsolatos IRES-tanulmányból.

Mivel a leggyakoribb válasz, esetleg a lista élére kerül, egyértelmű, hogy a románok gyakran aggódnak a pénz miatt.

A válaszolóknak csak 4% -a nem érdekli a holnapot. A kis százalékot az is megadja, hogy az ilyen helyzetben lévő emberek általában nem válaszolnak a felmérésekre, és nem is kell. De ha fentebb, a pénz miatt aggódó emberek aránya 34% körül mozgott, mostanra 60% -ra nőtt.

Íme néhány szomorú hír azoknak a 75% -nak: ha azt válaszolta, hogy a pénz nagyon szükséges, vagy ha aggódik a pénz miatt, akkor nemcsak szegény lehet, hanem kiszolgáltatott is azoknak a változásoknak, amelyektől az első kérdésben tartanak.

67% -nak nincs megtakarítása. Érdekes volt kideríteni, hogy mekkora a fizetéshez kapcsolódó összeg. Félretettél 2 fizetést? 5? 20? 100? Mivel a megtakarítás 500 lejt is jelent, ez 50 000 eurót is jelent.

Az utolsó és legkevésbé meglepő: mennyi pénzre van szükségük ahhoz, hogy a románok polgári életben éljenek, egyedülállóként, más emberekkel (valószínűleg). 64% -uk szerint ez legfeljebb 3000 lej.

A tanulmányt magamba másoltam, mert nem ismert.

A Munkaügyi Minisztérium, a Román Akadémia, a Nemzeti Előrejelzési Bizottság, a Munkaügyi és Szociális Védelmi Tudományos Kutatóintézet és az ANPC által készített tanulmány megmondja, meddig élhetünk havonta:

A városi környezetben élő személy esetében a minimális kosár értéke a közzétett határozat szerint 797 lej minden felnőtt után, 587 lej minden 14 évesnél idősebb gyermek után és 419 lej minden 14 éven felüli gyermek után. . A vidéki térségekben élők esetében ez az összeg 644 lej/felnőtt, 473 lej/14 éven felüli gyermek és 339 lej/14 év alatti gyermek.

Az életminőség-kutató intézet által a városi környezetből származó két felnőtt és két gyermek családjának havi minimális fogyasztási kosara 2600 lej. (forrás)

Mindannyian fejjel lefelé ugrottak, hogy ezek az emberek aberráltak, teljesen figyelmen kívül hagyva azt a "havi minimumot", amely sok véleményt és bosszúságot kímélt. Mit jelent az a "2600 havi minimum 2 felnőtt és két gyermek számára"? Hogy az emberek megélhetnek ebből az összegből, ha figyelnek a kiadásokra és tudják, hogyan kell kezelni. Igen, ideális lenne havi 4000 lejből vagy havi 12 000 lejből élni, de nem ideális világban élünk, nem?

Én, mint mások, elkezdtem nyomon követni a kiadásokat, inkább abból a vágyból, hogy lássam, mit és hogyan, és havonta körülbelül 3500 lejt kapok, azokban a hónapokban, amikor már nem veszek lencsét, 4 merinó pólót, utazások NY-ba vagy más csodák.

- 150 áram
- 250 fűtés
- 100 internet
- 100 apa
- 2000 étel
- 500 benzin
- egyéb költségek (kultúra, ruhák, autójavítás, házjavítás)

A fűtés és az üzemanyag átlag, nyáron 50 lejt fizetünk a gázért, télen 250 vagy 400 vagy 500 lejt, a szabályozásokat és hasonlókat, benzinnel pedig, ha két utat teszek Bukarestbe, akkor fogyasztok, ha többet közlekedek a városban, amit fogyasztok, és így tovább.

Köszönjük, hogy elolvasta ezt a cikket.
Ha támogatni kívánja ezt a blogot, vásároljon $ 3-os előfizetést

110 értékelés fbshare

Isten hála annak a 4% -nak, akiket nem érdekel a holnap.

Ha holnap csúnya diagnózist diagnosztizálnak, képes gyorsan előállítani félmilliót ausztráliai klinikán kezelendő kezelésre? Ha nem, akkor rossz hírem van a holnapi ellátásról ...
Nem, ha társaságok vagy vagyon blokkolja őket, akkor nem alkalmazzák őket.

Tudom, hogy a következő kérdésnek semmi köze a témához. Valaki sikeresen használja a George nevű ultra-közvetített szemetet? Amit itt eléggé sikerült megvalósítanom, az a szoftverfejlesztéssel kapcsolatos. Változott-e valamilyen módon egy szoftvertermék fejlesztési ciklusa? Kihagyja a béta tesztelési időszakot? Úgy tűnik, hogy a BCR kihagyta ezt a szakaszt Gicával.

Ennek a dolognak orvosi neve van, csatolásnak hívják.

Megnyugtatásul sok híresség halt meg az elmúlt 10 évben, nem túl idős korban, az Apple főnökétől, David Bowie-tól. Nekem határozottan megvolt az a félmillió, de még mindig nem használta fel őket.

Semmiképp sem akarom azt mondani, hogy nem érdemes jó pénzt elkülöníteni, de nem maradhat mindennap ezeknél a gondolatoknál, hogy megőrülsz.

@ion köszönöm a hírt. Még mindig nem érdekel.

@ Senki, nem fogod elhinni, de george több mint egy éve van bétatesztelés alatt. A fejlesztők pedig nagyon ragaszkodnak a visszajelzésekhez. Csak a tesztelők többnyire a bcr belső alkalmazottai voltak, és nem sokat törődtek velük. Nem gondoltam volna, hogy mobilalkalmazásként hagyom el George-ot, de azért, hogy a böngészőben továbbra is a 24bankot működjek. De így sok funkcionalitását elvesztette.

Ha ma meghalsz, mi értelme van a holnapnak?

havi 2600 lejjel 2 felnőtt + 2 gyerek szerintem kevés petrosaninak ... főleg, ha van óvodád, iskola után + sportolás azoknak a kicsiknek

Ha jól emlékszem, ez a 2600-nak több értelme volt a "túlélés" mennyiségének. Például bérmellékletek esetén ez az az összeg, amelyet az állam/bank/stb. Nem érhet el.

Petroșani utóiskola! Ez valami szénbe vájt?

A havi 2600 vészhelyzetet jelent, ezért hagyja később az iskola után, a sportoláshoz pedig parkokon keresztül kell futniuk stb. Ez nem azt jelenti, hogy meg kell engednie magának ezeket a szeszélyeket, amikor csúnyább problémák vannak.

ne égessük már el, 2600 lejből élhet 2 fő + 2 gyerek havi 2000 euró helyzetben. Ha az első fogszuvasodásért bérleti díjat kell fizetnie, akkor csődbe megy. Gyere vissza, és hagyd abba a meleg helyzetből való ítélkezést, sok pénzzel.

Erre gondoltam, mindenki figyelmen kívül hagyja, hogy a legtöbbnek van törlesztőrészlete/bérleti díja. 1400 lej bérleti díjat fizetek, biztosan tudtam 1200-at fizetni egy stúdióban (így láttam, hogy megérkeztek), és 3 embert tartózkodhatnék a 35m-es téren. Ha 20 éves vagy, és a szüleidnél élsz, akkor 2600 lejjel gazdálkodsz. Két felnőtt és két gyermek a városi környezetben ... csak azért, hogy bezárva maradjanak a házban, anélkül, hogy vizet/áramot/ételt fogyasztanának. 2-3 naponta így eszel, több krumpli- és hagymaleves.

Várj, jönnek a fiúk. - Mi van, apa, nos, van pénzem haragudni. Nem érdekel, bojár vagyok ".

holnap nem vagyunk mind olyanok, mint te, kisebb fuvarozók Hollandiában.

Sok pénzem van. Egy mínusz = egy irigység.

Ez a szokásoktól és az igényektől függ. Arra a következtetésre jutottam, hogy egy ember számára - jöjjön kettő, tisztességes jövedelem az, amikor négyszer többet keres, mint amennyit szállásra költ. Ha 1000 lej bérleti díjat fizet, akkor 4000-nek lehetővé kell tennie, hogy lakást, ételt költsön és 500 lejt különítsen el. Ha kettő van 1500 lej bérleti díj mellett, akkor 6500 van hátra, ebből 1500 lej félre. Havi 5000 lej szerintem több mint elég gázra, villanyra, benzinre, Zarára és heti körútra. Ez most attól függ, hogy hány autója van részletekben, de nem, hagyjuk figyelmen kívül ezt a szempontot. Összességében úgy gondolom, hogy a fix havi kiadások (törlesztőrészletek vagy törlesztőrészletek + bérleti díj) háromszorosának kellene ezt megtennie. Erről Romániában számoltak be. Ha Angliát nézem, akkor évi 50 000 bruttó (havonta kb. 3000) elég, ha nem Londonban élsz, bár szerintem ott is rendben van, ha főzöl. Másrészt Anglia bérleti díjakkal, önkormányzati adókkal és egyéb közüzemi díjakkal fizeti meg Önt (120 font önkormányzati adó, 30 font mobil, 30 font internet, 35 font víz, 35 font gáz, 35 font áram stb.). lej; igen, tudom, 50 lej internet, 80 lej áram, 150 lej gáz, 70 lej mobil, 120 lej víz, 470 lej, de Önnek évi 200 lej ingatlanadója van, nem pedig 1400 font tanácsadó).

"Évente 50 000 (havonta kb. 3000) elég, ha nem Londonban élsz"

Nos, bocsásson meg, hogy félbeszakítottalak, de honnan a fenéből származik ez az összeg, amikor az átlag 30 000 font körül van az Egyesült Királyságban. 50 000 font bruttó jövedelem hozzávetőleg 4100 fontot jelent adók nélkül (3100 font adók után). 3 ezer font havonta/fő esetén jól áll; ha 2 éves vagy, akkor szó sincs tisztességes megélhetésről Londonon kívül. Szó szerint az itt olvasók 90% -a Bezos menedzsere/igazgatója vagy titkára.

@Raphael, hagyd békén, a férfi egy évre az Egyesült Királyságba költözött és szakértő.
@alex Londonon kívül 500-600 fontot is bérelsz stúdiónak, a 3k nettó 6x többet jelent. Nagyon jó, nem tisztességes, de gondolja ki, mi az átlag 25-30 k-nál. Ne vegyen már ki gyomrából számokat, mert nem szép. PS 30 font a telefonon? Háromkor korlátlan időpontja van 20 font… Ha felhívja őket és tárgyal, 15 fontnál minden megvan, amire vágyik.

Hallottam, hogy vannak olyan emberek, akik más okokból mennek külföldre, mert éheznek Romániában. Mindenkinek keresnie kell egy keveset, ha valaki nézőpontot képvisel, akkor ő nyomorult polgári, aberrál és nincs lehorgonyozva a valóságban.

@ iCiolac Olvastad a kommenteket, vagy csak elmondod a véleményed. Nem hiszem, hogy bárki felugrana, ha Alex hivatkozna rá, amikor megemlítette ezeket a fizetéseket. Megemlítve, hogy az "50 000-rel viszonylag elegendő Londonon kívül" eltérés 3 dolgot jelöl:

Londonban kívül nem látott/látogatott semmit az Egyesült Királyságban
Azok a barátok/emberek, akikkel szocializálódsz, hamis képet adtak az országról a fizetésük szempontjából (ha balra/jobbra beszélsz)
Ön nincs tisztában azzal, mi történik az Egyesült Királyságban

Most mindannyian felugrasz, és látod, hogy Isten meghal az irigység emberében. Nem érdekel, hogy Alex 50 vagy 100 000-t nyer, jól sikerült. A probléma az, hogy hamis kép van arról, hogy néhány kutya pereckel a farkában sétál errefelé.

Várom, hogy ellentmondhassak olyanokkal, akik egy-két éve nem élnek az Egyesült Királyságban, és homályos fogalmuk van arról, mi folyik itt.

@iCiolac Olvastad a kommenteket, vagy csak elmondod a véleményed? Nem hiszem, hogy bárki felugrana, ha Alex hivatkozna rá, amikor megemlítette ezeket a fizetéseket. Megemlítve, hogy az "50 000-rel viszonylag elegendő Londonon kívül" eltérés 3 dolgot jelöl:

Várom, hogy ellentmondásba kerülhessen valaki, aki egy-két éve nem él az Egyesült Királyságban, és homályos elképzelése van arról, hogy mi folyik ebben az országban.

@Raphael, nem mindannyian osztozunk a házban 5 másik emberrel.

És nem is költözünk át egy másik országba, ami úgy tűnik, hogy több mint 2000 font a 2000 lejhez képest.
Egyébként a megadott példa szerintem 2 felnőttre és 2 gyermekre vonatkozott.
A 2 szobás apartman London külvárosában 1500 fontba kerül. És nem akarunk mindannyian napi 4 órát ingázni.

@ion nem is inzultáltam ezt. Nagyon jól tudom, hogy nem mindenki jött autómosni és káposztát szedni (bár itt nincs mit elítélni ... olyan üzletek, mint bármely más). Meggyőződésem, hogy sok olyan román van, akinek jó munkája van, tisztességes fizetéssel és kiváló életminőséggel az Egyesült Királyságban.

"És nem is költözünk másik országba, mert 2000 lejnél nagyobbnak tűnnek 2000 fontnál."
Nem tartottam semmi mozgáshoz. Vannak emberek, akik kevesebb mint 1000 fontért költöznek ide. Nem értem, miért védekezel ennyire ezzel szemben, mintha hazaárulók lennének, ha több pénzért távoznak.
Azonban a legtöbb, aki itt véleményt tett közzé, kihagyja azt a tényt, hogy Londonon kívül más városok is vannak Angliában, ugyanúgy, mint Ro-ban, Bukaresten kívül is tisztességesen lehet élni.

Ha Alex fizetésre/családra utalt, akkor elnézést kérek. Egyébként ne kommentáld, hogy az általam bemutatott "valóság" úgy tűnik, hogy mindenkit megbánt.

PS: a legolcsóbb sör egy fontba kerül, a legolcsóbb cigarettacsomag 8,5 fontba kerül. Igen, havonta kapok cigarettát Otopenitől.