Ki állítja meg az újrafegyverzés kockázatát. Trump, Hszi és Putyin mire készül - Politika -
Leszerelés, igen, de kezdjék a többiek. A nukleáris fegyverek frontjának triójának érdekeiről a bécsi leszerelési tárgyalások előtt. Vendég bejegyzés.
- Michael Paul a berlini Tudomány és Politika Alapítvány (SWP) biztonságpolitikai kutatócsoportjának vezető munkatársa
Kína elutasította az USA és Oroszország leszerelési tárgyalásokon való részvételt. Az állami média szerint a külügyminisztérium szóvivője június 10-én Pekingben azt mondta, hogy "nem áll szándékában részt venni az úgynevezett háromoldalú fegyverzet-ellenőrzési tárgyalásokon az Egyesült Államokkal és Oroszországgal". Bécs, hogy beszéljen egy esetleges új nukleáris leszerelési megállapodásról, erre felkérték Kínát, bár nem tagja a 2021. február 5-én lejáró Új Kezdet szerződésnek, és ez a tárgyalások valódi oka.
Miért ragaszkodik tehát Washington Kínával folytatott tárgyalásokhoz, és sürgeti Moszkvát, hogy ennek megfelelően befolyásolja Pekinget? Különböző okokból felvethető az a tézis, hogy bár lenne értelme egy háromoldalú megállapodásnak, Donald Trump amerikai elnök arra törekszik, hogy a bécsi tárgyalások kudarcot valljanak, és előzetesen már kereste a megfelelő tettest.
Moszkvának és Washingtonnak közös érdeke az új leszerelési célok kitűzése, mert a jövőben a többi nukleáris hatalmat, például Kínát, távol akarják tartani a stratégiai fegyveres erőktől. Egyikük sem akarja Pekinget ösztönözni arra, hogy fegyverkezési versenyre induljon velük. Végül is, Kína nemcsak a szokásos módon korszerűsít, hanem minőségileg és mennyiségileg is javítja nukleáris fegyveres erőit. Ez nemcsak a kelet-ázsiai regionális erőviszonyokat változtatja meg, hanem a stratégiai stabilitást is befolyásolja.
A jövőbeli fejleményekkel kapcsolatos bizonytalanságok, amelyek ebben a fejleményben láthatók, azt mutatják, hogy nagyobb átláthatóságra van szükség a kínai oldalon, és ezáltal a stratégiai fegyverzetellenőrzésben való részvétel szükséges a válságok instabilitásának elkerülése érdekében. Középtávon ez Kína tengeri perifériájának (Dél-Kínai-tenger, Tajvan) konfliktushelyzeteihez kapcsolódik, de Washington hosszú távon az erőviszonyok globális szintű hátrányos változásától tart.
Tehát van elegendő ok arra, hogy Pekinget bevonják a stratégiai fegyverzetellenőrzésbe, de Moszkvának csak korlátozott érdeke fűződik Washington befogadásához és a kínai-amerikai hatalmi versengés megfékezéséhez - elvégre ő maga is érdekelt abban, hogy a saját javára megváltoztassa a világ erőviszonyait.
Kína elkötelezett a leszerelés célja mellett, de kezdetben Oroszországot és az USA-t látja kötelességének, amelyek a globális nukleáris fegyverek diszpozíciójának 90 százalékával rendelkeznek. Peking csak akkor vállalja a leszerelési tárgyalásokat, ha a legnagyobb nukleáris arzenállal rendelkező államok - vagyis Oroszország és az USA - szerződésben megállapodtak az ellenőrizhető leszerelésről. Peking jelenleg úgy gondolja, hogy 320 nukleáris robbanófejjel rendelkezik, amelyek többségét szárazföldi ballisztikus rakétákra szánják.
[A „Húsz/Húsz” hírlevelünkkel szakértőink minden csütörtökön elkísérik Önt Amerikai elnökválasztás. Ingyenesen regisztrálhat itt: tagesspiegel.de/twentytwenty.]
Ez váltotta fel Franciaországot, mint a harmadik legnagyobb atomerőművet, de Oroszország és az USA iránti különbség olyan nagy, hogy a kínai operatív nukleáris fegyverek számának megduplázása is csak viszonylag kicsi közelítést jelentene az amerikai és az orosz rendelkezésekhez. Éppen ezért tíz évvel ezelőtt megvitatták a további leszerelési megállapodás egyenként 1000 robbanófej csökkentését, amelybe Kína mellett Franciaországot és Nagy-Britanniát is be kellene vonni.
Amerikai oldalon nagy az érdeklődés Kína további fegyverkezésének a stratégiai fegyverspektrumban való igazolható korlátozása és ezáltal a költségmegtakarítás iránt, de konfliktus esetén megőrizni a korábban fennálló eszkalációs dominanciát. Peking viszont nem akarja nyilvánosságra hozni atomfegyver-potenciálját, és nem engedi, hogy beépüljön a szerződésben rögzített fegyverzet-ellenőrzésbe, mert ez rontaná viszonylag alacsony szintű nukleáris fegyvereinek visszatartó hatását.
Moszkvát viszont különösen érdekelné a brit és a francia atomfegyverek bevonása. Mindez arra késztet bennünket, hogy kétoldalú megállapodást várjunk az „Új Kezdés” megállapodás meghosszabbításáról. Belátható időn belül sem háromoldalú, sem többoldalú leszerelési vagy fegyverzet-ellenőrzési megállapodás nem tűnik reálisnak.
többet a témáról
Az USA és Oroszország elutasítása Kína nem akar részt venni a leszerelési tárgyalásokon
Végül is a hajlandóság a megelőzés kockázatának csökkentésére a leszerelés és a fegyverek ellenőrzése révén általában jelentősen csökkent, amint azt az INF-Szerződés és a Nyitott Égbolt Megállapodás vége is mutatja. A katonai potenciál és tevékenységek átláthatósága és korlátai fontos stabilitási alapok a válságban. Az iráni megállapodás felmondása után Trump elnök aligha akarja fenntartani nem szeretett elődje, Obama utolsó és legfontosabb megállapodását. Terve (túl) nyilvánvaló.