Ki győzte le a Happy-et vagy a likőröket a Hotnews Mobile-t
Romániának hazudták a televízióval, hogy ne fogadja el a temesvári 8. pontot.
Most felmentek a fejünkben. A legrosszabb kommunisták nagy nyugdíjat kapnak, és Románia felszabadítóiként mutatják be magukat, amikor egész életükben el kellett volna hallgatniuk azért, amit ezzel az országgal tettek.
Liiceanu fellebbezésének nincs esélye. Hogyan lehet apellálni az ember erkölcsével, ha nincs ilyen.
Iliescu Ceausescu korának legortodoxabb híveként mutatkozott be.
Ponta sikeres doktoranduszként, intelligens és mindentudó, mesterekkel Cataniában.
Crin Antonescu a történelemtanártól mutatja be a "History" -t.
És a románok hülyeségei, miután megkapták a 90-es évekbeli életük trükkjét, még mindig azt nézik, aki a szabad sajtó zászlaját viselő emberként mutatja be magát: Voiculescu.
A bolondok megérdemlik a sorsukat, de mi a helyzet velünk? Miért sérted intelligenciánkat ilyen hazugságokkal? Fogd be a fenét, és lopj legalább csendesen, hogy ne lássuk az egeret.
egy olyan országban, ahol a jó már nem különböztethető meg a gonosztól, bizonyíték Iliescu jelenlétének merészségére.
Egy cikk, amelynek valóságtartalma rettenetesen elszomorított.
iliescu megítélte !
megpróbált a kommunisták alatt elkövetett rosszért, a forradalom halottjaiért, a bányászatban elhunytakért és a két és fél kifejezés alatt elkövetett rosszért. !
ez az élet nagyon igazságtalan: aki megvilágosított minket és harcolt értünk, gyötrelemben, börtönben hal meg, a másik pedig, aki leigázott minket és bántott minket, jó nyugdíjból él, velünk él és megtanítja nekünk az etika és az erkölcs tanulságait !
. a hóhér Mengele, a Holokauszt Múzeum díszvendége.
A kgb-ist pávián szemtelensége normális, amikor megtudja, hogy hány gonoszságot tett ezzel a néppel, nemcsak hogy nem ítélik meg, hanem az idióták háromszor is őt választották nyakukra játszani.
Úgy gondolom, hogy a diszkrét boldoggá avatás megfelelőbb volt, a Romexpo groteszk zaja nélkül.
Például egy boldoggá avatás a Szent József-székesegyháznál, és esetleg a kerületben elzárt utcákkal, ha ennyi hívőről szólt, és néhány félelmetes sajtókrónikával. A Romexpo háza által előidézett minden számára teret enged, mindenekelőtt a tisztesség hiányának, mint emlékezetében.
Úgy vélem, hogy a monsignor, egy olyan ember, akinek minden életkorban érvényes alapelvei vannak, nem boldog, hogy ilyen cselekményben a rámpára került.
Ez a posztmodern cirkusz, kicsi, villogó látóhatárral.
Ez egy korrekt és hasznos megjegyzés; amilyen haszontalan a helyes.
Vlad helyes és haszontalan dolgokra szoktatott minket; Most, hogy a kommunisták hatalomból és ellenzékből irányítják az országot, ő és a hozzá hasonló emberek támogatják a Basescu ismanja alatt összegyűlt kapzsi és biztonságos kommunistákat.
Ha nem küldte volna meg neki a meghívót, a karakter érzéketlenségét nem lehetett volna kiemelni.!
Válaszolni Thomasra (fent): Istennek megvannak a módjai, ha a monsignor (és mások, mint ő) nem vértanúként haltak meg, talán az emberek nem tudták volna megvalósítani ügyük igazságosságát! A világ legtöbb országában létezik a "vérrel való építkezés" mítosza - vagyis egyik vagy másik formában ahhoz, hogy tartós és szép legyen, valaminek (bármi) az alapítványnál "véráldozattal" kell rendelkeznie.
Természetesen ez NEM jelenti azt, hogy azoknak, akik vért ontottak, megbocsátást vagy elfelejtést kell kapni!
Mivel ez nem azt jelenti, hogy azokat, akik ontják a vérüket, el kell felejteni, vagy nem szabad hősökként kezelni:)
Ennyi évig tartó gúny, hazugság, manipuláció, árulás, letartóztatások, verések, kínzások, gyilkosságok után. a kommunizmus "dicsőséges" éveiben, amelyeket a "fejfarok" kényszerít a párt érdekeire és NEM nemzetünkre. Minden pillanatomat abban a reményben élem, hogy lelkünk gyógyulása mindenki tudatából és a jó cselekedet erejéből fakad.
Nagyon jól megírt és dokumentált cikk, ami a szívembe ment.
Gratulálok és köszönöm Vlad Mixich úr.
A második évben voltam.
Énekekre jártam, nem a szerző által említettre.
a feltámadásról a milícia került az otthonok kapujába, listákat készítettek azokról, akik meggyújtott gyertyákkal tértek vissza.
a digi 24-en, Mrs. vijulie műsorában interjú készült Románia volt elnökével, Mr. milu constantinescu.
az újságíró egyik kérdése a monsignor Ghica boldoggá avatási szolgálatán való jelenlétével volt kapcsolatos. nevezetesen, hogy érzett Iliescuval.
milu, válaszolta szárazon, ne kommentálj!:)
és beszélt is, Mr. exelnök, családi hagyományok, az a tény, hogy a szüleit üldözték.
Hiszek neki. de kérdezem, miért lett PCR-tag, a PCR szervezet titkára a Bukaresti Egyetemen ?
miért nem szenvedett úgy, mint az illegálisokból kizárt diák, miért állt a gyilkos mellett ?
ilici, mondanom sem kell, a szerző kiváló munkát végzett.
nagyon jó cikk. jó olvasást a fiatalok számára, különösen.
Iliescu ártatlan vér vörös kezeit szántotta meg a puccsból és a bányászatból.
meggyőződésem, hogy Iliescu a legnagyobb bűnöző Romániában.
és még egy dolog, ref. a monsignort megütő szakaszvezetőnek, bebörtönzésre: őket is üldözni kell, mert ez is bűnözői gesztus, senki sem kényszeríti a fogvatartottak megütésére. szándékosan tette, hogy kitűnjön a legnagyobb bűnözők, főnökei előtt, a börtönparancsnoktól kezdve a hierogiu dejig és a többi kommunistáig az ország éléről.
a ramnicu salati börtön vezetőjéről van szó.
Nos, nem hiszem, hogy Ilisecu és a párt vezetésének más volt kommunistái kevésbé lennének bűnösök, vagy hogy nem tudták, mi folyik a nádbörtönökben és megsemmisítő táborokban, a pénzgátakban, Vladeni, Harsova, a csatornában, a fehér kapun.
vagy a baragani deportáltak falvai.
Ghica monsignor, nem az ortodox szentünk, de római vértanú, és megérdemli tiszteletünket, helyet nemzetünk emlékezetében.
iliestii és gashca, feledésbe merül.