Ki ültette a bombát augusztus 10-én és miért
A legfőbb ügyész, az orbáni kormány, a PNL és nagymértékben Iohannis elnök egy nagy bombán ül, előválasztáson. És valószínűleg inspirálódnának azon, hogy egy nagyon rövid kanóccal vajon ki és miért tette alá őket.
Információim alapján, Gabriela Scutea legfőbb ügyész az összes motorral dolgozik, amely a DIICOT besorolásra vonatkozó megoldáson dolgozik az aktából augusztus 10-én.
Ez nem könnyű feladat, mert a beadási végzés nagyon nehézkes, 235 oldalas, és a döntésnek, függetlenül attól, hogy megdönti-e a DIICOT megoldást, vagy sem, a bíróságnak, tehát a bíróságnak kell lennie, tehát megalapozottnak kell lennie.
Több független forrás szerint a legfőbb ügyész nem tudott erről a besorolásról, amíg az információ megjelent a sajtóban. A kérdés az, hogy tudta-e a DIICOT legfőbb ügyésze, Giorgiana Hosu. Elméletileg két lehetőség van, mindkettő elfogadhatatlan.
Vagy tudta és hason feküdt, esetleg egy cselekmény része, vagy nem is tudta (amit úgy értem, hogy vitatkozni fog, bár nehéz elhinni), és akkor nagy problémája lesz az általa vezetett struktúrán belül.
A tény az, hogy a tényleges megoldáson túl, úgy tűnik, hogy az augusztus 10-i aktában szereplő besorolás a lehető legnagyobb mértékben irritálja. Úgy értem, ahogyan megírták, azokkal a mezőgazdasági metaforákkal, amelyek a tüntetőket összehasonlítják "gyomlálandó gyomokkal", vagy olyan áldozatokról beszélnek, akik nem ártatlanok, és így megvető és sértő üzenetet küldenek.
A pillanat is furcsa, vagyis nagyon közel van augusztus 10-hez, olyan közel, hogy egy esetleges cáfolat még időmérő is. Annál is inkább gyanús, mert a beadási végzés június 26-i keltezésű, de csak július 15-én vált nyilvánossá.
És ha az elbocsátási parancsot augusztus 10-ig nem vonják vissza, ez társadalmi robbanásra hív fel, fokozta Viorel Cataramă szemtelensége, hogy valahogy megpróbálja átvenni a szimbólumot.
Ki érdekelte volna?
A szolgálati gyanúsított a politikus, pontosabban a PNL. Olyan logikusnak tűnik, mint egy fejsze a saját fejemben. Miért hozza meg a döntést a választások előtti időszakban, olyan közel augusztus 10-hez és olyan sértő hangnemben, amiről beszéltünk? Miért legyen öngyilkos?
Ha folytatjuk a politikai tézist, nem értem, miért nem hagyták volna az aktát a DIICOT-nál feküdni, hogy a választások után besorolják, amikor az eskütételen kívül semmi választási nem történhetett volna.
A tapasztalatok arra tanítottak, hogy soha ne becsüljem alá a hülyeség hozzájárulását. De ezúttal nagyon soknak kell lennie egy ilyen önjelzésnek.
Tehát máshol keresnék egy logikus választ, néhányal kezdve tényszerű elemek.
Hogyan került a fájl a DIICOT-hoz? Az egyszerű csendőrök, de a csendőrség vezetőinek tettét is egy évig vizsgálták a PICCJ Katonai Ügyészségén (SPM). Nehéz, mert Carmen Dan irányította a Belügyminisztériumot, így a csendőrséggel való együttműködés nagyon nehéz volt.
És az SPM vezetésénél agresszíven elküldték a bírósági ellenőrzést, amely rögzítve volt az ügy tárgyában. Szörnyű zaklatás volt, folyamatos tűz esetén a fegyelmi intézkedésnek 1000 oldala volt, és IJ nem adta fel, amíg meg nem kapta az ICCJ végleges cáfolatát, amely elutasította Cosneanu és Mihalache ügyészekkel szembeni vádakat.
Ugyanebben az időszakban a Tudorel Toader által kezdeményezett változások eredményeként több kirendelés megszűnt az SPM-be, így a rendelkezésre álló ügyészek száma csökkent.
azonban, katonai ügyészek büntetőeljárást indítottak Ionuț Sindile csendőrség és Sebastian Cucoș vezetői, Laurențiu Cazan ezredes és Mihai Dan Chirică főbiztos ellen hivatali visszaélés, visszaélésszerű magatartás, szellemi hamisítás, hamisítás használata miatt.
A vádakat a katonai ügyészek elbocsátási végzése részletezi, amelyet itt olvashat:
Másrészről 2018 szeptemberében a csendőrség akkori vezetője, Ionuț Sindile, akit Carmen Dan felhatalmazott, szintén benyújtotta a DIICOT-hoz az alkotmányos rend elleni cselekmények bűntettének kísérletét, még inkább román puccskísérletet.
A DIICOT - amelyet annak idején de iure vezetett Felix Bănilă (Klaus Iohannis nevezte ki Tudorel Toader javaslatára) és de facto Oana Schimdt Hăineală, a Carmen Dan kedvence - néhány nap alatt benyújthatja a panaszt, nyilvánvalóan, hogy nem teljesülnek alkotó elemek, de inkább megtartotta.
Véletlen vagy sem, amikor az SPM-en a csendőrség fejeivel szembeni poén sűrűsödni kezdett, A DIICOT-ot a katonai ügyészek nyomására is aktiválták, hogy küldjék el a DIICOT-nak a teljes szükséges fájl másolatátbonyolult a puccsvizsgálathoz. Cosneanu tábornok nem akarta engedélyezni az irat tanulmányozását azon a stíluson, amelyben a SIIJ orrát beleteszi a DNS-aktákba.
Az igazságszolgáltatás forrásai azt mondják, hogy Licu úr az augusztus 10-i ügy deklinálását akarta a DIICOT-nál, és személyesen ellenőrizte a deklinációs sorrendet oldalanként, még akkor is, amikor azt megfogalmazták.
Amikor végül a hanyatlás következett be, a sajtó előtt Licu úr pislogás nélkül hazudott : "A döntés előtt nem konzultáltak velem. Két aktát állítottak fel, egyet a DIICOT-nál, egyet a Katonai Ügyészségnél. Azt hiszem, egy kis, de nem eljárási, hanem egyszerűen konfrontációt fogok folytatni, hogy megtudhassam, mi történt, mert most egymást dobáljuk ”.
Miért akarta Mr. Licu, hogy a fájl a DIICOT-ra kerüljön?
Licu úr nemcsak a Spiru Haret diplomagyárban diplomázott, hanem az SRI Nemzeti Hírszerzési Akadémián is, ahol nemzetbiztonsági tanulmányokat folytatott saját önéletrajza szerint. Az SRI közelségétől, természetesen akadémikus, állítják az ínyencek, Licu úr mindig a rendszer tetejére emelné túlélését, minden vád és botrány mellett.
Állítólag a rendvédelmi intézmények vezetői, mondjuk az SRI, nem szeretik bilincsben látni más rendvédelmi intézmények vezetőit - állítják a csendőrség. De ez természetesen csak spekuláció. Csakúgy, mint a spekuláció lehet, mi derül ki abból, amit az őt jól ismerő ügyész mesélt Licu úrról: „Ha valaki követné őt, látná, hogy találkozik Ciolacuval és más politikusokkal. Mindenkivel tárgyal. ".
Bár kezdetben azt gondolták, hogy az ügy néhány hónap múlva, vagyis a puccskísérlet megindulása után visszatér hozzájuk, néhány SPM-ügyész Licu úr hamis állításából megértette, hogy szélesebb körű minősítést lehet kapni. És nem tévedtek.
110 kötet került az SPM-ből a DIICOT-ba. Egy év után 114 kötet tért vissza az oltványba. Tehát egy évig a DIICOT nem csinált semmit. Valójában a tüntetők, akik panaszt tettek, azt mondják, hogy még egyszer sem hallgatták meg őket.
Amit a DIICOT hozzáadott az augusztus 10-i esethez, azok a pillanatfelvételeket tartalmazó táblák, amelyek támogatják Pîrlog ügyész önértesítésének jelentését, a "gyomok" tézisét, így a.
Csak a pillanatfelvételek nem nagy ügyek. Például egy pillanatfelvételen egy ember látható cigarettával a kezében, amelyből arra a következtetésre jut, hogy dohányzik, miközben a valóságban addig tartotta, amíg a képen nem látható dohányzó barátja megkötözte a cipőfűzőjét.
Ki csinálta ezt a munkát? Az egyik a DIICOT terrorizmus és számítógépes bűnözés elleni osztályának vezetője volt, Doru Stoica, akit Tudorel Toader nevezett ki, amikor a DIICOT-ot Felix Bănilă, azaz Oana Haineala vezette. Kollégák szerint nagyon szegény ügyész.
A második maga Giorgiana Hosu volt, a DIICOT jelenlegi vezetője, Bogdan Licu közelében.
Amit különféle forrásokból tudtam meg a DIICOT vezetőiről és a DIICOT-ról, az az, hogy általánosságban legalább az SRI áldása van bennük, tekintettel az SRI különleges érdekére, részben jogosnak is, mivel ez az ügyészség hatáskörébe tartozik.
Ez az, ha valaki kíváncsi arra, hogy Mrs. Hosu hogyan került oda, ahol van. Sajnos az utóbbi időben úgy tűnik, hogy az SRI a gyenge, sőt zsarolható embereket részesíti előnyben.
Véletlenül vagy sem, néhány nappal az elbocsátás bejelentése után Hosu asszony férjének büntetőügyéből, aki nagyon közel került az első ítélethez, megszüntették a nemzetbiztonsági parancsok alapján tett lehallgatásokat.
Idén februárban Stoica úr nyugdíjazási kérelmet nyújtott be, majd elhagyta és a besorolás leadása után visszatért a kérelemmel együtt.
Az igazságszolgáltatás két független forrása azt mondta nekem, hogy a kollégák kérdésére, mi ez a besorolás, Stoica ügyész azt válaszolta: "így döntöttek a Legfőbb Ügyészségen".
Feltételezve, hogy ezt mondta, és figyelembe véve, hogy az én szempontomból biztosan, Scutea asszony nem ismerte a besorolást, kire hivatkozott Stoica úr a Legfőbb Ügyészségen? Az első helyettes, aki egy évvel ezelőtt fedélzeti hajóvá vált az SPM-ről a DIICOT-ra való visszaesés miatt? És ha igen, miért? Ki ne akarta volna, hogy Sindile és Cucoș bilincsbe kerüljön? És miért pont most? Kinek fizetni? Legyen ez csak egy gyenge ügyész "munkája"?
Mielőtt megválaszolnám ezeket a kérdéseket, először arra gondolok a főügyésznek tudnia kell, hogy teljes idejét tölti ebben az ügyben. Senki nem mondja, hogy az augusztus 10-i esetnek konkrét megoldást kell találnia. Amire azonban szükség van, az egy korrekt, alapos vizsgálat, mivel az SPM megkezdődött, és hiteles eredményhez vezetett.
Nincs kétségem Ms. Scutea jóhiszeműségével kapcsolatban (hogy mennyire rossz a kommunikáció, az egy másik történet), de ez az az idő, amikor meg kell mutatnia, hogy valóban a PICCJ élén áll-e, vagy halálosan elakadt a ragacsos hálóban, mint az első helyettes pókja, aki soha nem adta fel ambícióit teljes vezetőként.