Kibernetika Franciaországban (1948-1970)
Technológiai történeti folyóirat
Összegzések
Index bejegyzések
Kulcsszavak:
Címsorok:
Teljes szöveg
Szakdolgozat: bibliográfiai hivatkozások
Ronan LE ROUX, kibernetika Franciaországban (1948-1970). Hozzájárulás a fogalmi és kognitív eszközök interdiszciplináris forgalmának tanulmányozásához, Történelem és civilizációk doktori értekezése, École des Hautes Études en Sciences sociales, Párizs, 2010. augusztus 30-án megvédve, egy szövegkötet (565 p), mellékletek.
Felügyelő
Éric BRIAN, az EHESS tanulmányi igazgatója
Zsűri:
Marie-José DURAND-RICHARD, tiszteletbeli oktató, Párizsi Egyetem VIII.)PÉREZ Liliane, a Nemzeti Iparművészeti Konzervatórium főelőadója (előadó)Yves JEANNERET, az Avignoni Egyetem professzoraMichel MORANGE, az École Normale Supérieure professzora (előadó és a zsűri elnöke)
1 Elnök úr, a zsűri hölgyei és uraim,
2 Az ilyen interdiszciplináris közgyűlés összetételéhez vezető okok nem azonnal természetesek, és néhány pontosítást igényelnek.
3 Hogy visszaadjam a folyamatot, amely a ma bemutatott munkához vezetett, egy spontán reflex arra ösztönözne, hogy a főbb lépéseket túl logikusan rendeljem meg. Bizonyos mértékben a kezdetektől fogva írt jegyzeteim, összefoglaló jelentéseim és más egymást követő összefoglalásaim összehasonlítják az igazság eme retrográd mozgását, és rám vetik a saját nyomával szembesülő kutató megdöbbenésének és zavartságának próbáját.
4 A kiindulópontom két projekt metszéspontjában állt: egyrészt javaslatot tettem a kibernetika történetével foglalkozó munkára, másrészt eredeti módszertanra törekedtem a tudásforgalom témájának kezelésére. Miután összegyűjtöttem a kibernetika történetével kapcsolatos olvasmányokat, képesnek kellett lennem túllépni a fennmaradó irodalommal kapcsolatos maradéktalan elégedetlenségemen, pozitívan hozzájárulva az új elemek hozzájárulásához, és/vagy kielégítőbb módon a meglévő elemek megrendeléséhez.
5 Másrészt az információ- és kommunikációtudományi kutatómester fokozatom végén Jeanneret úr felügyelete alatt arra törekedtem, hogy kidolgozzak egy módszert, amely általánosítható a szimbolikus forgalom különböző helyzeteire. Gyorsan megnyugodva a doktori fokozatra lépve mindazonáltal különös érdeklődéssel kísértem a szimbolikus keringés folyamatait és eszközeit. Úgy tűnt, hogy a tudományos tárgyak által végrehajtott jelentéstranszformációk elemzése további elméletet érdemel, nemcsak akkor, ha ezek az objektumok elhagyják a tudományos teret a népszerűsítési gyakorlatok összefüggésében, vagy a területen maradnak, de elhagyják szokásos rendszerüket. a Sokal-eset, de a tudományos területen és magában a tudástermelés körében.
6 A fő problémát tehát az jelentette számomra, hogy fogadnom kell, hogy helyénvaló lenne a két perspektíva (a kibernetika története és az ismeretek körforgásának módszertana) összefogása, figyelemmel arra, hogy érdekes kombinációra jussak, és a negyedelés kockázatával. Ugyanakkor már számíthattam a kapcsolat elméleti garanciájára, az analógia útján folytatott érvelésre, amely a két perspektíva közötti kapcsolódási pontot képezte, és amelynek filozófiai mesterképzésemet szenteltem. Maradt túllépni az elméleti megfogalmazáson, és eljutni egy hatékony anyaghoz egy történelmi anyaggal.
Az első fontos lépés az összehasonlító történelem művének megfontolása volt: a kibernetika befogadásának és forgalmának elemzésével a különböző tudományterületeken talán ki lehetne emelni az ismétlődő tényezőket. Az anyag és a módszer kölcsönös visszahatásokkal fejlődhet. De ehhez némi kezdeti támogatásra van szükség, és amit az első írásos feljegyzéseim mutatnak, az az, hogy mennyire előítéletes voltam a forrásokkal kapcsolatban, amelyeket fontolóra vettem. Morange úr beszámolójában aláhúzta szakdolgozatom kéziratának "néha ellentmondásos" hangvételét; és kétségtelenül kevésbé lettem volna virulens az előre kitalált elképzelésekkel szemben, ha először nem kellett volna szembesülnöm velük a saját tetőm alatt.