Kína megmutatja agyarait
12 funkcionális repülőgép-hordozó, szemben egy egyetlen tapasszal egy 25 éves szovjet platformon.
5000 stratégiai rakéta vs. 70
766 katonai bázis az Egyesült Államokon kívül, szemben a 0-val
15 nukleáris tengeralattjáró világszerte, szemben a 0-val
több tucat 5. generációs kontra 0 repülőgép
Természetesen, a jelenlegi tendenciát megtartva, Kína 10-15 év alatt a világ első gazdasági hatalmává válik. de a legnagyobb hülyeséget elköveti, ha megpróbál hirtelen versenyezni a katonasággal. az amerikaiak azon túl, hogy bárhol maradnak, ahol az egy főre jutó GDP magasabb, mint Kína, és ezért továbbra is megengedhetik maguknak a fegyverkezés költségvetésének nagy százalékát, van egy másik nagy előnyük: évtizedes csúcskategóriás kutatás.
"nem fog szégyellni nyitni, ha háborút akar külföldön, amikor problémái lesznek bent, hogy lehunyta a száját [.] saját állampolgárai előtt"
Ami engem illet, úgy gondolom, hogy a Pentagon jelentésben megfogalmazott "aggodalmának" sokkal reálisabb alapja van, mint a kínai fenyegetésnek - csökkentette költségvetésének veszélyét.
Nem kizárólag az amerikaiakra, hanem bármely állam bármely intézményére jellemző, hogy a költségvetés veszélyeztetésekor hangsúlyoznia és eltúloznia kell szerepét és fontosságát, hogy meggyőzze a döntéshozókat arról, hogy a költségvetés csökkentése egyáltalán nem megfelelő.
. kamat és pénz
Az amerikaiak agresszívebbek és nem tisztelik a kínaiakat
Nézze, informatikai eper vagyok, körülbelül nyolc országból vannak kollégáim, kapcsolataink vannak egy kínai céggel is: mindenki, a kínaiak is, angolul - írásban/beszélve - kommunikálunk. Az utcatáblákat angolul, nem pedig kínaiul szinkronizálják. A boltosok, a helyiek szépen angolra bontják, de fogalmuk sincs egy kínai bogyóról. A filmek, dokumentumfilmek, dalok angol nyelven készülnek.
Miért angol és nem kínai? Egyszerű: mert te mondod meg a kínaiaknak, hogy mit és hogyan kell végrehajtani, nem te.
Ah, és kíváncsiságból: milyen kínaiul tanulsz - beszélt vagy technikai kínaiul (pl. Tranzisztor, fúvóka, anya, hexaklór-ciklohexán, rombikuboktaéder, megerősítés stb.)?
Hadd mondjak két tényezőt: az egyik a termelékenység, a másik az innováció.
A termelékenység szempontjából közvetlen példa: az USA-ban az aktív népességnek csupán 6% -a dolgozik a mezőgazdaságban, de a világ gabonatermelésének mintegy 30% -át az USA biztosítja. Más szavakkal, az Egyesült Államokban dolgozó népesség 6% -a adja a gabonatermelés 30% -át.
Az innovációban közvetett példa: amikor látja, hogy egy amerikai, japán, német, francia vese adományoz egy kínai márkájú termékért, akkor azt mondhatja, hogy az USA, Japán, Németország, Franciaország "eposz FAIL".
mint biztató. az összes többi nagyhatalomnak (egy helyen) annyi repülőgép-hordozója és tengeralattjárója lesz, mint most.:))
Érdekességként:
USA: 71 atomtengeralattjáró (ebből 18 ballisztikus)
Tehát szívből kell köszönetet mondanunk a Kínai Kommunista Pártnak, amiért éhezte nemzetét. Nagyjából erre a következtetésre jutok, amit mondasz.
Nem mondok nemet, a kínai fogyasztás hirtelen növekedése világszerte katasztrofális következményekkel járhat, de mi köze ennek ahhoz, amit mondtam? Összehasonlítás volt az amerikai és a kínai politika között. De ha mégis említette. a vértanúk "éhezésből való kivonása" nem azt jelenti, hogy 2 év alatt életszínvonalukat az amerikaiak szintjére emeljék. De szeretett vezetőik (szándékos kakofónia) nem is gondolnak az egy főre eső jövedelem fokozatos növekedésére (a gazdasági növekedésnek megfelelően), használt ételeket vásárolnak és repülőgép-hordozókká változtatják őket. Ez a szó, amire a kopasznak szüksége van. nem hajbeültetés, hanem gyöngykalap. Igazad van. A következő 30-40 évben katonai szempontból nem tudják elérni az amerikaiakat, főleg, hogy a jenkik nem maradnak tétlenül, de ezek a mozgalmak megmutatják nekünk, mire törekszik a "sikeres kísérlet" Kína.
Azt hittem, hogy a nagy trópusi vihar, Irina fogja lebontani a wahingtonot és a ny felét, Manhattan alsó részét, beleértve azt a csúnya utcát is, a falat.
amikor ott csikorgatták a fogukat az ötszögön.
két naiv kérdés:
= ha a tulajdonos egy chinji zmekeri csoport, aki egy repülőgép-hordozóban kaszinót rabolt el egy ukrán roncsból, mi köze van a szemgolyó seregéhez ?
= és ha roncsból készítettek repülőgép-hordozót, akkor hol találnék még egyet ?!
nem. Macarthur, a koreai katonai műveletek vezetője, a wwII egykori csendes-óceáni hadműveleti főnöke jelentette a nagy fehér atyának, dela washingnak, presh trumannak, aki jóváhagyta a hirosimát, hogy a kínai megjelent a koreai fronton.
de - tette hozzá a tábornok - semmi gond, csak sörétes puskákkal vannak felfegyverezve.
Truman gondolkodás nélkül utasította a visszavonulást, motiválva, hogy nem akarnak harcolni a kínaiakkal.
ősz volt, rossz idő volt, borzasztó a koreai hegyvidéki terepen. A hadsereg visszavonuláskor eldobta a tüzérségi darabokat, elakadt.
a kínai hadsereg modernizációjának kezdete volt.
Kár, hogy ennyi év után még mindig roncsokra épül.
de ami még rosszabb, hogy a potomak politikusait fejbe verik, nem hallgatnak a tábornokra,.
ha roosevelt nemet hallgat. patton és truman, mint a macarthur, ma két problémát oldottak meg: orosz és kínai egyaránt.
valójában három van.
tehát a rák, a béka és a csuka.
az biztos, hogy a táska a parton maradt.
hiába a repülőgép-hordozó.:-)
tehát a bipolarizmussal. mindhárom. alaptengelyéről, a három kerekűről.
a kínaiak egy korábbi fazékkal, az oroszok nikkelszerű tengeralattjárókkal a norvég és svéd halászok háláiba, az amerikaiak pedig felülről rakétákkal.
csillag háború.:-)