Kína-Japán négyszemközt
1 2005 tavaszán több kínai városban erőszakos japánellenes tüntetések törtek ki a rendőrség szenvtelen tekintete alatt. Résztvevők ezrei akartak tiltakozni Japán jelölése ellen az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó székhelyéért, ami a kínai közvélemény és a hatóságok számára elfogadhatatlan állítás [1]. Paradox módon ezek az események akkor történtek, amikor a két ország közötti gazdasági kapcsolatok még soha nem voltak ilyen szorosak és kölcsönösen előnyösek. Így a gazdasági csereprogramok látványos fokozódásának lehetünk tanúi, a politikai kapcsolatok rendkívüli romlásával párosulva, amely a nemzetközi kapcsolatokban példa nélküli. A nacionalizmusok újjászületése és az emlékek sokkja részben megmagyarázza ezt a degradációt, de kiváltó oka egy másik szinten rejlik; ezek a kötelezõ partnerek, akiknek kapcsolatait továbbra is mély bizalmatlanság jellemzi, valójában riválisok, mert ugyanaz a törekvés hajtja õket: a vezetés meghódítása Ázsiában.
3A kínai-japán kereskedelem szinte tökéletes kiegészítő jellege a két gazdaság technológiai fejlődési különbségéből adódik. Japán magas technológiai tartalmú termékeket exportál Kínába, és alacsony hozzáadott értékű termékeket importál [4]. A két ország közötti kereskedelem komplementaritását tehát komparatív előnyeik - egyrészt a technológiai fejlődés, másrészt a munkaerő költsége - kölcsönhatása magyarázza, amelyek kölcsönösen előnyös munkamegosztást strukturálnak.
4A két gazdaság kölcsönösen függ egymástól a Kínában letelepedett japán vállalatok közvetlen befektetésein keresztül is [5]. Ez a kapcsolat azonban aszimmetrikus, mert a függőség Kína szempontjából kifejezettebb, ezért a kínai ipari fejlődés sebessége a külföldi vállalatok technológiai hozzájárulásán alapul [6]; Japán kevésbé függ a kínai gazdaságtól, mivel kínai vállalatai hazatelepíthetik termelésük egy részét, a többit pedig más ázsiai országokba helyezhetik át, ha a politikai kapcsolatok fejlődése ezt szükségessé teszi. Kína függősége a japán hivatalos fejlesztési segítségnyújtás (ODA) révén pénzügyi is, amelyből nagy haszon származott [7]. Ennek a támogatásnak 2008-ban be kell fejeződnie, figyelembe véve Kína fejlettségi szintjét, de Japán befolyását más csatornák is gyakorolják: a kínai pénzügyi szektor liberalizációja [8] valóban lehetővé teszi a Kínában letelepedett nagy japán bankok számára, hogy még aktívabb szerepet játszanak, köszönhetően a versenyképességnek a helyi bankokétól.
5 A kínai és a japán ipar közötti verseny jelenleg nagyon gyenge az exportpiacokon, de fokozódni fog, mivel Kína megszünteti technológiai hiányosságait. Ma a természeti erőforrásokhoz való hozzáférés stratégiai területén zajlik a verseny: a szénhidrogénekért például a két ország már két fő kérdésben versenyez, a szibériai olajat szállító csővezeték Ázsia felé vezető útvonalán. Csendes-óceáni régió és kiaknázási jogok a Kelet-kínai-tengeren. Az erőforrások és a piacok középtávú versenytársai, a két gazdaság egyelőre nagyon kiegészítik és kölcsönösen függenek egymástól; az együttműködés ezért csak az elkövetkező években erősíthető meg, feltéve, hogy a politikai válság nem ér el olyan pontot, ahol nincs visszatérés.
6 Az emlékek sokkja és a nacionalizmus térnyerése. - A gazdasági partnerség és a politikai válás közötti ellentét valóban szembeszökő: a két ázsiai óriás kapcsolata hirtelen megromlott azóta, hogy Koizumi miniszterelnök 2001 áprilisában hatalomra került, és kétségtelenül soha nem voltak ilyen rosszak a diplomáciai kapcsolatok 1972-es megalakulása óta. fő okok magyarázzák ezt a romlást: a konfliktusos múlt eltérő olvasata és a nemzeti identitások érvényesülésének nagyon markáns merevedése.
8 A történelem ezen ellentmondásos olvasata mellett a nacionalizmus térnyerése ellenségeskedést és bizalmatlanságot táplál a két ország között, amelyek nemzeti identitása egyre inkább érvényesül egymással szemben. Ez az ellentét az ázsiai új geopolitikai kontextusból és azok nemzetközi helyzetéből fakad: Kína "békés felemelkedése" és Japán számára a "normalizálás" törekvése.
10Japán a maga részéről meg akarja erősíteni nemzetközi státusát, és arra törekszik, hogy "normális" országgá váljon, hatalmával és a biztonságát fenyegető veszélyekkel arányos védelmi képességgel felruházva; ez a gazdasági óriás már nem elégedett azzal, hogy alkotmányának pacifizmusa és az Egyesült Államokkal kötött katonai szövetségről szóló szerződés "politikai törpe" státusra ítélték. Ez a szövetség továbbra is a nemzetközi helyzetének sarokköve; az amerikai erők ázsiai átcsoportosítása azonban azt jelenti, hogy Japán nagyobb szerepet játszik a regionális fenyegetések elleni saját védekezésében: Észak-Korea továbbra is a japán aggodalmak legfőbb forrása [13], de Tokió is nagyon aggódik az erőszak erőteljes növekedése miatt. Kínai katonai költségvetés. Ezenkívül Japán vissza akarja szerezni külpolitikájának autonómiáját amerikai védelmezőjétől: miközben az Egyesült Államok hű szövetségese marad, amint azt 2001. szeptember 11-e után és nemrégiben Irakban megmutatta, aktív multilateralizmust mutat be a nemzetközi biztonság [14].
11Ezek a fejlemények elmozduláshoz vezetnek a politikai világ és a vélemény jobboldalán a védelmi kérdések és a külkapcsolatok tekintetében, különösen Kínával: a védelmi eszközök "normalizálása" sokak számára már nem tabutéma. Japán politikusok és A lakosság többsége támogatja az Alkotmány 9. cikkének felülvizsgálatát, amely csak önvédelmi erőket engedélyez [15]. Ezenkívül a japán közvélemény, amelyet a kilencvenes évek hosszú válsága és a "Japán hanyatlásával" kapcsolatos külföldi megjegyzések litániája traumatizált, visszaszerzi nemzeti büszkeségét, és érzékenyebbé válik a nacionalista jobboldal diskurzusára.: Ebben az összefüggésben, Kína szüntelen szemrehányásai az ország militarista múltjával kapcsolatban csak fáradtságot, elkeseredést vagy akár tagadás reflexeket okoznak.