Kinek szabad eltávolítani egy szerelvényt. Eseménybiztonság - PA fórum

Hamarosan diszkó munkánk van egy iskolához. Az egész egy szint által bérelt helyen zajlik. A város (bérbeadó) megköveteli az eseménytechnológia elfogadását a szerződésben.

Most azt kérdezem magamtól, hogy milyen feltételeknek kell megfelelnie annak, akinek az átvételt el kell végeznie? Szakmai? Fő? munkatapasztalat?

Valószínűleg lesz egy téglalap alakú fúrótorony, pár 6 rúddal és szkennerrel.

A Sufut használtam, de valahogy nem találtam semmi konkrétat.

Ha a kérdésre nem lehet ilyen módon válaszolni, kérjük, mondja el, mit kell tudnia, például a szoba méretét, a látogatók számát stb.

"Te, az egyik elemlámpád gobóhibával rendelkezik"
- - Igen, ez néha megtörténik, amikor erősebben megérinti őket a sarokban.

Igen, igazad van a szoba méretével, a látogatók számával stb. A helyszíni rendelet érvényben van, amely szerint bizonyos körülmények között szükség van egy személyre, aki felelős az eseménytechnikáért. Ki ez, az benne van a VStVO-ban is. Ezután elismerést kapott a kerületi elnöktől. Az, hogy csak összeszerelés és szétszerelés, vagy üzem közben is jelen kell-e lennie, szintén a VSTVO-ban van. Felveheti ezt a felelős személyt (itt is a fórumban). Fontos, hogy az alkalmazandó előírásoknak megfelelően tervezze meg a technológiát, a szerkezetet és a helyet.

Itt a fórumban szívesen segítünk, de jobb, ha van egy illetékes tanácsadó a helyszínen, például tapasztalt hitelező keresésével (aki ideális esetben a VT-ért is felelős).

. amely szerint bizonyos körülmények között szükség van az eseménytechnikáért felelős személyre.

Az eseménytechnikáért felelős személy egyértelműen az üzemeltető dolga, nagyon valószínűtlennek tartom, hogy az üzemeltetői kötelezettségek esetleges átruházásának feltételei teljesüljenek.

Csak két lehetőség van:

1.) Érdeklődjön az önkormányzattól, hogy milyen követelmények vonatkoznak erre az elfogadásra.

2.) Csak tegyük fel, hogy a BetrSichV 10. §-a szerinti munkaeszköz-tesztet jelentenek, tehát szükség van egy úgynevezett képzett személyre, a meghatározásért lásd BetrSichV 2. § (7) bekezdését.

Kérjük, ne kérdezzen műszaki kérdéseket a PM-től - a dBmess tulajdonosától

Számomra a poszt úgy hangzott, hogy a város egyszerűen át akarta utalni a felelős személy költségeit a helyhasználónak. És szeretnék megbizonyosodni arról, hogy a magával hozott technológia nem jelent-e veszélyt.

De talán valóban kérdezd meg a várost, nekik is "az ő" személyük lesz a felelős.

ADMINISZTRÁCIÓ: 2. § (7) BetrSichV. Szakmai képzésről, szakmai tapasztalatról és valós idejű tapasztalatról (vagy hasonlóról) beszél. A képzés tehát kötelező követelmény?
Elegendő szakmai tapasztalat áll rendelkezésre, igazolható is, mivel az üzlet több mint 15 éve létezik. Csak a tulajdonosnak nincs képzése.

A város valóban megnevezett valakit az elfogadásért, de saját nyilatkozata szerint neki sincs képzése.

"Te, az egyik elemlámpád gobóhibával rendelkezik"
- - Igen, nos, ez akkor történik, amikor erősebben megérinti őket a sarokban.

A város valóban megnevezett valakit az elfogadásért, de saját nyilatkozata szerint neki sincs képzése.

Ezzel az ügy rendeződött, Ön egyébként sem felelős magáért, ezért érezzen jól érzéseket és rendezzen szép bulit

Komolyan véve legalább 3 éves szakmai tapasztalattal rendelkező VT szakembert, vagy VT mestert választanék. Akkor még lenne értelme.

a vendégek öngyújtói kis csillagok, amelyek ragyognak a mindennapjaink égén.

A probléma az, hogy nem akarom, hogy a város által javasolt technikus munkába álljon, mert ő maga szerette volna a munkát, de nem kapta meg. Tehát nem igazán vagyok biztos abban, hogy az elfogadás pártatlan lenne-e.

"Te, az egyik elemlámpád gobóhibával rendelkezik"
- - Igen, ez néha megtörténik, amikor erősebben megérinti őket a sarokban.

Tegyük fel, hogy nincs felszerelésünk, csak egy hangrendszerünk és talán némi fényünk van. Akkor egy "eseménytechnika elektromos szakemberének" valóban elegendőnek kell lennie képzésként, nem kell, hogy szakember legyen az eseménytechnika számára.

Kérjük, ne kérdezzen műszaki kérdéseket a PM-től - a dBmess tulajdonosától

Ha a város már érintett, akkor nem kell kérnie, hogy valaki feleljen az egész eseményért (az üzemeltetőtől)?
Vagy a szoba kevesebb, mint 200 fő befogadására alkalmas, és ezért nem tartozik a VStättVO hatálya alá? Hiányzott valami?

Ha a város már benne van, akkor nem kell valakit kérnie az egész eseményért (az üzemeltetőtől)?

Ha jól olvastam, akkor a város a bérbeadó, tehát valószínűleg az üzemeltető. Tehát ennek a felelősnek kell lennie tedd.

Kérjük, ne kérdezzen műszaki kérdéseket a PM-től - a dBmess tulajdonosától

De akkor nem világos számomra, hogy ez a személy miért nem tudja megtenni az elfogadást is!?

Tény, hogy a város megbízható személyt (legalább egy kiválasztott szolgáltatót) jelöl ki felelőssé az esemény ideje alatt. Miért ne tudná előzetesen levetni, amit egyébként is el kell viselnie az egész estén?

Valahogy ez azt sugallja, hogy az a személy, akinek állítólag ott kell lennie a VA-ban, nem rendelkezik technikai szakértelemmel, hogy lehajtsa a dobozt. Tehát hogyan kell ennek a személynek megfelelően végezni a munkáját az este folyamán? Számomra ez ellentmondás és valahogy félig főtt.

Inkább gyanítom: A városnak nincs személye, aki felelős lenne az eseménytechnikáért.

Kérjük, ne kérdezzen műszaki kérdéseket a PM-től - a dBmess tulajdonosától

Nos, ha így nézzük, a Mavericknek fel kell ajánlania a várost az építkezés elfogadására ÉS a rendezvény támogatására azzal a megjegyzéssel, hogy a VStättVO csak akkor teljesül.

Természetesen irreális, de megint furcsa, hogy a városok követeléseket támasztanak, és ugyanakkor diszkvalifikálják magukat a VSTättVO megvalósításában.

Az iskoláknak járó díj mellett talán ki kellene állítani egy olyan tanúsítványt is a kisvárosok számára, amelyek nemcsak egyszer átfedik a VO-t, vagy valami rosszat írnak az egyszeri tanfolyamra, hanem garantálhatják a megfelelő felhasználást is. Tudom, hogy ez itt túl messzire megy, de véleményem szerint ismét megkérdezik a körzeteket, hogy ezt nem tehetik-e meg a kis önkormányzatok.

Az, hogy valaki csak az összeszerelés elfogadására jöjjön, nem más, mint a fekete petrezselyem átadása, és még csak nem is érvényes szabályozás alapján (amely állandó ellenőrzést ír elő).