Kirgizisztánban az autoriter sodródástól való félelem
December 11-én Kirgizisztán lakói egy sor alkotmányos reformról szavaznak, amelyek súlyos következményekkel járnak az egyetlen közép-ázsiai demokráciára nézve, amely december 26-án ünnepli a Szovjetunió bukásának 25. évfordulóját.
Az eset megoldhatatlannak tűnik: hogyan lehet megváltoztatni egy nem létező alkotmányt? A kirgiz parlamenti képviselők októberben felfedezték, hogy alkotmányuk eredeti dokumentuma nem található meg a kormány nyilvántartásában. Néhány nappal később elkeseredve tudták meg, hogy ez a dokumentum soha nem létezett, túl egy helyi újság 2010-es reprodukcióján. Úgy tűnik, hogy ez a probléma nem zavarja meg a kirgiz polgárokat, akik december 11-én szólalnak fel kb. ellentmondásos alkotmánymódosítások.
A "Obs" interjújában Almazbek Atambajev elnök azt állítja, hogy e szövegek elsődleges célja a kormány stabilitásának megerősítése azáltal, hogy hatásköröket ruháznak át az elnökről a miniszterelnökre, és korlátozzák a parlament azon képességét, hogy bizalmatlansági indítványokról szavazzon:
Stabilitás
A szándék dicséretes. Kirgizisztánnak a Szovjetuniótól való 1991-es függetlensége óta 28 kormánya van, és az instabilitás nem szűnt meg a 2010-es demokratikus alkotmány kihirdetése után, a forradalmat követően, amely véget vetett Kurmanbek Bakiev tekintélyelvű rendszerének.
Atambajev elnök szerint ezeknek a módosításoknak meg kell akadályozniuk egy esetleges tekintélyelvű sodródást Kirgizisztánban:
"Ha semmit sem változtatnak ezen alkotmányon, akkor gyerekjáték lesz autoriter rendszert létrehozni. Jó helyzetben vagyok ahhoz, hogy tudjam: az elnöknek minden hatalma van. Védelmi mechanizmusokat kell bevezetnünk az autoriter irányzatok ellen. A következő elnökök és a következő miniszterelnökök. "
Ez az alkotmányos népszavazás a hetedik Kirgizisztán függetlensége óta. Míg a miniszterelnök hatáskörének kiterjesztése a reform zászlóshajója, a módosítások az alkotmány legalább 26 cikkére, valamint annak preambulumára vonatkoznak.
Egy ellentmondásos szöveg előírja tehát, hogy a nemzetközi bíróságok határozatai a kirgiz bíróságokra már nem kötelezőek. A nemzeti szuverenitás kérdése védi Atambajev elnököt: "Mindig figyelembe vesszük a nemzetközi szervezetek döntéseit. De amikor az Alkotmányban meg van írva, hogy a nemzetközi szervezetek döntése kötelező, akkor valóban független országról beszélhetünk?"
Az emberi jogok védelmezői riasztó lépésnek tekintik azonban egy olyan országban, ahol az Amnesty International szerint "a kínzás, a bántalmazás és a jogsértések büntetlensége továbbra is mindennapos". 2016 áprilisában az ENSZ megállapította, hogy Kirgizisztán az Askarov-ügy kezelése során durván figyelmen kívül hagyta a polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi paktumot, újságírót és aktivistát életfogytiglani börtönre ítélték, mert állítólag részt vett etnikai erőszakban, amely véres volt az ország déli részén. 2010 tavaszán.