Kis megjegyzés a pesszimizmus ellen A Rockie fórumok
Bernie
Ismert tag
@Anneaunimousse a számokért, mint mondtam, a tegnapi oktatási kávézó cikkét idézem.
Sűrű szakmai, aktivista és családi életem van. Otthagyom azt a vitát, amely számomra körökben keringőnek tűnik, és amely tudományos vagy tudományos szigorúság ürügyén számomra úgy tűnik, hogy egymás véleményének jóindulatú tiszteletéből fakad, és drága időt pazarol. Nem kell megpróbálni meggyőzni az ellentmondásban élvező embereket.
Anneaunimousse
Ismert tag
Tőkehal
A harmadik típus én vagyok
Tőkehal
A harmadik típus én vagyok
Anneaunimousse
Ismert tag
Így van? mik azok a pontok, amelyeket felvettem a listára, ami okot ad pesszimizmusra?
Ami a Jakát, a Fokon-t illeti, elfogadom a szavaimat, sőt, mielőtt egy rendszert becsmérelnék, feltétlenül meg kell néznem, hogyan táplálom. Tehát ezeket a lépéseket tettem, amelyek túlmutatnak a Yaka-elméleten
- Drasztikusan csökkentse a légi utazásomat (kétévente egy utat engedek magamnak)
- Koncentráljon a rövidzárlatokra és ne a tömeges elosztásra, ezért csomagolás nélkül jártam a veteményeskertbe/piacokra/és bioboltokba. Még mindig járok a Leclerc-be, de havonta többször is bizonyos termékekért, és hetente kétszer fogyasztok húst
- Ne cserélje az elektronikus eszközöket, ha azok még mindig működnek: TV/tel/PC, valamint előnyben részesített javítható és környezetbarát eszközök, mint például a fairphone
- Nagyon kevés ruházat vásárlása.
Nem állítom, hogy ez elég, és nem követelem másoktól ugyanezt, de az én esetemben látom, mit tehetek, mielőtt hibáztatnék egy rendszert, amelynek része vagyok
Személy szerint nem hiszek abban a diskurzusban, hogy valaki nem tudja kivonni magát a rendszerből, Franciaországban vannak önellátó alternatív közösségek, amelyek senkit nem hizlalnak. Utána szabadon érezheti magát blokkolva
Chocovore
csokoládé eclair
@Merlu Igen, jól ismerem a collapsologiát, volt olyan időszakom is, amikor sokat követtem Jancovici munkáját, kockázatkezelő és az automatizált rendszerek üzembiztonságának és rugalmasságának szakembere is vagyok.
Tanulmányoztam a német és japán társadalmak összeomlását a második világháború végén: olyan országoktól, amelyeket hosszú embargókat követően önként alapokig bomlasztottak bombatörések alatt.
Tizenéves koromban szerettem a Mad Max-et, a Fallout-ot, a Postust és sok más postapokaliptikus művet. Aztán miután felfedeztem ezeket a disztópikus műveket megelőző Fischer-Tropsh folyamatot, azt mondtam magamban, hogy egyeseknek termékeny fantáziájuk van.
Az collapsology-ról szóló munkák többségében a világot csak úgy tekintik dominónak, vagy az egyik megdöntése okozza mindenki bukását. Egy hálózatban látom, és a teljes hálózat lebontásához komolyan meg kell károsítania a csomópontok nagy részét.
Biztos vagyok abban, hogy közép- és hosszú távon a társadalmat helyrehozhatatlanul és alaposan módosítja az ökológiai helyzet, de meggyőződésem, hogy nem hirtelen, egyidejű és általános összeomlás következik be az emberiség erőszakos végének.
Azt is tudom, hogy átlagos adagunk meghaladja a 3000 kcal-t, Franciaországban évente fejenként csaknem 200 kiló ételt pazarolunk el, és hogy a mezőgazdasági földterületek nagy részét szarvasmarháknak szánják. Van még egy kis időnk, mielőtt táplálkoznánk a zöld napon.
Tőkehal
A harmadik típus én vagyok
Az én hibám. Nyilvánvalóan nem ismertem jól a témát.
Mindkét ellenére szkeptikus maradok, két okból:
-A jelenlegi helyzet sok szempontból hasonló a második világháború előtti helyzethez, és százszor rosszabb újrakiadása (nos igen, a fegyverek javulnak, és az NSA mindent tud mindenkiről) valóban az arcunkba lóg, és pusztító lesz az a lényeg, hogy kevés remény van arra, hogy felépüljünk.
-Még egyszer az ökológiai válság. Nagyon gyorsan ellehetetleníti az emberi élet bármely formáját, még az életet is, mivel lehetetlen bármilyen ehető ételt előállítani (már a szennyezés miatt sokat veszített értékéből. Tápláló), a szélsőséges időjárási viszonyok, valamint új, kezelhetetlen betegségek. Ráadásul még abban a forgatókönyvben is, ahol kijutunk belőle, a biodiverzitás többi része egyébként is kárhoztatott.
Tőkehal
A harmadik típus én vagyok
Chocovore
csokoládé eclair
De ki kezdi ezt a világháborút? Melyik ország rendelkezik a teljes megsemmisítés doktrínájával a működés idején a mélységi típusú teljes spektrumban ?
Ki tudja elég erővel kivetíteni erőit ehhez? Milyen célokkal? Mik ezek a fegyverek, így tökéletesedtek ?
A hidroponika és az aeroponika korszakában hogyan lehet elképzelni azonnali katasztrófákat, mint Egyiptom 7 csapása, amelyek egyszerre vonatkoznának az egész földkerekségre, hogy lerombolják az egész mezőgazdasági rendszert? ?
Honnan származnának ezek az új, kezelhetetlen betegségek? Inkubációk elég hosszúak ahhoz, hogy mindenkit megérintsenek, és elég erősek ahhoz, hogy mindet elborítsák? Új AIDS, új pestis, új spanyol influenza ?
Hogyan tekinthetjük elítéltnek az életet, amikor egy olyan környezetben látta meg a napvilágot, amely pokol lenne számunkra az aerob többsejtű szervezetek számára?.
Meg akarom változtatni az ítéletemet, de van-e egy csomó tény, amely ebben az irányban halad ?
Az egész egy kicsit túlságosan a Dashing Cowboys dalra emlékeztet.
Tőkehal
A harmadik típus én vagyok
Sonea
Szeress, ahogy jónak látod
@Tőkehal
Alapvetően atombombákkal való háborút képzel el ?
Betegségek esetén nem hiszem, hogy véget vetnének az emberiségnek, a legrosszabb esetben csak megölnék annak jó részét. Mielőtt az örök fagyba kerültek, nem ölték meg az emberiséget. Tehát tudom, hogy többet mozogunk, és hogy valószínűleg a világ nagyobb részét érik, de mindenkit megölnek.
A világ óhatatlanul más lesz, mint most, de egy ember nélküli és még élettelenebb világ perspektívája, egyáltalán nem hiszem el.
Mókus
Csodálja a világot
Nem értettem ugyanezt a collapso könyvekben. Megértettem, hogy éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy ma minden hatalmas hálózat, létrehozott egy nagyon nagy rendszert, amely működik, de ha a pitében a legkisebb gömb van a rendszer bármely pontján/csomópontjában, az már nem életképes és összeomlik (például nincs több olaj, de anélkül is, hogy olyan messzire mennénk, ha bizonyos ritka fémekből vagy másból hiány van). Mivel mindannyian kölcsönösen függünk egymástól (sematikusan, egy klasszikus nyugati nap megéléséhez szükségünk van arra a brazilra, aki szójababot termel az argentin által termelt hús táplálásához, szükségünk van egy elefántcsontpartira, aki elkészíti a kávét. És egy kínai, aki a ruháinkat készíti), ha "történik valami", és megszünteti ezen függőségek egyikét, a következmények sok ponton érezhetők lesznek.