Kizárás, számla bizonyítékok nélkül igazságos (jog, közgazdaságtan és pénzügyek,
Helyzet: az adós nem fizetett. A hitelező átadta az ügyet egy ügyvédnek, aki ezután zárkózást kért. Állítólag a kizárás sikertelen volt, a GV-nek van egy eide-je. A biztosítás megszűnt. Az ügyvéd azonban semmilyen bizonyítékot (sem eredménytelenségről szóló igazolást, sem végrehajtói jelentést, sem vagyonnyilatkozatot) nem nyújtott be a hitelezőnek, hanem egyszerűen egy számlát (költségek + készpénzköltségek). Van-e joga a hitelezőnek bizonyítékot kérni az ügyvédtől (ingyenesen)?
4 válasz
Előzetes alapismeretek: ha a hitelező ügyvédet utasít a végrehajtás végrehajtására, akkor ő válik a végrehajtó ügynökévé és így a kapcsolattartójává. Ez azt jelenti, hogy a GA belép a rendszerbe a RA-ba, és minden levelét elküldi a meghatalmazott képviselőnek. Biztosítania kell, hogy ügyfele megkapja a dokumentumokat.
Ez magában foglalja a ZV protokollt (ZPO 762. szakasz), a eredménytelenségről szóló igazolást (GVGA 32. szakasz) és az eszközök listáját (ZPO 802. f cikk (6) bekezdés).
A jogosultnak kell viselnie a közgyűlés költségeit (GVKostG) és az alkalmazandó díjakat az RVG szerint az ügyvéd javára.
Azt javaslom, hogy kérje a dokumentumokat az RA-tól.
Milyen bevételek? És milyen bizonyíték - az adós biztosan emlékezni fog arra, hogy a közgyűlés elvette tőle a pénzügyi jelentést. Magától értetődik, hogy a közgyűlés díjat számít fel ezért. Magától értetődik, hogy az ügyvéd ezután rendezi munkáját - plusz a közgyűlés költségei.
Semmi sem ingyenes.
És véleményem szerint nem is szabad átadni neked a jegyzőkönyvet és a pénzügyi jelentést. Ez adatvédelem alá tartozik.
Ügyvédje csak megerősítést tudott adni a végrehajtótól.
Nem megfelelő. Az eszközinformációs eljárásnak szinte az a célja, hogy a hitelező rendelkezésére bocsássa az adatokat. Ugyanez vonatkozik a terméketlen bizonyítványra is.
Nem működik olyan gyorsan.
Biztosan kaptál már óriási értesítést. Ezt ellenkeznie kellett volna. Ha ezt nem tette meg, akkor elfogadta az igényt.
Hm a nézet rossz oldala.
A hitelező kérdése, nem az adós
De aki elindítja az egész folyamatot, annak először fizetnie kell. Ezután megpróbálhatja visszakapni a pénzét az adóstól.
hasonló kérdések
A hitelező előzetes írásbeli figyelmeztetés nélkül közvetlenül az OGV-től kapott kizárást. Az állítólag nyitott számlát 2007 decemberében fizették ki. Mi tortenik most? A hitelezőnek le kell állítania a kizárást, amikor a fizetés igazolható?.
Ha az adós vagyoni jelentést nyújtott be - mennyi időbe telik a fizetés csatolása (vagyis mennyi ideig húzódik a folyamat?) Hitelezőként ezután a vagyonjelentésben szereplő információk felhasználásával a bírósághoz kell kérnem a zár alá vételét. Mi történik akkor? Mennyi ideig tart ez a döntés? Mit kell tennem akkor? A döntés kézbesítés céljából közgyűlésnek megy, igaz?
Amikor a hitelező pénzt kapott egy nemteljesítő ügyféltől, és bírósági végzést kér. A bírósági fizetési meghagyást azonban nem lehet kézbesíteni, mert az adós ismeretlen. Mi történik ezután?
Megkértem egy végrehajtót, hogy nyújtsa be az adósomra vonatkozó pénzügyi jelentést, a kinevezés már meg van határozva.
Most az adós felveszi velem a kapcsolatot, és szeretne részletekben fizetni.
Alapvetően semmi nem mond ellene, de szeretném, ha fizetné a végrehajtónak a havi törlesztőrészletet, és nem vonja vissza a vagyoni információk megadására vonatkozó végzést.
Felmerül a kérdés, ha jóváhagyom a részletfizetést, a végrehajtónak ezt el kell fogadnia és le kell mondania a kinevezést, amíg a követelés ki nem rendeződik, vagy az adós nem teljesíti a részleteket, vagy a végrehajtó még mindig elutasíthatja a részletet?
Nagyon köszönöm a hasznos válaszokat.
Holnap meghívtak egy megbeszélésre, hogy nyújtsam be az eszköz jelentését. Eddig jó. Jelenleg 1. és 2. munkanélküli-segélyt kapok, és még mindig a lefoglalási határ alatt vagyok, és nincs más értékem.
Most az a kérdésem, hogy milyen következményekre számíthatok? Tényleg úgy van, hogy a hívő csak akkor nyugszik meg, ha látja, hogy nincs mit kapni tőlem? És a hitelező hogyan tervezi akkor is megszerezni a pénzét?
Természetesen azt tervezem, hogy kifizetem az összes adósságomat, csak tiszta kamatból kérdezem magamtól, van-e módja a hitelezőnek megszerezni a pénzét, ha az adós eskü helyett esküvel biztosítja, hogy nincs pénze? Ez a kockázat, amelyet vállalkozóként kell vállalnia?
Üdvözlettel
Marc S.
Ha a hitelező nem jelzi, hogy nem akar részletfizetést, az adós ezután megállapodhat egy részletfizetési megállapodásról azon a napon, amikor benyújtja az eszközre vonatkozó információkat, vagy akkor késő lenne?
El lehet kerülni az eszközjelentés kényszerítését? Helytelen cím miatt nem sikerült megbeszélni a végrehajtót. Most elfogatóparancsot adtak ki az ingatlanra vonatkozó információk kikényszerítésére - ismét rossz cím. Ezt megelőzően beszámítás történt a hitelezővel, de ezt figyelmen kívül hagyták. Ha most letartóztatják, mert még mindig nem akar nyilatkozni, akkor hogyan reagál a bíró, amikor kiderül, hogy a hibát nem az adós, hanem a hitelező okozza a rossz cím miatt. Majd kiengedik a börtönből? Vagy ott tisztázzák, ki tulajdonképpen kinek tartozik? és milyen következményekkel járhat az állítólagosan ártatlan adós számára az ilyen őrizetbe vétel.
Hogyan kerül ki az adós ebből a dologból? Az biztos, hogy nem akar eszközbeszámolót benyújtani, mert nem érzi magát adósnak, és határozottan nem az. A hitelezőnek először át kell adnia a jogcímet, majd az adós felszabadíthatja a biztosítékát, és a hitelező megkapja a pénzét.
A személy súlyos adósságokkal rendelkezik. Most egy eszközjelentés függőben van. Az apa azonban meghalt, és örökölt. Az örökség két ingatlant jelent, tehát egy lakást és egy üzletet. Ezt az örökséget, amely a kötelező részesedés, 4 másik fél, két testvér és egy anya is megosztja.
A kérdésem az, hogy tegyük fel, hogy a pénzügyi beszámolót megadták, mindenre valósággal válaszoltak. A hitelező megjegyzi Hopla van ingatlan.
Hogyan veheti igénybe a kötelezett az A személy részesedését ?
Szia,
Tegyük fel, hogy XY személy nem jelenik meg az eszközre vonatkozó információ (munka, egyéb dátum) időpontjában, és a hitelező kéri, hogy a közgyűlés a bírósághoz forduljon letartóztatási parancsért. Vagy nekem már automatikusan történt, miután az illető nem jelent meg.
- Mennyi ideig tart a letartóztatási parancs kiadása? A közgyűlés azonnal megkapja?
- Ha az adós az elfogatóparancsot is kézbesíti?
- Ha ezután azonnal meglátogatja Önt a rendõrséggel folytatott közgyûlés, vagy a közgyûlés újabb utolsó találkozót állapít meg tájékoztatás céljából?
Hívő vagyok. Az eBay-vásárlás nem fizetése miatt fizetési meghagyást kellett kezdeményeznem, majd a vevővel szembeni kizárást.
A kizárás sikertelen volt, az ingatlan-jelentés szerint a vevőnek semmije, semmije sem lesz.
Mindazonáltal a felszámolási eljárás és a végrehajtás költségei merültek fel. Ezek a költségek megvalósíthatók az adótörvény szerint?
Kérjük, ne csak igennel/nemmel válaszoljon, hanem gyakorlati tippekre is, hogyan lehet megvalósítani, és/vagy a jogszabályokat/ítéleteket.
Most kaptam egy levelet apámról. Kizárás. Ez vonatkozik az ingatlanomra is? 18 éves vagyok. Tehát a végrehajtó tisztviselő lefoglalhatja a holmimat, például a számítógépemnél van egy számla a nevemmel. Ha a végrehajtó tiszt jelenik meg itt, akkor a legrosszabb esetben kell eljárnunk ?
Szia,
Foglalkoztattam egy végrehajtót a kizárás elvégzésére
Az első közgyűlés a helyszínen volt, az adós neve nem volt a csengőn, a feliratozatlanokra senki sem válaszolt.
2. A végrehajtási értesítést postán küldték el. Levél ment Nem vissza a feladóhoz.
3. GV ismét a helyszínen volt, amikor a felirat nélküli harangokat megnyomták, senki sem válaszolt újra.
4. Felhívást küldtek a vagyon feljelentésére, ez a levél visszajött. Az első levél után valószínűleg eltávolította a nevet a postafiókból.
5. A GV felfüggeszti a végrehajtást.
Most azt tervezem, hogy emlékeztetőt nyújtok be a kerületi bíróságra, miután ezt itt megtaláltam: Ellenkező esetben az adós könnyen elkerülheti a fizetési kötelezettséget. Ellenkező esetben továbbra is szeretném, ha az eszközinformációkra vonatkozó meghívást nyilvánosan eljuttatnám, hogy ha nem jelennek meg, akkor harmadik felektől származó információkat kérhessek a ZPO 8021. §-a szerint. A díjak tekintetében mindkettő befejezetlen eszközjelentés lenne.
Van valakinek tapasztalata/más ötlete? A GV csak azt hiszi, hogy nem nyomozó, és nem kérdezi ki a földesurakat vagy a szomszédokat.
Most jött a végrehajtó számlája, amit nem nagyon értek.
Utazási díj x7 km KV711-ig 3,25 €
Hiányos szállítás KV600 € 3
Szállítási díjak KV701 2,61 €
Átalányköltségek KV716 9,80 €
A díszítés nem fejeződött be KV604.205 15 €
Befejezetlen eszközinformációk KV604,260 € 15
Kísérlet egyezség megkötésére 2x KV207 16 €
A dokumentum átalánydíja KV700 4,50 €
Meg tudja valaki mondani, hogy ez helyes-e?
a) Két kísérlet született a békés megegyezés elérésére (KV207), bár az adót soha nem találták meg, ezért soha nem lehetett kísérletet tenni?
b) Ezután egy befejezetlen pénzügyi beszámoló, amelyet soha nem kíséreltek meg, mivel a meghívóval ellátott levél soha nem érkezett meg az adóshoz a név postafiókból való eltávolítása miatt. De állítólag fizetnem nekik, pedig nyilvánosan eljuttathatta volna őket. De láthatóan nem akarja.
c) Az utolsó dolog csaknem 10 eurós átalányköltség-pótlék volt. Milyen költségei vannak, ha két betű és két gyűrű van? Ez sokkal több lenne, mint amennyit fizetett az adósnak néhány méterért üzemanyagként és a két levélért (amelyeket külön számláztak, megtett kilométer/szállítás/szállítás nem történt meg).
a PfÜB-t kézbesítik, nem sokkal később a kedvezményezett megkapja a harmadik fél adósának nyilatkozatát a banktól, miszerint az adósnak nincs számlája ebben a bankban. Mi történik akkor és mi lesz ezután?