Kolozsvár napja Romániától kezdve Merjünk hinni Romániában
További híreket látogasson el főoldal CLUJ NAPJA
Barbu Mateescu szociológus számára "egyhangúak" azok a szlogenek, amelyekkel a politikai pártok elindultak a parlamenti versenybe, és Alfred Bulai elemző azon a véleményen van, hogy "az okosabb gyermekek által a 8. osztály fejében gondolt jelszavak" összehasonlítható lehetne, ha nem jobb, mint a pártok néhány szlogenje. ".
"Románia nem csupán kulcsszó, hanem kulcsfontosságú kampánytéma ezekhez a választásokhoz. Hazánkban kezd kialakulni egy nacionalista irányzat, amely a „hazaszeretetre” és a nemzeti értékekre apellál, talán a szükségesnél is jobban. Nem vagyok biztos benne, hogy a valóság annyira aggasztó, mint azt az ország nagy hazafiak ábrázolják. A „Románia”, mint kampánytéma, mindegyik fél hajtogatja, attól függően, hogy kikkel szól. Románia mindkét fél számára mást jelent: vezetést, védelmet, hírszerzést stb. "- jelentette ki Radu Magdin elemző az Agerpres számára.
A főbb választási versenyzők szlogenjei:
- PSD - Merj hinni Romániában
- PNL - Románia korábban
- Mentsd meg a Románia Uniót - Végre van valaki
- UDMR - Erdély, mindannyiunk jövője
- ALDE - Visszaadjuk Romániát a románoknak
- PMP - A PMP Romániaért harcol
- Egyesült Románia Párt - Románok vagyunk
- PRM - Legyen okos, szavazzon Romániára
- Román Ökológus Párt - Románia védelme
Abban az összefüggésben, amelyben Donald Trump a közelmúltban ezzel a mondattal nyerte el az Amerikai Egyesült Államok elnöki posztját »Tedd Amerikát újra nagyszerűvé», Cristian Pîrvulescu politológus azon a véleményen van, hogy ennek a szlogennek nincs "tudósítója" a romániai parlamenti választások választási kampányában.
"Még a november 8-i amerikai választások előtt is jelen volt a nacionalista irányzat. Már 2012-ben ugyanazok a rögeszmés Európa-ellenes frusztrációk voltak, amelyek időközben egyre egyértelműbb illiberális fordulatot vettek. Mivel a szlogenek gyakran egy kiválasztott közönséggel folytatott konzultációt követően jönnek létre, és fókuszcsoportokban faggatják őket, az interjúztatók és a választási tanácsadók megszállottságai, amelyek gyakran hasonlóak, kampánytémává teszik a környezeti nacionalizmust. De vajon a szlogenek mégis ilyen fontos szerepet játszanak? Egyébként a „Make America Great Again” -nek nincs tudósítója az idei román kampányban. ”- mondja Cristian Pîrvulescu.
"Mindannyian azt akarjuk, hogy az állampolgárok legyenek velünk valakivel, ideértve a szlogenek írását is" - mondta Radu Magdin.
A pártok gyenge érdeklődését a szlogenek kialakítása iránt Marius Pieleanu szociológus is észrevette, aki szerint "az asztal sarkán, sietve készülnek, azért, hogy a pártok javaslatot tegyenek a nyilvánosság elé".
Románia kulcsszó, mert nincs fantáziájuk. A szlogenek nem a fókuszcsoportok és a mennyiségileg következetes elemzések eredményei. Az asztal sarkán készülnek, sietve, annak érdekében, hogy a pártok javaslatot tegyenek a nyilvánosság elé, anélkül azonban, hogy a mély hatásokat nagyon komolyan számszerűsítenék és elemeznék. Az az érzésünk, hogy mind egyformák ”- mondta Marius Pieleanu.
Alfred Bulai elemző szerint egy jó szlogennek rendelkeznie kell bizonyos zeneiséggel, amely lehetővé teszi, hogy a választó elméjében "ötlet-erőként" megjelenjen, amit a kampány bizonyos politikai pártja javasol. A szlogennek olyan mottónak is kell lennie, amely identitást kölcsönöz a politikai pártnak.
"Egy szlogennek csak egyetlen párt számára lehet jó. Gondolj arra, hogy tudsz szlogenek között forogni, és nem bánod, mert nincs identitásuk. Általánosak: jónak lenni és ez elég. Egyáltalán nem javasol semmit. Először is, ezek nem emlékezetesek. Nem emlékszel rájuk, mert nem muszáj. A szlogen problémája az, hogy legyen egy bizonyos zeneiség, könnyen emlékezzen rá, és összhangban legyen azzal, amit át akar adni, vagyis azzal a néhány erős ötlettel, amelyet a program pártjaként mutat be. A szlogeneknek valóban képesnek kell lenniük arra, hogy mottók legyenek, amelyek időben megmaradnak. Ezek a képletek nem működnek, amelyekben néhány jól hangzó és ultraszóval is rendelkező szót mond, például, hogy Romániának visszaadjuk a románoknak, Romániának pedig jónak. Most légy komolyan - egyetlen párt sem akarja, hogy Románia rosszul járjon. Mi a személyazonosságod az ilyen szlogenekkel? ", Részletesen Alfred Bulai.
Az elemző úgy véli, hogy a pártok a nyilvánosság számára a decemberi parlamenti választásokon kínált szlogenek rossz minőségének magyarázata "kissé egyszerű": "Ezek a pártok nem tudják, mit akarnak, mert amikor tudod, mit akarsz, és vannak olyan kérdések, amelyek megvannak, a szlogen összhangban áll azzal, amit javasol ".
Bulai állítása szerint az egész kampány egyetlen jó szlogenje az UDMR, míg Barbu Mateescu szociológus számára a magyar párt szlogenje "jellegzetessége miatt" atipikus ", Marius Pieleanu számára pedig csak" unalmas és felesleges ".
Bogdan Ficeac elemző az Unió szlogenjében látja - "Erdély, a jövő mindannyiunk számára" - fellebbezés "a területi autonómia híres követelményéhez, amely azt sugallja, hogy az UDMR Erdélyért harcol".
"Felveti Erdély autonómiájának kérdését. Ez egy nagyon-nagyon releváns üzenet az UDMR szempontjából. Ő az egyetlen, aki szigorúan mond valamit arról, hogy mit akarnak javasolni ebben a kampányban. Az egyetlen releváns, de releváns szlogen - ismétlem - azért van, mert pontosan összhangban van az általuk elindítani kívánt programmal. Van Erdély szó, ez tét számukra. Szuper rendben van az UDMR szempontjából. A többi szlogen frázis. "- mondja Alfred Bulai.
Marius Pieleanu számára a szociáldemokraták és a liberálisok által választott szlogenek - "Merj hinni Romániában", illetőleg '' Románia előtt '' - "Nem érzek érzelmet".
Bogdan Ficeac véleménye szerint a PSD "életben, de kissé félelmesen" szlogennel kampányt indít, míg a PNL szlogen nem tűnik "nagyon boldog választásnak".
'' A PSD szlogen nem mutat határozott álláspontot. Mer - azt jelenti, hogy a bizonytalanság érzését sugalljuk. De ez egy szlogen, amely a többihez hasonlóan Románia nevét használja, mert a nemzeti identitáshoz és annyi román állampolgárságú polgártársunkhoz szólít fel, hogy szavazzanak arra a pártra. A PNL szlogen egyszerű, és nem tudom, mennyire ütős. Talán érdekesebb volt a „helyes út” vagy más hasonló kérdések, amelyek megterhelték. „Románia előtt” nem tudom, mennyiben segítheti a választási kampányt. Ez nem tűnik túl boldog választásnak. "- mondta Bogdan Ficeac.
Alfred Bulai szerint a PSD szlogen "nem újítás", a PNL szava pedig más időkre gondol. "A PSD szlogen rossz, vagyis nem mond semmit. Ebben az értelemben nem azt mondom, hogy nekik fájna. A PNL-nél tudja, milyen volt az a kommunista poén: „Menj csak, elvtársak! Korábban is, hogy jobb volt ”. Ez egy szlogen, amely nem mond semmit. Ez nulla. Egyébként lépjünk tovább, ez az élet. Két lej valósága ”- kommentálta Bulai.
Az USR szlogenjéről - "Végre van veled valaki" - azt mondja, hogy bár nem "villamosítja fel" a választási csoportot, mégis "valahol jobb, mint a PSD és a PNLé".
Nem villamosít, nem továbbít semmit, de valahol jobb, mint a PSD és a PNL. Legalábbis azt mondják nekünk: nincs minőségünk, de különbözünk ezektől. Megpróbálják sugallni, hogy ők is rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal, hogy nem olyanok, mint a többi, mert újak. Ezek után kiderül, hogy olyanok, mint a többiek. Ez lehet az egyetlen dolog, amire emlékezhet az USR szlogenjéből. "- mondja Alfred Bulai elemző.
Marius Pieleanu azt sugallja, hogy az USR szlogenje csak annyiban befolyásolhatja a választási kampányt, hogy a republikánus Donald Trump megválasztását az Amerikai Egyesült Államok elnökévé a románok irányjelzésnek tekintik.
Donald Trump megválasztásának szennyezettsége sokat számít abban az értelemben, hogy ha a tájékozott románok rájönnek, hogy Amerika, a világ leghatalmasabb országa rendszerellenes embert választott, és hogy a román politika jövője új embereket jelent, akiknek nincsenek A felekkel kapcsolatban az USR ezen szlogenje értelmes lesz. Egyébként nem "- mondja Pieleanu.
Az USR szlogenjéről Bogdan Ficeac azt mondja, hogy egy "híres mondásra" emlékezteti: "Ha van valakinek, akkor nincs semmije; amikor kivel és mivel van, akkor sehol és így tovább. Vitatható - mondta.
Másrészt Pieleanu szerint az ALDE a "haszontalan nacionalizmust" jelölő szlogennel indul a választásokon, Ficeac számára pedig a szlogen. "Visszaadjuk Romániát a románoknak" csak más hasonló jellegű szlogeneket ismétel.
"Ez egy olyan szlogen, amely megismétli más szlogeneket, mint például:" Vigyük vissza az országunkat "," Adjuk vissza az országot a románoknak ". Ugyanarról szól, és azt hiszem, ezt a kérdést Cioloș miniszterelnök jobban megfogalmazta, amikor felszólított az olyan kérdések feladására, mint például „vegyük vissza hazánkat”, és jobban lássuk, mit kell tenni az országért ”- állítja Bogdan Ficeac.
Alfred Bulai azt állítja, hogy az ALDE pártstruktúrájában nincsenek "nacionalista vektorok". "Ez egy gyenge szlogen, mert nem sokat mond. „Visszaadjuk Romániát a románoknak” olyan kérdés, amely nem ad át semmit, az alapvető elemeket. Az az ötlet, hogy Romániát olyan körülmények között adja vissza a románoknak, amelyekben még a pártban vagy a párt közelmúltjában sem rendelkeznek nacionalista vektorokkal, nem rendelkezik rendkívüli jelentéssel "- teszi hozzá az elemző.
szlogen '' A PMP küzd Romániáért '' Traian Basescu volt elnök által vezetett párt Alfred Bulai megkérdezi, hogy más politikai szereplők "valahogy küzdenek-e Kínáért".
'' Kinek küzdenie kellene a PMP-nek? Harcol Basescu úrért? Harc Romániáért. Most nem tudjuk pontosan, mit jelent Băsescu úr Románia, de ez továbbra is tisztázza uralkodását. ”- mondja viszont Bogdan Ficeac.
Marius Pieleanu számára azonban a PMP által választott szlogen csak "tartalomtól mentes".
Bulai az Egyesült Románia Párt szlogenjében lát - "Románok vagyunk" - valósághűség, bár egy "kulturális karriert folytató kifejezésből" indul ki.
"Ez jobb szlogen, mint mások, mert valóban nacionalista politikájuk volt és nyilvánvaló. De a szlogen is valósághűség, mert mik a többiek, kínaiak? Minden román jelölt, kivéve a magyarokat. Úgy értem, nem az tudja, mi a szlogen, hanem az, hogy jobban megfelel nekik "- mondja Bulai.
Marius Pieleanu kíváncsi arra, mi lehet a PRU szlogenben tett kijelentés folytatása: "Románok vagyunk, igaz? Ha románok vagyunk, mi van? Már nem akarunk holokausztot. Csak rossz lehet ebben a dologban. ".
Igen, mi is románok vagyunk. Jó, hogy minél több román szavazunk. Ez egy szlogen a nacionalista üzenet hangvételében, de egy szlogen gyorsabban megtalálható. Ez nem mutat különösebb fantáziát "- mondja Bogdan Ficeac.
Barbu Mateescu szociológus számára a szlogen "Legyen okos, szavazzon Romániára" A mozgáskorlátozottak körében elismert szándék az esetleges új támogatók megszólítása.
"A szlogenek együttesen monotonak. Csak az USR és a PRM áll ki, a második annak köszönhető, hogy egy angol szót használ a hagyományos PRM-től eltérő közönség megszólításához. "- gondolja Mateescu.
Alfred Bulai a PRM-ről azt állítja, hogy ez egy "álpárt", amelynek jelenleg nincs beleszólása a politikai színtérre, Marius Pieleanu pedig így foglalja össze: "Te voltál, Lele, meddig voltál" ".
"A mozgáskorlátozottak választói számára ez a" légy okos "dolog nagyon erős. Ez hülyeség. Álparti, mert a valóságban Vadim eltűnése után gyakorlatilag már nem párt. Feloszlott buli. Nem is számít, mit mondanak ott "- mondja Bulai.
Ficeacot a mozgáskorlátozottak szlogenje ihlette, és összehasonlítja a jelenleg Adrian Popescu ideiglenes elnök által vezetett pártot a "Smart" autóval.
Azt hittem, hogy a Smart autó a kisebbik fél, de élénk. Ez a buli olyan, mint egy okos. Ez a szlogen egy angol szóval figyelemre méltó, amely valószínűleg a mozgáskorlátozottak angol nyelvű beszélőinek túlnyomó többségét szólítja meg. ".
A Román Ökológiai Párt szlogenjéről - "Védjük Romániát"-, Alfred Bulai azt állítja, hogy "vicc", Marius Pieleanu pedig kijelenti, hogy "jobb lenne védeni az erdőket".
'' Ez hülyeség, ez egy nyájas szó. Ha ökológus, akkor azt mondhatja: az élet mindenekelőtt, fogalmam sincs, valami megfelelőbb "- teszi hozzá Bulai.
Másrészt Bogdan Ficeac a PER szlogenben az "ökológiai üzenet hangján" látja, de ez nem jelöli a "túl sok fantáziát". "Ez egy túl nagy képzelőerő nélküli szlogen, egyszerű, és nem tudom, mekkora befolyással lehet" - mondja az elemző.