KOMMENTÁR Crenguţa Nicolae Románia felkészítése a világjárvány erősségeire, gyengeségeire és
A Világgazdasági Fórum által készített, a fő globális kockázatokról szóló, 2020-as éves jelentésben a járványok csak összhangban vannak, messze elmaradva a sokkal nyilvánvalóbb kockázatoktól, mint például az éghajlatváltozás, a szélsőséges időjárási viszonyok vagy a természeti katasztrófák.
MEGJEGYZÉS Crenguţa Nicolae: Románia felkészülése a járványra: erősségek, gyengeségek és himnusz
Pontosabban, a járványok 2007-2008 óta nem szerepelnek a GEF jelentéseiben szereplő öt legfontosabb globális kockázat között. Ennek ellenére a jelentés váratlanul világosan beszél arról, hogy az emberek egészségi állapota és az egészségügyi rendszerek alulfinanszírozása miként erősítette fel a sérülékenységet az idősebb vagy újabb fertőző betegségek iránt, beleértve a fejlett országokat is. Növekedtek az egészségi állapot különbségei a gazdagok és a szegények között, ami tükröződik az egészséges várható élettartam csökkenésében, vagy abban, hogy például az Egyesült Államokban 2017-ben a harmadik egymást követő évben csökkent a várható élettartam - a legtartósabb. világháború óta csökken.
UTOLSÓ HÍREK
"Itt az ideje áttérni a 4 napos munkahétre" - állítják néhány európai politikus
Ion Cristoiu: Az állam felelős a tűzért
HOROSZKÓP, NOVEMBER 16. - Ezekben a jelekben rossz emberek bíznak. Ki kockáztatja őket
Mikor normalizálódik az élet? A BioNTech - Pfizer által előállított COVID-19 elleni vakcina egyik készítőjének válasza
Olyan betegségek felszámolása várható, mint a gyermekbénulás, a malária, a tuberkulózis vagy az AIDS - jegyzi meg a jelentés, annak a felfogásnak köszönhetően, hogy a felszámolási erőfeszítésekbe történő beruházások más egészségügyi prioritások rovására mennek, tekintettel arra, hogy nincs elegendő finanszírozás és nincs akarat. politikája az államok részéről. Tehát az egészségügyi rendszerek nincsenek megfelelően felkészülve a SARS, Zika, MERS vagy más fertőző betegségek esetleges kitöréseinek kezelésére. "Az első ilyen értékelés, amelyet 195 ország körében végeztek, alapvető hiányosságokat talált, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy egyetlen ország sincs teljesen felkészülve egy járvány vagy járvány kezelésére; Ugyanakkor a fertőző betegségek társadalmi és gazdasági hatásaival szembeni kollektív kiszolgáltatottságunk növekvőnek tűnik ”- mondta a GEF, hivatkozva egy 2019 januári tanulmányra, amely szerint a járványok az elkövetkező évtizedekben átlagosan 0% -os éves veszteséget okoznak., A globális GDP 7% -a - "az éghajlatváltozásra becsülthez hasonló nagyságrendű fenyegetés".
A fenti szövegben említett első értékelést 2019 októberében tette közzé a Johns Hopkins Center for Health Security and Nuclear Threat Initiative (NTI), egy amerikai szervezet, amely nukleáris, vegyi és biológiai fegyverekkel történő támadások tanulmányozására és megelőzésére szakosodott, valamint A kutatás hozzájárult az Economist Intelligence Unit-hoz. Az értékelés következtetése az, hogy a biológiai kockázatok nőnek, sok esetben gyorsabban, mint amennyit az egészségügyi, biztonsági, tudományos és kormányzati rendszerek képesek tartani, és az országok "súlyos hiányosságokkal" rendelkeznek a járványok vagy járványok megelőzésében, felderítésében és azokra való reagálásban. A szerzők azt javasolják, hogy legkésőbb 2021-ig hívják össze az ENSZ csúcstalálkozóját a biológiai kockázatokról, hozzanak létre egy multilaterális alapot a globális egészségbiztonság finanszírozására és az államok közötti koordináció javítására, "különösen a biztonságért felelős hatóságok és a közegészségügyért felelős személyek közötti koordináció révén. ".
A 195-ben alkalmazott NTI számos értékelési kritériumot állapít meg (járványos és járványos potenciállal rendelkező fertőző betegségek megelőzésének, felderítésének és jelentésének módszerei, gyors reagálás, klinikák és kórházak kapacitása, egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, finanszírozás, a nemzetközi normáknak való megfelelés katasztrófa-hatások csökkentése, politikai és biztonsági kockázatok) globális egészségbiztonsági index összeállítása céljából. Románia 100 pontból 45,8 ponttal rendelkezik, a 195 állam között a 60. helyen áll. A koronavírus által most leginkább érintett országok közül a legjobban az USA készülne fel - 83,5 pont, az 1. helyen; Nagy-Britannia - 77,9 pont, a 2. helyen; Franciaország - 68,2, 11. hely; Németország - 66, 14. hely; Spanyolország - 65,9, a 15. helyen. Olaszország 56,2 ponttal rendelkezik, csak a 31. helyet foglalja el. És az USA és Nagy-Britannia után a 3. helyen Hollandia jelenik meg 75,6 ponttal.
Románia esetében a leggyengébb pontszámok a „sürgősségi felkészültség és a gyors reagálás megtervezése” (12,5), a „finanszírozás” (a nemzetközi normákhoz való alkalmazkodás erőfeszítései - 16,7) és a klinikák, kórházak és gondozási központok mutatói. ”(22,4) - azaz a folyamatos erőfeszítésekkel és közép- és hosszú távú beruházásokkal kapcsolatos egyes fejezetekben - és a legjobb pontszámok„ a kereskedelem és a forgalom korlátozásának gyors bevezetésére való képességre ”utalnak (100) és "Határokon átnyúló megállapodások léteznek a veszélyhelyzetekre a köz- és állategészségügy területén" (100) - azaz egyes fejezetekben főként csak egyszeri döntéseket hoztak. Talán a legbíztatóbb pontszámok vannak, amelyeknek semmi közük az egészségügyi rendszerhez vagy a járványszimulációs gyakorlatokhoz: "társadalmi-gazdasági ellenálló képesség" (71,8), "politikai és biztonsági kockázatok" (75) és "hozzáférés a kommunikációs infrastruktúrához" (79.7).
Az ilyen jellegű tanulmányoknak természetesen elfogultságuk van - a nem konvencionális biztonsági fenyegetésekkel foglalkozó szervezet mindig hajlamosabb lesz riasztási jelzéseket látni a maga területén -, de ismereteiket örömmel fogadják hazánkban, ahol bármilyen fajta annyira hiányzik. kutatás és reflexió referenciaérték, amelyhez a nyilvánosság kapcsolódhat. Egyrészt a járványra/járványra való felkészülés hazánkban, mint minden szegény országban, teljesen egzotikus, ha nem is az SF területén. Hihetetlennek tűnik az az elképzelés, hogy egyes közgazdászok, biológusok vagy biztonsági szakértők az ilyesmire összpontosító közpolitikát javasolják, amikor a napi prioritások mindig teljesen mások. Pontosan ez az, amit az összeesküvés-elméletek annyira megfogtak, azoktól, amelyek feltárják Bill Gates ötéves jóslatát, vagy egy TV-jelentést egy évvel ezelőtt, amely a WHO influenzajárványra adott figyelmeztetéséről beszélt, és arra a következtetésre jutott, hogy akkor egy vírus "készült" nekünk a népesség megtizedelése érdekében.
Másrészt a téma kétesnek tűnt a tisztviselők ellentmondásos reakciói miatt. Például Adrian Streinu-Cercel, aki egy hónappal ezelőtt higgadtan állította, hogy az új koronavírus tízszer gyengébb, mint az influenza vírus, az A1H1 influenzáról 2009 novemberében, amikor államtitkár volt, azt mondta, hogy "a 20 000 halálesettel járó forgatókönyv Minimális, huncut. Nem értem, miért fordítunk rá ennyire figyelmet. Érdekel, hogyan lehet megelőzni a haláleseteket. " Igaz, abban az időben sokkal komorabb becslések voltak, amelyeket azonban nem erősítettek meg: a vakcinát a Cantacuzino Intézet nagyon gyorsan előállította és decemberben vezették be, így végül a 2009–2010-es idény Romániában fejeződött be. csaknem 7000 sertésinfluenza és 122 haláleset. Egyes becslések között, amelyek eleinte indokolatlanul riasztónak tűntek, és végül egyenesen nevetségesnek tűntek, az oltásellenes szekta malma keletkezett, amely most még erőteljesebben jelent meg, mint akkor, annak ellenére, hogy még mindig nincs oltás. a COVID-19 esetében.
De amit a közvélemény nem tud, azt legalább a politikusoknak, mint a közpolitikák szerzőinek és az embereknek, akiknek tisztában kell lenniük a világban folyó vita tárgyával, ismerniük kell annak érdekében, hogy felelősséget tudjanak vállalni az ország felkészítéséért. valós veszély, ha fennáll, vagy megakadályozza az országot olyan kiadások kivetésében, amelyeket nem tudna elviselni, vagyis ami akkor történt volna, ha az Európai Ökológiai Paktumot nem állítják le a koronavírus-járvány kitörésétől . Az összeesküvők által virizált, 2019-es tévés riportban Sorina Pintea volt miniszter megígérte, hogy intézkedéseket tesz a WHO figyelmeztetésének való megfelelés érdekében, de nem tett semmit; Orbán miniszterelnök azt állítja, hogy hivatalba lépésekor nulla stratégiai anyagkészletet talált a járvány leküzdésére, de nem tett semmit; bár a WHO szerint február 4-én elfogadta az anyagbeszerzés megindításáról szóló rendeletet, március közepe után, vagyis miután a CCR véget vetett a PNL várakozás iránti megszállottságának, nem tett semmit.
Most Ludovic Orban azzal büszkélkedik, hogy előre meghozta az intézkedéseket, "amikor más országok nem is tárgyaltak"; Ez azonban nem a kórházaknak szánt anyagvásárlásokról szól, amelyek hiányának már tragikus hatásai vannak a rendszerben, hanem a forgalomkorlátozásokról és a külföldről visszatérő románok karanténjáról. Románia pontosan ilyen közigazgatási döntésekkel rendelkezik a fent említett Nukleáris Veszély Kezdeményezés kutatás eredményei között. Egyelőre azt látjuk, hogy a többi ottani fejezet pontszáma is megerősítést nyer, a legrosszabbtól a legjobbig. A "társadalmi-gazdasági ellenálló képesség" kérdését még ellenőrizni kell, valószínűleg a legkevésbé kapcsolódik a hatóságok döntéseihez és jelenlegi teljesítményéhez. Az NTI kutatása összehasonlításképpen bemutatja az összes 195 ország átlagos pontszámát, és Románia még a globális átlagnál is jobb „ellenálló képességű” (71,8, szemben a 66,1-tel). Tehát Vela miniszter biztosan tud valamit, amikor sürgeti "megmutatni az erőt, ami ennek a népnek mindig is volt", és amikor betette a nemzeti himnuszt a karanténba helyezett rendőrségi megafonokba.
A nap legfontosabb híreiért, valós időben sugározva és egyenlő távolságra kerülve LIKE Facebook oldalunk!
Kövesse a Mediafaxot az Instagramon, hogy látványos képeket és történeteket láthasson a világ minden tájáról!