Kommentár Ukrán alkotmányos állam Egy illúzióval szegényebb

Az állítólagos orosz katonák elítélése végzetes emlékeztető a sok volt szovjet köztársaságot jellemző örökségre.

ukrán

Az elítélés? Csak egy bohózat fotó: dpa

Aki azt hitte, hogy Ukrajna lassan, de biztosan halad az alkotmányos állam felé, annak hétfő óta egyetlen illúziója van. A két állítólagos orosz katona, Alexander Alexandrow és Evgeny Erofejew elítélése 14 év börtönbüntetésre az Ukrajna elleni "agressziós háborúban" való részvétel és "terrortámadás" végrehajtása miatt.

Ezt nem befolyásolja az a tény, hogy Oroszország a maga részéről segítő kezet nyújtott azáltal, hogy elítélte Nadja Savschenko ukrán pilótát, aki ma már valami nemzeti ikon hazájában. És hogy a kijevi bíróság döntése megnyitja annak lehetőségét, hogy az éhségsztrájkot folytató Szavcsenkót egy fogolycsere révén életben hazahozzák.

háttér

A kijevi bíróság két feltételezett orosz katonát 14 év börtönre ítélt Kelet-Ukrajnában vívott harcok miatt. Az esküdtszék hétfőn meghozta ítéletét Alekszandr Alekszandrov és Jevgenyij Erofejev ellen Ukrajna elleni "agressziós háborúban" való részvétel és "terrortámadás" miatt. Az ítélet lehetővé teheti a rabcserét az Oroszországban börtönben lévő ukrán vadászpilótával, Nadja Savcsenkóval.

Petro Porosenko ukrán elnök szerint kedden Putyinnal megállapodott Nadezhda Savchenko szabadon bocsátásában. Az elnök nem mondta el, hogy néz ki konkrétan az üzlet.

A két férfit tavaly májusban a kelet-ukrajnai Luhanszk régióban fogták el. Ennek megfelelően veszekedtek az oroszbarát szeparatisták és az ukrán kormányerők között. (afp/ap)

Nem, csak néhány, a bűnös ítéletet megelőző eseménynek elgondolkodtatót kell adnia. A két vádlott egyikének ügyvédje merénylet áldozata lett. Az elnöklő bíró irodájában tüzet gyújtottak. Magában a perben a vádlottak bűnösségét nem lehetett egyértelműen bizonyítani.

Mindez végzetesen emlékeztet arra az örökségre, amely a volt szovjet köztársaságok többségét jellemzi. És pontosan ott rejlik a probléma. Senki ésszel nem állíthatja komolyan, hogy az igazságszolgáltatás Oroszországban más, mint a Kreml engedelmes helyettes ügynöke. Az új ukrán uralkodók viszont egészen más követeléseket fogalmaztak meg.

Eddig alig mutattak valamit a plusz oldalon. Ez egy pofon mindenkinek, aki 2013-ban és 2014-ben az Euro-Maidan idején hetekig tartó demokratikus reformok után utcára lépett.

Kétséges, változik-e valami az új miniszterelnök, Vlagyimir Groisman alatt. Néhány független képviselőt megvásároltak, hogy hivatalba léphessen. Az ígéretes kezdet másképp néz ki.

Hiba található a taz.de oldalon.?

Örömmel olvasói megjegyzésként a taz.de-n található szöveg alatt vagy az elérhetőségi űrlapon keresztül.

  • politika
  • Európa
  • 2016. április 19

Megjegyzés innen:

Barbara Oertel

Osztályvezető külföldön

1964-ben született, 1995 óta a Kelet-Európa taz szerkesztője, 2011 óta a külföldi szerkesztőség két vezetőjének egyike. Szláv tanulmányokat és politikatudományokat tanult Hamburgban, Párizsban és Szentpéterváron, valamint médiát és interkulturális kommunikációt Frankfurtban/Oderban és Szófiában. Időnként ír az Amnesty International's Journal-nak. Eddig kerülte a Facebookot és a Twittert, és tudja, miért.

alanyok

Állásajánlatok a taznál

Különbözőek vagyunk. Te is az vagy?

Jelenleg Berlinben keresünk munkatársakat a taz kiadó online és marketing területére.

Teljes oszlop a cikk alatt

legolvasottabb

Az igazság

Váltságdíj hóágyúkból

Síelési balhék! Az alpesi síterületeket ezen a télen Corona miatt be kell zárni. Látogatás az áldozatnál. Severin Groebner

Curevac új szakaszba lép

Későn érkezők perspektívával

A tübingeni Curevac gyógyszergyár ebben az évben is meg akarja kezdeni koronavakcinájának tömeges vizsgálatát. Mareike Andert

Corona Törökországban

Az ellenzék a teljes lezárást kéri

Ankara elbizonytalanította a koronamérleg iránti bizalmat. Az orvosok szerint az új fertőzések száma lényegesen meghaladja a megállapítottakat. Jürgen Gottschlich

többet a témáról

Oroszországban elfogták az ukrán pilótanőst

Szavcsenko ismét szabad

Oroszország csaknem két év börtön után engedi szabadon a vadászpilótát. A két orosz katonával folytatott csere pontos körülményei továbbra sem tisztázottak. Bernhard Clasen

Háború Ukrajnában

Moszkva vissza akarja kapni a katonaságot

Két Kelet-Ukrajnában elfogott katona az orosz hadsereg tagja - de állítólag egy ideje nem működnek. Klaus-Helge Donath

Európa

Corona Törökországban

Az ellenzék a teljes lezárást kéri

Ankara elbizonytalanította a koronamérleg iránti bizalmat. Az orvosok szerint az új fertőzések száma lényegesen meghaladja a megállapítottakat. Jürgen Gottschlich

Rendőrségi erőszak Franciaországban

A rendőrök elleni vádak

Vádat emeltek a négy tiszt ellen, akik egy fekete zene producert támadtak. A hétvégén országos tüntetések voltak.

Tüntetések Párizsban

Mobiltelefonok a rendőri erőszak ellen

nak,-nek Rudolf Balmer

A Michel Zecler elleni rasszista támadás csak egy videó révén vált nyilvánossá. A kormány meg akarja tiltani a rendőrök forgatását.

Tehát megjegyzést fűzhet:

Kérjük, regisztráljon, és tartsa be a netet.

Problémái vannak a megjegyzésekkel vagy a regisztrációval?

Ezután kérjük, írjon nekünk a [email protected] e-mail címre

Olvasói megjegyzések

Albrecht Kolthoff

Nem, egyetlen gondolatsort sem reprodukálsz, legalábbis az enyémet nem.

Nem veszik tudomásul, hogy a két vádlottat cselekedeteik miatt ítélték el, nem pedig szolgálati státuszuk miatt - a luganszki bandavezérek zsoldosaként is, akiket később úgy adtak le, mintha elítélték volna őket. Ellenkező esetben az orosz büntetőjog alapján is el kellene ítélni őket, például a 359. cikk (3) bekezdése szerint: „A zsoldos fegyveres konfliktusban vagy ellenségeskedésben való részvételét három-hét évig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni.” Ez persze vicc, mert akkor az orosz büntető igazságszolgáltatási rendszernek saját hadseregének nagy részét be kellene vetnie a börtönbe, amelynek katonái - a Condor Légió történelmi modelljéhez hasonlóan - rabló civil ruhába kerülnek, vagy egyszerűen eltávolítják nemzetiségi jelüket, hogy aztán Ukrajnában "szeparatista bányászokká" váljanak. utánozni.

Az EBESZ-misszión elolvashatja, hogy a két katona mit bízott meg a misszióval ukránok hiányában. http://www.osce.org/ukraine-smm/159296

Pavel Kanygin jelentése a Novaja Gazeta-ból itt olvasható angol fordításban:

miért_ senki nem gondolkodik?

Már tudom, hogy nem lehet csak úgy elmenni a szomszédos országba és ott harcolni a kormánnyal. Ez kizárt és a cikk nem erről szólt. A lényeg az volt, hogy a jogállamiság elveit nem tartották be jobban, mint Oroszországban. És ha még Ms. Oertel is észreveszi, aki egyébként teljesen ukránbarát, akkor nem kételkedem a cikk igazságában.

PS: Az orosz büntető törvénykönyv angol nyelven íródott?

miért_ senki nem gondolkodik?

"Aki azt hitte, hogy Ukrajna lassan, de biztosan halad az alkotmányos állam felé, hétfő óta egyetlen illúzióját vesztette."

Miért volt ez az illúziója egyáltalán? A személyzet jól ismert volt.

Albrecht Kolthoff

Furcsa megjegyzés. A vádlottakat "állítólagos" vagy állítólagos orosz katonaként mutatják be - mintha jogos kétségek merülnének fel. "Állítólag" igaz, mert a két férfi letartóztatásuk után maguk jelentették be, nemcsak az ukrán hatóságoknak. hanem a Novaja Gazeta orosz újság riportere, az Orosz Emberi Jogi Tanács és az EBESZ misszió tagja. Szerintük orosz katonák voltak aktív szolgálatban Három hónap után megkönnyebbültek, mindketten azt mondták, hogy korábban ilyen missziókban voltak Ukrajnában.

Az orosz televízió hamarosan közvetített egy interjút a kettő egyikének feleségével. Ebben az asszony kijelentette a Kreml hivatalos álláspontját: a férfiak visszavonultak a katonai szolgálatból, az oroszországi hivatalos szerveknek pedig semmi közük hozzájuk. Az orosz konzul látogatása után a két katona megváltoztatta nyilatkozatait, és az úgynevezett "Luhanszki Népköztársaság" többé-kevésbé szabadúszó zsoldosának minősítette magát. Nyilvánvaló, hogy az orosz hatóságok családjukon keresztül nyomást gyakoroltak a két katonára.

Az, hogy a katonák elleni tárgyalás mennyire volt „bohózat”, a taz szerkesztő titka marad. Valójában csak erőszakos ellenállás után tartóztatták le őket; egy ukrán katona meghalt, hárman megsebesültek. Sötétben marad az is, hogy a szerző hogyan jut arra az állításra, miszerint "a vádlottak nem tudták egyértelműen bizonyítani bűnösségüket az eljárásban" - végül is tetten értek és letartóztattak.

A múltban az emberek valami komolyabb dolgot megszoktak a tazban.

miért_ senki nem gondolkodik?

". hogy. megfelelő nyomást gyakoroltak a két katonára."

Nem is gondolja, hogy a letartóztatottak első nyilatkozatai az ukrán fél nyomására történhettek. Mert ez teljesen lehetetlen. A modelldemokraták ezt soha nem tennék.

És egy halott ügyvéd? Mi a fene? Miért védi az oroszokat is! Meghatározásuk szerint már bűnösök.

Helyesen reprodukáltam a gondolatmenetedet?

Képzelje csak el, ha Szavcsenko egyik ügyvédje megrándítja a bokáját a tárgyalóteremben.