Kommunikáció mellékhatásokkal súlycsökkentő termékek vagy; az igazságról
Ipar, amely válság esetén is jövedelem-kiegészítőket gyűjt. A menedzsment vagy a marketing manipuláció csodája?
- Étrend-kiegészítők esetében nem vannak klinikai tanulmányok, amelyek igazolják előnyeiket, amelyek csak a vitaminok, ásványi anyagok és néhány egyéb anyag esetében érvényesek, amelyeket kellően kutattak.
- "Az étel, gyógyszer vagy méreg közötti különbség a dózis", Ioana Cacovean gyógyszerész
- "Az orvostudomány egyre inkább a marketing tárgyává vált", Prof.dr. Mihai Voiculescu, a Fundeni Intézet belső betegségek klinikájának vezetője
Forrás: Románia Szeretlek: "Az étrend-kiegészítő ipar kulisszái mögött" Csak a fogyókúrás termékek - amelyekre az alábbiakban részletesebben hivatkozunk - mintegy 300 millió eurós piacot képviselnek. Romániában több mint 4 millió elhízásban szenvedő ember válhat a ... mellékhatások potenciális "kedvezményezettjeivé". Egy 2010-es eset szuggesztív a kérdéses alany számára: a Reductil gyógyszer tilalma Európában, mivel kiderült, hogy a szibutramin hatóanyag rendszeres alkalmazásával növeli a stroke vagy a szívroham kockázatát. Az eset visszhangra és terjedelemre tett szert a román labdarúgóval, Adrian Mutuval való társulásunkban, amelyet pozitívnak talált a klubcsapatában végrehajtott doppingellenes ellenőrzést követően. A futballista a súlycsökkentő kiegészítők használatára hivatkozott. Szibutramint tartalmazó kiegészítők.
Csökkenthető: tiltott, felfüggesztett vagy "attól függően, hogy ki kérdezi"?
2010. január 21: az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) sajtóközleménye a sibutramin forgalomba hozatali engedélyének felfüggesztését javasolja egy nagyszabású, körülbelül 10 000 szív- és érrendszeri betegségben vagy 2-es típusú cukorbetegségben szenvedő és legalább egy szív- és érrendszeri kockázati tényezővel végzett vizsgálat után. ) és időtartama, ami azt jelezte, hogy a kockázatok meghaladják az előnyöket. A tanulmány megerősíti a gyanút, amely a termék 10 évvel ezelőtti bevezetése óta fennáll. Ezenkívül az EMA viszonylag csekélynek tartja a fogyás lehetőségét a szibutramin alkalmazásával, ezért az "előny-kockázat egyensúly" negatív.
- Az engedélyt vissza kellett vonni, ha nem nyújtottak be új bizonyítékot a páciens termékkel kapcsolatos előnyeinek alátámasztására.
- A gyakorlatban egy ilyen intézkedés a termék piacról történő kivonását jelenti, így az EMA döntésének nyilvánosságra kerülése után azonnal Abbott, a gyártó cég bejelentette a sibutramin értékesítésének felfüggesztését Európában.
Látszólag másodlagos kérdés, de a valóságban a lehető legkomolyabb. Más betegek számára a termék erősen ajánlott:
- könnyen használható
- gyors fogyást tesz lehetővé
- eltávolítja az éhségérzetet
- olcsóbb lehetőség a fogyáshoz
Nálunk például egy webhely problémamentesen népszerűsíti, bár úgy tűnik, hogy "csak a gyógyszertárban szabadul fel receptre", és az alábbiakban valami ellenkezik ellentmondva: "kivonták a gyógyszerpiacról". Bár mit keres még az oldalon?
Az európai kábítószer-tilalom kapcsán mind az Európai Gyógyszerügynökség (EMA), mind a Gyógyszerek és Gyógyszerkészítmények Szabályozási Ügynöksége (MHRA) kijelentette, hogy a Reductil-t használó betegeknek nem kell aggódniuk, hanem konzultálniuk kell háziorvosukkal. alternatív kezelés ajánlása érdekében ”. De, "a gyógyszer gyorsan megmarad", még néhány orvos révén is: "nem létezik ugyanabban a kategóriában/osztályban a Reductil-szal fogyókúrás tabletták". Következésképpen az ajánlott "alternatív kezelés" nem ugyanazzal a hatással jár!
A Reductil alkalmazásával egyszerű volt, egy másik gyógyszer előírása alapján az orvosoknak utasítaniuk kell a betegeket a kalóriaszámításra és a testmozgásra. D'ohh! Bonyolultnak hangzik? Még bonyolultabb lehet! Valaki, aki megvéd minket? vagy Érdekképesség egy (felelősségteljesebb) fogyasztóért Porok, fogyókúrás tabletták: elképesztő ígéretek, még az orvosokat is „megdöbbentik”:
Terjesztés, internetes marketing: "felelősség . virtuális"
Ha a betegek, a fogyasztók nincsenek megelégedve a megvásárolt termékekkel, vagy használatuk miatt kellemetlen következményekkel járnak (leggyakoribb: depresszió vagy a felesleges kg felhalmozódása a "csodakezelések" után) - függetlenül attól, hogy milyen forráson vásárolták őket, szankciókat csak akkor lehet alkalmazni a gyártókra vagy a forgalmazókra, ha azokat megfogalmazták panaszok vagy ha van ilyen értesítéseket a korai előrejelző rendszeren keresztül:
Egy vélemény ... szubjektív Az étrend-kiegészítőket az Egészségügyi Minisztérium és az Országos Élelmiszer-Bioresources Kutató-Fejlesztő Intézet engedélyezi. A gyógynövények esetében további elemzéseket nem végeznek, a jóváhagyást egy „Romániában vagy külföldön akkreditált laboratórium által készített elemzési közlemény alapján” adják ki, a gyártó vagy a forgalmazó felelősségére. Olyan hatóságok, mint: Egészségügyi Minisztérium, Földművelésügyi és Fejlesztési Minisztérium, Élelmiszer-biológiai erőforrások Intézete, Állami Egészségügyi Felügyelet, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, Nemzeti Egészségügyi-Állategészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Hatóság, Aromás Gyógynövények és Kaptártermékek Országos Szolgálata próbálja meg ... amit tehetek, elismeri, hogy nehéz ellenőrizni/ellenőrizni az online kereskedelmet, és el kell ismerni a nyilvántartáson kívüli tényt, amelyet "sok szolgáltató továbbra is túloz", amikor a fogyókúrás kiegészítők címkézéséről van szó.
Mit kockáztatnak a gyártók/forgalmazók a "megtévesztő ígéretekért"? Ellentmondásos bírságok a nem megfelelő ajánlások címkézésénél történő felhasználásért és az újracímkézés határideje. Érdekes módon, nem a termékek forgalomból történő kivonása.
Amit a betegek, a fogyasztók elveszítenek? Ritkán felesleges kilók. Mindig pénz. Gyakran az az illúzió, hogy "vékony alak, gyönyörű ígéretekkel tartják be". PS: függetlenül attól, hogy memóriaproblémákról, ízületekről, emésztésről, immunitásról, terhességről vagy potenciáról van szó, a mechanizmus körülbelül ugyanaz. A következtetések adaptálása 😉 és különösen, a végső döntés a tied!