Komoly konfliktus az Északi Áramlat 2 kapcsán. Mi a vita a gázvezeték kapcsán - Politika -
Európának el kell döntenie, mennyire akar együttműködni Kínával és az USA-val a jövőben. Ez az energiapolitikától is függ. Vendég bejegyzés.
Valójában csak fekete csövek halmozódnak fel Rügenen, Mukran kikötőjében. Az orosz Nord Stream 2 csővezeték csövei azonban egy nagy geopolitikai konfliktust szimbolizálnak, amely gázzal, pénzzel és követőkkel jár. Az Egyesült Államok hosszú karja, Washington és Moszkva szakadása, az európai veszekedés - és a stratégiai haszonszerző Kína mellett állnak.
Mi van, ha az Egyesült Államok a Nord Stream 2-t milliárd dolláros sírgá változtatja az óceán fenekén? És ezt egyáltalán meg tudja-e akadályozni Európa?
A Nord Stream 2-vel Moszkva meg akarja duplázni a Németországba irányuló közvetlen gázszállítás kapacitását. A két, mindegyik 1200 kilométer hosszú csövet már nagyrészt lefektették, amikor az USA tavaly decemberben megfenyegette az összes szankciókban részt vevő vállalatot, ha folytatják a csővezeték építését.
Közvetlenül ezután a svájci Allseas különleges hajói, a Nord Stream 2 megbízásából, leállították a munkájukat, hogy csöveket süllyesszenek el a Balti-tengeren. 2020 júniusában az USA fokozta fenyegetését az "Európa energiabiztonsági tisztázási törvényének védelmével", amelyet Pompeo külügyminiszter a közelmúltban demonstratívan megerősített. Számtalan vállalat mellett - a vendéglátóktól a hegesztőberendezések beszállítóin át a biztosítókig - a kormányzati szerveket is büntetések sújtják.
Ha Putyin presztízsprojektje ténylegesen tízmilliárd eurós beruházás tönkremegy, annak ellenére, hogy csak 160 kilométer hiányzik a vonalak befejezéséhez, az orosz és az USA közötti frontok a nemzetközi konfliktushelyzetben valószínűleg tovább keményednek - legyen szó Ukrajnáról, Szíriáról vagy Jemenről.
[Ha azt szeretné, hogy a koronavírus-válság legfrissebb fejleményei elérhetők legyenek mobiltelefonján, javasoljuk a mieinket teljesen átalakított alkalmazás, amelyet itt letölthet Apple és Android készülékekre.]
Az Egyesült Államok azzal indokolja a büntetések extraterritoriális végrehajtási politikáját, hogy kijelenti, hogy a Nord Stream 2 "komoly veszélyt jelent az amerikai nemzetbiztonságra", mivel a csővezeték növelné Európa Oroszországtól való függését és Moszkva javára tolná el a geopolitikai hatalmi struktúrát. A republikánusok és demokraták ritkán egyhangú egyetértésben kérdezik, hogyan kell az USA-nak kiállni Európa biztonságáért, amikor Oroszország bármikor zsarolhatja az európaiakat a gáz elzárásában?
Ez az érv azonban gyengébb, mint amilyennek először látszik. Európa a Nord Stream 2 üzembe helyezése után sem lenne erősen függő az orosz Gazprom vállalat gázától. Az EU-országok már régóta milliárdos költségekkel korszerűsítették infrastruktúrájukat - ha szükséges, a gáz szinte bármely kívánt irányba áramlik. Például Norvégia, amely már a német készlet egyharmadát teszi ki, fontos szállító és marad.
Az Egyesült Államok el akarja adni cseppfolyósított gázát
Egyébként az EU-ban körülbelül két tucat cseppfolyósított földgáz (LNG) terminál működik, amelyek alig egyharmadát használják ki teljesen. Az LNG megvásárlásának lehetősége fix szállítási csatlakozás nélkül minden EU-országban gáz-életbiztosítási kötvényt jelent. Washington fenyegetése tehát nem Európa növekvő függőségei miatt aggódik, hanem öncélú gazdasági motívum: Az USA Európát, mint saját, drágább LNG-jének jövedelmező értékesítési piacát érdekli. De hol áll Európa az USA és Oroszország közötti vitában?
Észrevehető, hogy a kontinens - mint sok témában - itt is megosztott. Európa megosztottsága a Nord Stream 2 kérdésben mindeddig megakadályozta, hogy közösen reagáljanak az államok energiaszuverenitására irányuló Washingtoni beavatkozásra. Németország, Spanyolország és Belgium például támogatja a projektet. Lengyelország, a balti államok és az északi országok ellene vannak.
Az ellenkező megállapodás ellenére a kelet-európai kormányok attól tartanak, hogy a Nord Stream 2 az ukrán tranzitvonalak bezárásához vezet, ami jelentős pénzügyi veszteségekkel jár Kijev számára. Az Európán belüli vita megerősíti azt a benyomást, hogy Európa már nem játszik alapvető szerepet egy olyan világban, amelyet növekvő geopolitikai versengések jellemeznek. Ez egy másik játékost hoz játékba: Kínát.
Peking saját megosztása érdekében használja fel Európa megosztottságát. A kínaiak kitartóan kizárólagos partnerséget kínálnak a kelet-közép-európai országoknak; Minden évben a középpont Kelet-Közép-Európa csúcstalálkozója.
Kína tevékenysége megmutatja, miről is van szó: Washington és Peking küzdenek az értelmezési szuverenitásért a gazdasági kapcsolatok nemzetközi hálózatában.
[A "Húsz/Húsz" hírlevelünkkel Amerikai szakértők Ön minden csütörtökön az elnökválasztás felé vezető úton. Ingyenesen regisztrálhat itt: tagesspiegel.de/twentytwenty. ]
Ennek fényében a Nord Stream 2 körüli vita új dimenziót kap. Geopolitikai szempontból a fő résztvevők - egyrészt Németország vagy Európa, másrészt Oroszország - egyáltalán nem a legfőbb ellenfelek. Inkább arról van szó, hogy a két nagy közül ki vezérli végül a globális energiaellátást. Ez illeszkedik a jelenlegi geopolitikai konfliktushelyzetbe, amely a kereskedelemről és a tarifákról szól, a mobilhálózatokról és a tengeri területekre vonatkozó igényekről.
De mit jelent az USA és Kína geopolitikai dominanciájáért folytatott küzdelem Európa és a Nord Stream 2 körüli vita szempontjából? Európának el kell döntenie, hogy a jövőben milyen intenzívnek kell lennie a nagy kettővel való együttműködésnek, és hol kell együttműködni kivel. A frontok közötti állandó integetés hosszú távon valószínűleg minden szempontból túl drága. A Nord Stream 2 segítségével Európának közös stratégiát kell találnia - az amerikai szankciós fenyegetések itt még hasznosak is lehetnek. Végül is az EU Bizottsága, amely már régóta nagyon szkeptikus az Északi Áramlat 2 kapcsán, most ellenszankciókat fontolgat.
Pontosan ez a lehetőség Európa számára
Európa azonban csak akkor tud egyhangúan beszélni a Nord Stream 2 körüli vitában, ha egyik tagállam sem szenved észrevehető hátrányokat az új vezeték miatt. Ezért különösen Ukrajnának kell kompenzálni az esetleges pénzügyi veszteségeket. A megújuló energiák termelésében és tárolásában elért nagy előrelépés miatt az is egyértelmű, hogy Európa földgáz iránti kereslete hosszú távon csökkenni fog, és ezért a Nord Stream 2 konfliktuspotenciálja is csökken.
Pontosan ez a lehetőség Európának: Mivel a Nord Stream 2 hosszú távon már nem lesz meghatározó vitapont, csak rövid távú kompenzációs megoldásokat kellene találni. Ez az erőszakos csővezeték-vitát az egységes Európa ideális edzőterévé teheti. A Mukran kikötőjében lévő fekete csöveket ezért a lehető leghamarabb fel kell szerelni a tengerbe - a gáz áthaladása érdekében, és annak jeleként, hogy Európa visszaszerzett képessége több mint egy extra szerepet játszhat a világ színpadán.
többet a témáról
Európa jelentéktelenségbe süllyed. Nem válhatsz globális szereplővé szép szavakkal
A Global Challenges a DvH Medien márkaneve. Az új intézet célja, hogy elismert szakértők publikációi révén elősegítse a geopolitikai kérdések megvitatását. Ma Prof. Dr. közreműködése Renate Schubert, az ETH zürichi gazdasági professzora. További szerzők Prof. Dr. Ann-Kristin Achleitner, Sigmar Gabriel, Günther Oettinger, Prof. Dr. Volker Perthes, Prof. Jörg Rocholl PhD és Prof. Dr. Bert Rürup.