Koronavírus Hogyan változtatták meg véleményüket a nyugati országok a védőálarcokról - Hotnews
Eredetileg azt állították, hogy a maszkok haszontalanok a koronavírus ellen, ha Ön nem fertőzött. ".
Hülye kijelentés! Hogyan lehet megtudni, hogy fertőzött vagy vírusokat generál? ?
Lehetséges, hogy a legtöbb fertőzést olyan emberek okozzák, akik nem tudják, hogy megfertőződtek, és anélkül beszélnek, hogy szájuk be lenne fedve zárt terekben: üzletek, kórházak, zárt terek stb.
Úgy tűnik, hogy a legjobb stratégia az, ha fedett szájjal beszélgetünk bent, minden vásárló számára az üzletekben/kórházakban/zárt helyiségekben stb.
A beszédszennyezés elmélete:
Nagyon is lehetséges, hogy a betegség főleg beszéd útján terjed, vagyis úgy, hogy körülbelül 0,5 mikronos cseppeket/aeroszolokat hoz létre a hangszalagokon.
Úgy tűnik, hogy a beszédfertőzés szempontjából a legmegfelelőbb vírusok átmérője körülbelül 0,1 mikron. A legnagyobb vírusok (0,2 mikron) túl nagyok lehetnek ahhoz, hogy elegendő védőzsírt sűrítsenek a hangszálak 0,5 mikronos cseppjétől.
De a legfontosabb a cseppek/aeroszolok mérete
hangszalagok a beszédben. A melegebb levegő: nyáron 20C-os, 25C-os, 30C-os hőmérséklet miatt a nyak meleg marad, és a beszédcseppek kisebbnek tűnnek: 0,2; 0,3; Hideg időben 0,5 mikron helyett 0,4 mikron: 15C, 10C, 5C. Lehetséges, hogy hideg időben a beszédcseppek/aeroszolok még nagyobbak lesznek: 0,7 -1 mikron. Minél nagyobb a csepp, annál előnyösebb a vírus.
Kézműves maszkok és más sálak viselése csak növeli a fertőzöttek számát, mert a világ ugyanazokkal a kezekkel éri el azt a hülyeséget, amellyel a potenciálisan szennyezett dolgokat megérinti.
Ha 1,5-2 méteres társadalmi távolságról beszélünk, akkor milyen aeroszolokról beszélünk? A vírusok 2 méterre lebegnek a másikig a szájban?
Az embereket csak arra kell megtanítani, hogy ne tegyék a kezüket a szájukba, az orrukba és a szemükbe, és ne mondják meg, hol mossanak kezet. Annak érdekében, hogy legyen óvatos, mit csinálnak a telefonnal és a vásárolt dolgokkal, itt nagyon fontos lenne, hogy rendszeresen teszteljék MINDENKIT, aki kiskereskedelemben, futárszolgálatban stb. A mekán lévő bandana nem segít.
És ahogy valaki fentebb mondta, köphet, ha hangosan beszél vagy nevet, nem mintha én nem szenvedtem volna, vagy van, aki nem fröcsögött, ez elkerülhetetlen, ha kiabál, sikít, röhög a malmokon vagy ilyesmi. olyan dolgok, amelyekben valahogy elveszíti az irányítást. Így van legalább addig, amíg a bazaconia elmúlik, kissé nyugodt és még kevésbé hisztérikus.
Ha ezt megteszik, és nem beszélgetnek kinti idegennel, csak a Houdini-vírus képes megfertőzni őket.
Felfedezték a pereclyukat.
Már a kezdetektől ismert volt, hogy a maszkok célja, hogy csökkentsék mások szennyeződésének kockázatát, ha viselője vagy.
A kínaiak, a koreaiak - mindenki tudja és mondta ezt.
A maszk nem a viselőjét védi, hanem másokat a viselőjétől!
Függetlenül attól, hogy a betegség hogyan terjed, a maszkok segítenek, mert megakadályozzák, hogy öntudatlanul az orrához vagy a szájához tegye a kezét, ami, ha arra irányul, hogy csak a fogantyúk (fenék) közelében érjen a maszkhoz, megakadályozza a fertőzések jó részét.
Ezenkívül egy maszk megakadályozza az orrban és a szájban lévő részecskék nagy részének a levegőbe való kijutását (vagy mindenesetre lényegesen megnehezíti feladatukat). Tehát a maszkot viselő fertőzött személy sokkal kisebb veszélyt jelent a körülötte élők számára.
Ebből a két okból kifolyólag az anyag szempontjából még egy rossz maszk is, de helyesen az arcra helyezve, valójában KÉT Maszk - egy-egy a találkozók és beszélgetők mindegyikének arcán - lényegesen csökkenti a betegség átadásának kockázatát.
Csak 75% -os hatékonysággal (egy közönséges szövet esetében) - még akkor is, ha figyelmen kívül hagyja az extra védelmet az orr, a száj vagy a szem elrettentésével - ha mindkét ember maszkot visel, a fertőzés kockázata 16-szor csökken. A járvány visszafordulásához elegendő, ha a betegség terjedési sebessége körülbelül 3-4-szeresére csökken.
Felhívjuk figyelmét, hogy a maszkot minden használat után sterilizálni kell. A maszk felületét csak a sterilizálás után szabad megérinteni (és csak fertőtlenített kézzel)! Miután az arcra került, amennyire csak lehetséges, csak fertőtlenítés céljából szabad eltávolítani. Nedves állapotban, 2-4 órás viselés után a szövet rései megnőnek, és a maszk által nyújtott védelem lényegesen csökken.
A futároknak valóban maszkot kell viselniük.
Ilyen kötelezettséget katonai rendelettel kell megállapítani.
Nem műtéti maszkot kell viselnie, hanem bármilyen maszkot, legyen az kézzel készített.
Most hadd lássam, hogyan segít nekünk az állam, az európai alapok és akár a magánok által finanszírozott platformok és intelligens alkalmazások ezrei.
Sokkal hasznosabb az inget foltozó Románia babuta számára.
De 30 éve gúnyolódtunk azokon az embereken, akik tudnak valamit csinálni. Most azért imádkozunk, hogy a kínaiak adják el nekünk a maszkokat.
Vannak maszkok és maszkok. Azok számára, akik gyengék, vagy akik gyakran érintkeznek fertőzött emberekkel (orvosi személyzet és az ágyban betegek egy része), maximális védelemre van szükségük a betegség súlyos, esetleg halálos formájának elkerülése érdekében. Az ilyen típusú maszkok nem elegendők, különösen azért, mert szinte kizárólag a Kínai Köztársaságban gyártották őket. Ráadásul nem nyújtanak megfelelő védelmet nedvesedésük után, és egyeseknél fennáll annak a veszélye, hogy fertőtlenítéssel elveszítik tulajdonságaik egy részét (gyakorlatilag elvékonyodnak vagy megharapnak).
Valójában ezeket a maszkokat feleslegesnek tartják a nagyközönség számára. Tekintettel azonban arra a tényre, hogy fertőtlenítőszerek, kesztyűk, maszkok és WC-papír készletek rohamoztak az egész világon, az üzenetet túl bonyolultnak ítélték ahhoz, hogy sikeresen továbbítsák őket nagy léptékben. Különösen azért, mert a kezdeti szakaszban a legtöbb ember számára elhanyagolható volt a súlyos betegség kockázata, és a kiszolgáltatottakat sokkal hatékonyabban védhette meg az önkéntes önszigetelés.
Az ilyen típusú maszkok még most sem feltétlenül szükségesek azok számára, akik olyan szolgáltatásba mennek, ahol nem érintkeznek intenzíven a nyilvánossággal (vagy más módszerek vannak a kapcsolat csökkentésére), és azok számára, akik nem hagyják el a házat, kivéve a vásárlást vagy a vásárlást. az orvoshoz.
De a száj bármilyen maszkkal történő takarása, még ha nem is engedélyezett, de jól elhelyezhető az arcon, helyesen alkalmazva és eltávolítva, legalább 75% -kal csökkenti a vírus ilyen vagy olyan módon történő továbbadásának kockázatát. Ezért, ha egy fertőzött személy érintkezésbe kerül egy nem fertőzött személlyel, és mindkettő hétköznapi szövetből készült maszkot visel, a fertőzés kockázata legalább 16-szor kisebb, mint ha egyikük sem viselne maszkot.
Most, hogy a magas színvonalú maszkokat szinte kizárólag az orvosi személyzetnek irányították, és sokkal fontosabb izolációs intézkedéseket vezettek be, és a betegség előfordulása megnőtt, a maszk viselése kezd számítani.
vírus aeroszolokat lőnek az orrába.
Az 1,5-2 méteres társadalmi távolság, mint mondod, csak tájékoztató jellegű.
elkerülni a közvetlen fertőzést, például "szemtől szemben".
Az 1,5-2 méter távolság nagyon jó kint, ahol elkerülhető a közvetlen szennyeződés.
Ehelyett az 1,5-2 méteres távolság melletti zárt helyiségekben az is tény, hogy egy fertőzött személy, aki beszél egy boltban, 0,5 mikronos aeroszolokat terjeszt vírusokkal egy bizonyos térben, és 1 perc valakit, és húzza az orron az aeroszolt (párolgással 0,2 mikronra csökkentve). Nem is kell kinyitnia a száját.
ha még 2 hónapig gondolkodnak rajta, akkor meg fogják érteni azt is, hogy a maszk megvédi Önt, és mivel belélegzéskor csökkenti a vírusok számát. Hogy az immunrendszereddel sem lesz ugyanaz, ha 1 vagy 100-at kapsz az orrodba.
Mint meggyőződésem, a New York-i járvány összefügg a New York-i rendetlenséggel. Még a Wall Street mentén is elég jeg (ami belül van, az egy másik történet.). Körülbelül egy év múlva megértjük az utcák takarításának előnyeit, nem pedig pénzt dobunk a víz levére.
de minden bizonnyal New York-ban ez is parfüm, kosz és huzat - ebben az időszakban jól érzik magukat az arcon.
Nem vizsgálom, hogy ennek milyen hatása van, és azt sem, hogy a vírus mennyi ideig degradálódik, miután beleesett az ottani rendetlenségbe (hogy világos legyen, a vírusnak nincsenek az élet tulajdonságai, ezért nem él és nem is hal meg, sőt). Nem próbálom kikényszeríteni a véleményemet, csak meg vagyok győződve: az utcatisztítás kultúrája segítene abban, hogy ez most nem túl hasznos NY-ban, oké. Mindegyik az ő idejükben.
Bármilyen anyagfoltot és zsebkendőt tehet alatta úgy, hogy abbahagyja a bármilyen szennyeződést.
Van egy 2009-es tanulmány, amely megmutatja, hogy a maszkok hogyan készülnek a hétköznapi anyagokból - ez a tanulmány nem tekinthető elfogultságnak. Nem nyújt hordozhatóságot, mint az N95, de mindennél több.
A második helyen - a társadalmi távolság jó -
Harmadszor - a kesztyű - megvédi a vírusoktól. A legrosszabb az, hogy amikor bármit elvisz az üzletből a polcra, megkockáztatja, hogy a vírust hazaviszi. Senki nem beszél az aktív modulról, amelyben védenie kell magát - találtam egy videót amerikaiakról, akik oktattak.
Még mindig nem teszünk meg mindent - nem tudjuk azonosítani a vírus által történő összes támadás módját, miért.
Ismét semmit sem teszünk a gyanúsítottak azonosítására és elszigetelésére, nem teszünk semmit a gyógyulás felgyorsítása érdekében, nem teszünk semmit annak érdekében, hogy lássuk, kit támadott meg már a vírus és legyőzte az ostrom állapotát. miért . Csak nekem tűnik.
egyesek elméje túl lassan mozog - túl sok hülyeség - és ez másokat, akik nem büdösek, megdönti a legmagasabb bolondsága.
Most nézd meg, ki tudod-e hozni őket újra a fejedből, mert a maszk nem hasznos, miután megütötted a fejüket, hogy csak akkor szabad viselned a maszkot, ha úgy érzed, hogy a vírus veled van. Sok hülyeség.
Ismerek valakit, aki továbbra is megszállottan ismétli, hogy maszkra csak akkor van szükség, ha beteg vagy gyanús
egyesek elméje túl lassan mozog - túl sok hülyeség - és ez másokat, akik nem büdösek, megdönti a legmagasabb bolondsága.
Most nézd meg, ki tudod-e hozni őket újra a fejedből, mert a maszk nem hasznos, miután megütötted a fejüket, hogy csak akkor szabad viselned a maszkot, ha úgy érzed, hogy a vírus veled van. Sok hülyeség.
Ismerek valakit, aki továbbra is megszállottan ismétli, hogy maszkra csak akkor van szükség, ha beteg vagy gyanús
Nyilvánvaló, hogy tudnia kell, hogyan kell maszkot viselni.
Bármire érvényes. Még társadalmi távolságra is. Honnan tudja, mennyi, hogyan kell gyakorolni és milyen feltételek mellett?
Ebben a világban mindent megtanulnak.
Csak a románok nem akarnak tanulni, úgy tűnik számukra, hogy születésüktől fogva mindent tudnak.
Hogy az iskola 30 éven át nem tanítja a diákokat gondolkodásra, hanem csak memorizálásra, és a szülők haszontalan szövegekkel és haszontalan matematikai problémákkal töltik meg gyermekeiket. a maszkok valóban haszontalanok lehetnek.
A maszkokat nem egyedül hordják:-)
Csak annyit mondtál, hogy csökkentés és megelőzés.
Természetes, hogy egyesek különféle okokból betegek - mások szigorúan azzal kapcsolatosak, hogy nem tartják be a szigorú higiéniai és személyi védelmi eljárásokat.
De mégis onnan származnak a halottak - nem lenne jó, ha megpróbálnánk azon gondolkodni, hogyan lehetne velük jobban bánni. Tiszta kórházak, orvosi személyzet gondoskodjon róluk, és főleg megfelelő kezelésben részesítsék ezt a betegséget.
A németek hangsúlyozták a kezelési intézkedéseket - náluk a legtöbb kúra van - ez valami rendkívüli. Az alkalmazott kezelés csökkentheti a halálozások számát, ugyanakkor csökkenti a súlyos esetek számát, végül lehetővé teszi a tevékenység gyorsabb folytatását.
Végül két gól hiányzik:
- a tevékenységek gyorsabb folytatása közegészségügyi körülmények között
- a súlyos esetek és halálozások lehető legnagyobb mértékű csökkentése.
Csak a megelőzés útján tudjuk csak késleltetni a vírus matricáját, amely, miután kiváltotta, megteszi azt, amit Olaszországban tett, ha nem is rosszabb, ha figyelembe vesszük kórházaink körülményeit és általában az egészségügyi személyzet képzését.
Találd ki, hogy tudsz maszkot viselni - lehet, hogy van még linked is, hogy hogyan és mit.
Gondolom, tudod, hogy nem mindenki tanult csak 89 előtt, és hogy vannak románok, akik fiatalabbak és még mindig tanultak, jól csinálják, köszönöm és tudom, hogyan kell maszkot felvenni
Miért pont ez a negatív reakció.
Nem tudjuk legyőzni egymást, ha egy bizonyos helyzetben vagyunk.
IGEN IGEN - Azt hiszem, talán valaki ezt akarja és megpróbálja.
ha nem tudja, hogyan használja őket. Ez az igazság.
Az a különbség, amelyet észrevett (nem melyik grafikonok alapján mondtad meg, de szót fogadok) abból adódik, hogy a lakosság megérti, hogy ezeket az anyagokat fel kell használni, és abból, ahogyan a jelentések készülnek.