Kötelező nyugdíjazási és gondozási rendszerek (elolvasva 29239 alkalommal) - 4. oldal - Szociális védelem
Ma kaptam egy második levelet a B2V nyugdíjas gondnokától. Idézem:
"A 2009. december 1-jei hivatalos értesítésünket követően a társadalombiztosítási törvénykönyv R.243-48. Cikkének rendelkezéseivel összhangban kötelesek vagyunk elküldeni Önnek a Párizsi Kereskedelmi Bíróságtól vett kiváltság nyilvántartásba vételéről szóló értesítést. garancia a CIRESA hozzájárulásokra, amelyekért 1332,10 eurót kell fizetnie "
Írnom kellene nekik, hogy megértsék, önálló vállalkozó vagyok, vagy elengedem? ?
Tegnap kaptam egy levelet egy igazságügyi tisztviselők kabinetétől, amelyben arra kértek, fizessem ki azt az 2464,07 € összeget, amelyet "tartozom" a B2V-nek, különben "bírósági eljárást kezdeményeznek, amelynek költségeit az én költségemre terhelem".
Levelet szándékozom küldeni ajánlott levélben a B2V-nek, hogy megértessék velük, hogy nincs alkalmazottam, de küldjek-e egyet a végrehajtó cégének is ?
Azt tanácsolom azoknak, akik hivatalos értesítéseket kaptak, hogy hívják fel vagy írják meg ezeket az üdüléseket, hogy tudassák velük, hogy nincs alkalmazottja.
Meg kell fizetnem a zálogjog regisztrációjának törlésének költségeit a kereskedelmi bíróságnál, mert figyelmen kívül hagytam ezeket a leveleket.
Felhívjuk figyelmét: csak az átvételi elismervénnyel ellátott ajánlott levélnek van jogi értéke. Mindaddig, amíg "egyszerű" leveleket kap, azokat közvetlenül a kukába helyezheti, nincsenek hatása és semmire sem kötelezik el: olyan, mintha soha nem kapott volna semmit. Ha utána fenyegetnek, fenyegetésük mindaddig megalapozatlan, amíg először nem fordulnak hozzád ajánlott levélben. Amíg nem válaszol egy nem regisztrált levélben érkezett megkeresésre, olyan, mintha soha nem kapott volna semmit. Másrészt, amint választ ad, ha csak e-mailben vagy egyszerű levélben, igazolja levelezőjének, hogy megkapta a levelét, még akkor is, ha nem volt regisztrálva (már nem tud mondd, hogy soha nem kaptál tőlük semmit).
Ezért minden magánbiztosító által benyújtott kereset, amelyet nem előzött meg az [i] ajánlott levélben történő szolgáltatás-ajánlás [/ i] első levele, jogellenes, és bíróság előtt pert indíthat kártérítés (pl. költségei a büntetőeljárási törvénykönyv 700. cikke szerint).