Kövér gyerekek generációja Az állam fantomot űz - kényszerítő intézkedésekkel!

gyerekek

  • A gyermekek és serdülők 94,1% -a nem elhízott
  • Körülbelül 20 éve nem nőtt a fiatalkori elhízás
  • A tudomány nem nyújt bizonyítékokon alapuló oksági bizonyítékot a (gyermekek) ételek „hizlalására”

A Fogyasztóvédelmi Miniszterek 14. konferenciáján (VSMK) 2018. június 15-én, Saarbrückenben az egyhangú belátás a következő volt: "A gyermekek és serdülők kóros elhízása elleni védelem érdekében meg kell tiltani az egészségtelen gyermekételek reklámozását!" Ennek az igénynek egyetlen lényege: Az elhízott gyermekek és serdülők abszolút kisebbség, és az „egészségtelen hizlaló ételek” létezését tudományosan nem bizonyították. Hogy a fogyasztóvédelmi miniszterek miért kényszerítő intézkedésekkel üldözik a fantomot, ők maguk sem tudják pontosan.

Az AOK & IDEFICS megerősíti a KiGGS-t

Iskolai felvételi vizsgák: Igen, hol vannak, a kövér gyerekek?

Az állami egészségügyi hatóságok legfrissebb iskolai beiskolázási vizsgálatai is egyértelműen azt mutatják, hogy az elhízás nem más, mint biológiailag normális "marginális jelenség": Baden-Württembergben a 2014/2015-ös tanévben iskolába felvett gyermekek 2,8 százaléka volt elhízott, Bajorország Szabad Államában 3,2 százalék csak alig több. Rajna-vidék-Pfalzban és Alsó-Szászországban ez az arány egyenként 4,5, NRW-ben 4,7 százalék volt. Ez fordítva azt jelenti, hogy az első osztályosok 95,3–97,2 százaléka nem elhízott. Alsó-Szászországban például az iskolába járó fiúk (súlyosan) alulsúlyosak (10,7 százalék), mint a túlsúlyosak és az elhízottak együtt (10,2 százalék) [5].

Paradox követelés "reklámtilalom"

Mintha az adatok szándékos téves értelmezése és az ebből származó kövér fantom vadászata nem lenne elég „következetlenség”, a helyzet súlyosbodásához olyan kényszerítő intézkedésekre van szükség, amelyekre nincs tudományos bizonyíték. Mert: Hogyan követelheti az „egészségtelen hizlaló ételek” reklámozásának betiltását, ha nincs ok-bizonyíték arra, hogy speciális összetevők vagy ételek híznak és betegítenek meg? Ez egy kis kulináris paradoxon, amelyen a VSMK nem akar konkrét álláspontot foglalni *. Erről többet megtudhat a XING INSIDER téma 2. részében - valamint a döntő kérdésről:

Mire jó Németországban az „egészségtelen hizlaló ételek” hirdetési tilalma, ha egyrészt a gyermekek és serdülők 94,1 százaléka nem elhízott, másrészt az „egészségtelen ételek” tudományos bizonyítékát még nem nyújtották be, és soha nem lesz elérhető?

Így a "felvilágosodás-trilógia" második részéhez, a 3. rész pedig az "egészséges táplálkozásról szóló mese végső végéhez" vezet. Vagy még mindig vannak kétségei az ökotrofológiai Tabula rasa trilógia elolvasása után?

DAGAD

* VSMK: Saarland névtelen "fehér mellénye"

A Környezetvédelmi és Fogyasztóvédelmi Minisztérium kérdésére, amelynek Reinhold Jost miniszter a 2018-as fogyasztóvédelmi miniszterek konferenciájának (VSMK) elnöke, a következő lényeges kérdésekre nem adtak választ:

  1. Mely adatok bizonyítékok alapján egyértelműen igazolják, hogy mely ételek okozják a fiatalkori elhízást?
  2. Körülbelül 20 éve nem nőtt a fiatalkori elhízás aránya ... Mely adatok alapján számít arra, hogy az állítólagos hizlaló élelmiszerek hirdetési tilalma még tovább csökkentheti ezeket az arányokat?
  3. Célozza-e a VSMK az elhízott gyermekek és serdülők 9,8% -ának többségét is, vagyis olyan intézkedéseket is követel és hajt végre, amelyek kifejezetten erre a célcsoportra irányulnak, alacsony SES-rel (társadalmi-gazdasági státusszal)?

Ehelyett "anonimizált" válasz érkezett PDF formátumban, teljesen fehér alapon, feladó nélkül, elérhetőségek nélkül, logó nélkül, amely csak "Tisztelettel" végződött (ergo: megjegyzés nélkül továbbítva, a címzett nem tudná, ki írta ezt a levelet) és 3-án. Seiten röviden kifejtette: A reklám olyan mértékben befolyásolja a gyerekeket, hogy egyre inkább követelik és fogyasztják a reklámozott ételeket.

Senki sem kételkedik ebben. Ez a reklám lényege. Hiányzik azonban az oksági lánc lényeges láncszeme: Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a reklámozott és kevéssé elfogyasztott termékek ok-okozati módon hozzájárulnak a gyermekkori elhízáshoz (amely 20 éve nem nőtt)? A Saarland Fogyasztóvédelmi Minisztérium nem foglalt állást a fenti 1-3. Kérdésben.

Végül a Saarland-i érvelést fel lehetne idézni egy állítólag egészséges „tönkölyburger teljes kiőrlésű pogácsával, salátával és paradicsommal” vagy a „természetes dió keverékkel” is: Itt is biztosan hajlamosak lennének a megnövekedett fogyasztásra, ha a reklám a gyermekeik számára megfelelő módon váltja ki igényeiket ( „Szuper hamburger a szuper erősségért”) - és az egészséges hamburger és dió remekül ízlik. De ezek a kalóriák, különösen a mega-zsíros diófélékből származóak, meghízhatnak. Tud, ne feledje, tud.