Közvetítő A laboratóriumok megtorlásától való félelem megbénítja - L Express

Irène Frachon, tüdőgyógyász és a "Mediátor 150 mg. Hány haláleset?" Című könyv szerzője, 2010. november 17-én Párizsban.

AFP FOTÓ/THOMAS SAMSON

Irène Frachon, tüdőgyógyász és a Mediator 150 mg szerzője a benfluorex egészségügyi botrányáról beszél.

Koko: Van egy szívbetegségem, amelyet szelepbetegségként diagnosztizáltak. Hogyan lehet megtudni, hogy ez a probléma összefügg-e a Mediator szedésével?

A Mediátorhoz kapcsolódó (vagy inkább az, mert gyakran több szelepet érint) valvulopathia különös: "szelepelégtelenségről" szól (az érintett szelepek szerint: mitrális elégtelenségről, aorta elégtelenségről vagy tricuspidális elégtelenségről.) És nem " más okokhoz kapcsolódó "szelepszűkület". Természetesen a Mediátor szedése megelőzi a szelepbetegség felfedezését és annak első tüneteit (különösen a légszomjat). Szükséges kizárni a szelepelégtelenség egyéb klasszikus okait is (például a mitrális szelep zsinórjának repedését) vagy a degenerációt sok meszesedéssel. Általában az echográfiai szempont a szelepek és különösen a zsinórok megvastagodása, amelyek ezeket a szívhez kötik, ezért rendellenes regurgitációval jár, amikor az áramlásokat Doppler az echográfia során méri. Amikor ezeket a szelepeket működtetjük, sajátos szempontjuk van, fehéres, kissé fényes, a kötelek nagyon vastagok, és a mikroszkóp alatt végzett vizsgálat során rendellenességek is vannak.

Joelle: Az evokáló klinikán (szívproblémák) kívül vannak-e további vizsgálatok a Mediátor patológiájának kimutatására?

A Mediátor a szív szelepeinek egy nagyon sajátos támadását adja, és amelyet szív ultrahanggal nagyon jól észlel. Ez a legjobb vizsga.

Indiana Jones: Miért éppen tüdőgyógyász, és nem kardiológus, aki olyan erőteljesen riasztotta a társadalmat, mint te, a Mediátor kockázatairól?

Ben. Úgy gondolom, hogy a kérdés naivitása lehetővé tette, hogy elkerüljem a kész ötleteket. Különösen, hogy ezek a szelepbetegségek egy másik oknak voltak köszönhetők (a gyermekkori akut reumás ízületi gyulladás, a régiónkban az antibiotikumoknak köszönhetően eltűnt betegség), amelyet sok kardiológus jóhiszeműen gondolt. Nem gondoltam semmire!

Jean-Jacques: Miért tűnik az ipari-gyógyszerészeti lobbi elleni harc hírnökei (és hősei) főleg a pulmonológiából?

Talán nekünk, tüdőgyógyászoknak kevesebb gyógyszer áll rendelkezésre, mint a kardiológusok, ami egy kicsit több perspektívát adhat nekünk?

Különösen sok gyógyszernek van pulmonális toxicitása, és mindennapi testmozgásunk során "iatrogén", azaz gyógyszerekkel kapcsolatos szövődményeket szoktunk keresni. És mint mindenki más, mi is jól ismerjük az iparosok nyomását.

Koko: Van egy szívbetegségem, amelyet szelepbetegségként diagnosztizáltak. Hogyan lehet megtudni, hogy ez a probléma összefügg-e a Mediator szedésével?

Szükséges kizárni a szelepelégtelenség egyéb klasszikus okait (például a mitrális szelep zsinórjának repedését) vagy a degenerációt sok meszesedéssel. Általában az echográfiai szempont a szelepek megvastagodása és különösen azoknak a zsinóroknak a megvastagodása, amelyek szívhez kötik őket, ezért rendellenes regurgitációval jár, amikor az áramlásokat Doppler az echográfia során méri. Amikor ezeket a szelepeket működtetjük, sajátos szempontjuk van, fehéres, kissé fényes, a kötelek nagyon vastagok, és a mikroszkóp alatt végzett vizsgálat során rendellenességek is vannak.

Joelle: Az evokációs klinikán (szívproblémák) kívül vannak-e további vizsgálatok a "Mediátor" patológia kimutatására?

A Mediátor a szív szelepeinek egy nagyon sajátos támadását adja, és amelyet szív ultrahanggal nagyon jól észlel. Ez a legjobb vizsga.

Gio: Hogyan jutottunk kapcsolatba a mediátor és a szelepbetegség között?

Így. El kell olvasnod a könyvemet. Mert egy kicsit hosszú elmesélni. Összefoglalva: Az amerikaiak kapcsolatba hozták a szelepbetegséget és az izomeridet. Aztán látták, hogy egy anyag (norfenfluramin) miatt válik izomeriddé lenyelve. Ugyanaz az anyag jelenik meg, amikor lenyeli a Közvetítőt. Miután ezt megértettem, megnéztem a bresti kórházban az amerikaiak által leírtakhoz hasonló szelepbetegséget, és megállapítottam, hogy a betegek többsége a Mediátort fogyasztotta az első jelek megjelenése előtt. CQFD.

Titus: Nem volt egy pillanatban kísértés, hogy feladja a harcot, tekintettel az ismert korlátokra vagy nyomásra? Miért?

A válasz nagyon egyszerű: valahányszor új szelepbetegséget fedeztem fel (és ezért egy új áldozatot és kísérőjét szenvedtem), ez betegsé tett és teljesen megtiltotta, hogy hagyjam abba ezt a vizsgálatot. Ha látod, hogy egy ittas sofőr minden reggel elrohan a gyalogosokon a házad alatt, és a csendőr nem mozdul, mit csinálsz? Hát megrázod!

Fonfon: Ki hibáztatható a Mediátor botrány miatt?

Várjuk meg a folyamatban lévő vizsgálatok eredményeit: a Szociális Főfelügyelőség (Igas) ítélje meg a közigazgatás, a parlamenti és a szenátori tájékoztató missziókat a "politikai" komponens számára talán, a polgári és a büntető igazságszolgáltatás pedig felelősséggel vagy a hibák, esetleg egyedi, ebben az esetben.

Atom: Meggyőződve arról, hogy a Servier laboratórium hazudott és folytatódik, úgy gondolom, hogy helyénvaló lenne, ha ezt a laboratóriumot elítélnék büntetőeljárások során. Véleménye szerint ez a kérdés figyelmeztetésként szolgálhat, vagy jobban megtisztíthatja a szakmát?