Krímtől Oroszország-Euráziaig • Az ukrán válság mint geopolitikai leleplező; Intézet
A konferencia szövege Jean-Sylvestre Mongrenier, a Thomas More Intézet munkatársa, a Keleti Nyelvek Országos Intézetének (INALCO, Párizs) részéről 2014. március 13-án, csütörtökön
2014. március •
2014. február 28-án az orosz hadsereg átvette az irányítást Krím felett. Az ukrán szuverenitás alatt ezt a félszigetet ténylegesen Oroszországhoz csatolták. Az esemény kiemeli az orosz rendszer jellemzőit. Ez az autoriter-patrimoniális rezsim a neheztelés politikájának kifejezője. A geopolitikai revizionizmus katonai eszközökkel megkérdőjelezi az európai határokat. Ezen túl Vlagyimir Putyin újjá akarja állítani a Nyugattal szembeni ellenzéket, amelyet új hidegháborúval fenyeget.
Kezdetben az ukrán politikai válság polgári felkelés volt, egy korrupt hatalmi rendszer ellen, teljes tekintélyelvűségben. Ennek azonban geopolitikai háttere is volt, először relativizált vagy kereskedelmi kérdésekre redukálódott. Az orosz csapatok Krímbe telepítése és Ukrajna keleti határait érő katonai fenyegetés letépte a leplet. Tehát a dolgokat világosan meg kell fogalmazni: az orosz állam fegyverekkel birtokba vette Ukrajna területének egy részét, hogy csatolja. A 2014. március 16-i népszavazás csak a tényleges megvalósítás politikájának állítólag legális öltözködése.
Rendkívül fontos, hogy az esemény nem véletlenszerű vagy pusztán esetleges volt. A Krímben zajló események nem egyenértékűek az új kijevi kormány létrehozására adott egyszerű reakcióval. Az orosz katonai megszállás, amelynek bevetése a Krím adminisztratív határait megelőzi, mély jelentése van: jelentése van és irányt mutat. Az ukrán félsziget átvétele teljes mértékben feltárja az orosz politikai rendszer jellegét, vezetőinek geopolitikai revizionizmusát és az őket vezérlő világképet. Válaszra szólít fel, amely egyenlő az orosz kihívással és Putyin ambícióival.
| Brutális tekintélyelvűség
| Revizionizmus és revansizmus
Ha valaki a Putyin által vezetett „nagy orosz stratégiát” éltető központi gondolatot foglalja össze, a politikai cél és annak területi variációi elengedhetetlenek a „revizionizmus” és a „revansizmus” kifejezései számára. Alig negyedszázad telt el azóta, hogy a "szovjet Oroszország" elvesztette a hidegháborút, amely aligha felel meg az egyetemes történelem skálájának. A Szovjetuniót a föderatív köztársaságok javára helyezték el, a külföldi állampolgárságokat a nemzeti államokban alkották meg, és Oroszország visszaszerezte a régi Moszkovi határokat, miközben Szibériát és az orosz Távol-Keletet fennhatósága alatt tartotta. A bosszúvágy vezérelte Putyin a dolgok új rendjének "felülvizsgálatát", pontosabban annak lebontását, a határok visszaszorítását és az igényelt területek visszaszerzését akarja elérni azon területeken, amelyeket az orosz vezetők "közeli külföldnek" neveznek (l posztszovjet terület). Röviden: Putyin és a "siloviki" Oroszország revizionista hatalommá és bomlasztó államgá kívánta tenni (Castex admirális megkülönböztette a "konzervatív államokat" a "bomlasztó államoktól"). Tudjuk, milyen veszélyes lehet egy ilyen vállalkozás a békére és a nemzetközi rendre.