Kudrin lemondása az Epoch Times Rom orosz politikai elit válságához vezethet; nia
Az Oroszországban hatalmon lévő tandemben lévő rakéta politikai válságot váltott ki és megkérdőjelezte a Vlagyimir Putyin által felépített rendszert - jegyzi meg a nyugati média. Dmitrij Medvegyev elnök és Alekszej Kudrin miniszterelnök-helyettes közötti kapcsolatok nyilvános tisztázása, amely utóbbi lemondását eredményezi, az orosz bürokráciában meglévő mély ellentmondások jele lehet.
Alekszej Kudrin miniszterelnök-helyettes és pénzügyminiszter határozott elbocsátásáról szóló határozatában Medvegyev valódi politikai botrányt okozott, amely kihat a Putyin által felépített egész rendszer kiszámíthatóságára és tekintélyére. Medvegyev, akinek hat hónapja van hátra az elnöki posztjáról, éles disszonanciába esett a Vlagyimir Putyin Kremlbe telepítésével 12 évvel ezelőtt végrehajtott politikai gyakorlatokkal - jegyzi meg a The Washington Post.
Putyin már az elnöksége kezdetétől fogva módszeresen és szorgalmasan dolgozott annak biztosításában, hogy a politikai vagy üzleti elitben ne legyen közös nézeteltérés. Meggyengült az egység, amelyhez Putyin ragaszkodott, és Medvegyev elnök lemondásra szólította fel a kedvező hozzáállású pénzügyminisztert - írja az amerikai napilap.
A Washington Post szerint ez a kellemetlen politikai botrány a legújabb bizonyíték arra, hogy Putyin híres rendszere megadta a helyét. A lemondás jelzésnek tűnik Putyin előtt: vagy Ön Medvegyev mellett van, akit le fog váltani, vagy a pénzügyminiszterrel, akinek meggyőző sikerei vannak portfóliójában az ország bonyolult problémáinak megoldásában.
Medvegyev valószínűleg nem engedhette meg, hogy Kudrin oldalt cseréljen. Kudrin kénytelen volt távozni, mert ellenkező esetben Putyin politikai stratégiáját kérdőjelezték volna meg. "Pontosan ez az a fejfájás, amely kiszorítja Putyint, pedig annak megjelenésében saját szerepe volt" - jegyzi meg az amerikai újság.
A New York Times nem von le ilyen mélyreható következtetéseket. A kiadvány szerint a válasz átláthatóbb: Kudrin lemondása Medvegyev kísérlete lehet tekintélyének megerősítésére. Ugyanakkor ez a lemondás „ellentmondásokat mutat a kormányzó eliteken belül”, amelyek egyes elemzők szerint „veszélyt jelenthetnek az úgynevezett Putyin-Medvegyev tandemre, amelyet régóta„ elpusztíthatatlannak ”mutatnak be a nyilvánosság előtt.
A két amerikai publikáció nem talál közös magyarázatot azokra az okokra, amelyek arra késztették Kudrint, hogy nyíltan bírálja Medvegyev gazdaságpolitikáját.
A külföldi sajtó legnépszerűbb változata, hogy a tombolás a volt pénzügyminiszter azon vágyán alapult, hogy Putyin elnöksége alatt maga töltse be a miniszterelnöki posztot. "Kudrinnek hosszú ideje meglehetősen bonyolult kapcsolata van Medvegyevvel, és amint figyelembe vették, nagy reményeket fűzött a miniszterelnöki poszt eléréséhez, Putyin és Medvegyev közötti" megértés "által összetört reményeket. Hosszú ideig Kudrint olyan miniszternek tekintették, akit nem lehet elbocsátani, mert Putyin régi barátja, és akinek az 1990-es évek végén segített a Kremlbe jutni - emlékeztet a The Financial Times.
A The Wall Street Journal szerint Kudrin döntése a bürokratikus elitek türelmetlenségének megnyilvánulása: "Ez az elkerülés fenntarthatja a Putyin-Medvegyev tandemet, de kevés helyet hagy az orosz bürokratáknak a ranglétrán való felemelkedésre.".
Az elnök számára megalázó Kudrin nyilvános gesztusa arról tanúskodik, hogy Dmitrij Medvegyev hatalma mennyiben csökkent azóta, hogy Vlagyimir Putyint Oroszország elnöki posztjára jelölte az Egyesült Oroszország kongresszusán.
Tekintettel a tétekre, nem világos, miért választotta Kudrin éppen ezt a pillanatot a kritika megindítására, a New York Times kifejezi zavartságát, míg a Les Echos francia gazdasági kiadvány egy másik „paradoxont” jegyez meg: „Kudrin élvezi a liberális hírnevét, mint Dmitrij Medvegyev és Vlagyimir Putyinnal ellentétben a konzervativizmus megtestesítője, Kudrin azonban Medvedevet túl sok kiadással vádolta, annak ellenére, hogy Putyin sem a költségvetés megtakarításának modellje.
A nyugati gazdasági újságok Kudrint „a legnagyobb veszteségnek” tartják, amelyet a tandem körgyűrű okoz. A Wall Street Journal megjegyzi, hogy Kudrin lemondása "Oroszországot" fiskális húzás "és" a gazdasági reformok jelentős előmozdítója nélkül "hagyja, éppúgy, mint az országnak mindkettőre szüksége van.".
A külföldi sajtó a múltban már elkezdett írni Medvegyevről, és amikor mandátumának végén összehasonlítja a lemondott minisztert az elnökkel, ez utóbbi kapcsán kissé hízelgő következtetésekre jut. „Kudrin nagyobb tiszteletet élvez iránta, itthon és külföldön egyaránt azért, ahogyan Oroszország hatalmas olajbevételeit kezelte, dollármilliárdokat tett be a tartalékalapba, amely, még ha most kimerült is, lehetővé tette az ország számára, hogy legyőzi a legrosszabb gazdasági problémákat 2008-ban "- idézi a Washington Post Kudrint, aki azt mondta:" Ami Medvegyevet illeti, "soha nem hagyta el Putyin szavát.".
"Robin végül feladta Batman székét" - kezdi Les Echos az orosz hatalmi gyűrűről szóló cikkét. "A befektetők által elismert pénzügyminiszter nélkül a volt és jövőbeli orosz elnököknek keményen kell dolgozniuk, hogy lépést tartsanak Oroszország gazdasági fejlődésével" - áll a kiadványban.