Különböző perspektívák Japánnal kapcsolatban; Asia Center
Jean-Yves Colin és Didier Chiche.
Jean-Yves Colin és Didier Chiche, az egyik francia, a másik japán, elkötelezett pillantást vetnek a japán hatóságok és társadalom komplex reakciójára a Covid érkezésére. Erről a „híres ismeretlenről” beszélni, amely sok európaiak számára a szigetcsoport, egy Koreánál vagy Tajvannál régebbi ázsiai demokrácia, néha a miénkhez hasonló reakciókkal, többek között a problémák megoldásának nehézségei miatt, de gyakran eredetiek és a szellem által is jelzettek az összetartás mellett döntöttünk úgy, hogy ezt a két bizonyságot szemtől szembe tesszük. Hasonló jelenségekkel szembesülve kritikai kilátásaik néha eltérnek, de a közeljövőre nyitott perspektívák következetesek.
Japán és Covid-19: Európa és Ázsia között
Dél-Koreát és Tajvant nagyon gyakran tekintik a koronavírus elleni küzdelem sikermodelljeinek, amely nem zárja ki az újjászületést, mint a közelmúltban a szöuli Itaewon klubjaiban; kisebb mértékben, méretük miatt Szingapúr és Hong Kong is; Kínát és Vietnamot örömmel fogadják ebben a küzdelemben, de politikai rezsimjük autoriter jellege és statisztikáik átláthatatlansága árnyékot vetít sikerükre. Ezzel szemben Japánt legjobb esetben távol tartják, sőt kritizálják a koronavírus-válság kezelése miatt.
Japán lakosságának (kb. 125 millió) majdnem a duplája, mint Nyugat-Európa főbb országainak, Japánnak nincsenek rossz eredményei, nemhogy katasztrofálisak. Május 11-ig az azonosított fertőzött esetek száma 16 494, a halottaké 628.
Akkor miért nem népszerűbbek ezek a számok? ?
Először is azért, mert a japán kormány és különösen Shinzô Abe miniszterelnök habozott és úgy tűnt, hogy késlelteti a koronavírus elleni szisztematikus politikát, bár Kína után Japán az elsők között érintett. Ennek a habozásnak valószínűleg két fő oka van.
Az első Japán elszigeteltségére vonatkozik. Amikor a japán tisztviselők úgy döntöttek, hogy karanténba helyezik a Diamond Princess sétahajót Jokohama kikötőjében, és ha lehetséges, elszigetelik az utasokat attól a kockázattal, hogy az a betegség kialakulásának zárt forrásává válik, akkor reménykedtek abban, hogy elkerülik az esetleges külső terjedést. Sok japán számára biztosan megmentette őket a koronavírustól az a tudattalan ötlet, hogy szigetvilágukat bezárják a külvilág elé, visszhangozva azt, ami több évszázadon át a nyugati imperialista ambíciókra adott válasz. Ennek a kikötőknek és repülőtereknek a bezárását természetes immunizálásnak kellett volna tekintenie.
Ezenkívül a miniszterelnök teljesen szívesen fenntartotta az olimpiai játékokat a szigetországban 2020 nyarán. A Nemzetközi Olimpiai Bizottsággal együtt egészen addig a pillanatig kötött tétet, amikor a nemzetközi nyomás és különösen a sportolók nyomása megtette a hatását. elkerülhetetlen a halasztás. Természetesen Japán és a NOB pénzügyi érdekei fontosak voltak, de ezeknek a 2020-as olimpiáknak mindenekelőtt politikai felszentelést kell jelenteniük a 2012 vége óta hatalmon lévő Shinzô Abe számára. 30 év válság vagy gazdasági visszaesés után egyenértékűnek kell lenniük. az 1964-es olimpiai játékok következményei, a diadalmas Japán visszatérése a világ közösségében, anélkül, hogy megújítanák az 1940-ben tervezett és a háború miatt felmondott kudarcot.
Az olimpia megőrzésének céljához Shinzô Abe hozzátette, hogy ne állítsa le a japán gazdaságot. Az országgyűlésen kifejezetten kizárta az "à la française" bezártságot. Yasutoshi Nishimura, a gazdasági revitalizációs miniszter kinevezését a koronavírus-válság kísérleti irányításáért felelős személyként egyesek bírálták is, jelezve, hogy a miniszterelnök készen áll a japánok egészségének feláldozására a az ország.
Miután április elején életbe léptették az egészségi állapotot 7 prefektúrában, április közepén kiterjesztették az egész országra, majd május elején május 31-ig megújították, maga a miniszterelnök két határozathirdetését fogadták el rosszul. közvélemény. Az első az volt, hogy két pár maszkot osztanak szét minden családnak. Ezen álarcok egy része azonban alkalmatlan volt, ami kiváltotta a közvélemény és a sajtó kritikájának haragját, gyorsan az úgynevezett "Abenomics" gazdaságpolitikájával szarkasztikus párhuzamban utalva az "Abenomasks" -ra. A másik téma a pénzügyi támogatás kifizetését érintette, amelynek feltételeit a kormánykoalíció politikai partnereinek nyomására ki kellett javítani. További anekdotikus események, például Shinzô Abe házi kedvencével csendesen ülő képei károsították a nyilvános képet, úgy tűnt, hogy elhanyagolást vagy közömbösséget mutat részéről.
Végül néhány külföldi megfigyelő megkérdőjelezte a közzétett adatok pontosságát. Igaz, hogy Japánban a szennyeződés és a halál görbéi nem olyan "Gauss-féle", mint mások, vagy alkalmanként kíváncsi bőrt mutatnak. Kétségtelen, hogy ezek a különbségek tükrözhetik a statisztikák jelentésének és csoportosításának nehézségeit. Felmerülhet az idősek otthonában és otthon bekövetkezett halálesetek és a koronavírussal való okozati összefüggésük kérdése is. Ugyanakkor egy olyan nyitott és demokratikus társadalomban, mint Japán, a sajtó gyakran szenzációhajhászást keres, a statisztikák csalása vagy manipulálása nagyon nehéznek tűnik ... csakhogy ez a kritika a külföldi megfigyelők részéről elfogultságot vagy akár egy leereszkedést, amelyet néha Dél-Korea felé is tanúsítottak.
Számos, Japánra jellemző jelenség magyarázza és néha relativizálja a világjárvány elleni harc japán eredményeit.
Először is, ha a járvány előestéjén szinte vitathatatlan tekintéllyel rendelkezett, Shinzô Abe ennek ellenére a parlamenti demokrácia miniszterelnöke. A Liberális Demokrata Párt és szövetségese, a Komeitô ezen politikai partnerei emlékeztetni tudták erre, amikor ügyetlenséget észleltek a pénzügyi támogatás kiosztásának bejelentésekor. A prefektúrák (megválasztott) kormányzói, leggyakrabban maguk a többségi párt részéről vagy hozzájuk közel állók, március végén elsőként nyomást gyakoroltak a tétova kormányra. Yuriko Koike asszony, a tokiói metropolisz kormányzója (közel 14 millió lakos) és a Tokió melletti prefektúrák kormányzói, mint például Kanagawa délen vagy Chiba északon (azaz összesen mintegy 40 millió lakos) kérdezték polgártársaik, hogy korlátozzák mozgásukat, és csak arra az időre szorítsák magukat, amikor erősen kísértésbe esnek a "hanami" (lásd cseresznyevirágok) elvégzésére, mint általában.
A regionális és nagyvárosi kormány felhívása után (Osaka csatlakozott Tokióhoz kéréseiben) és a tokiói kórházban a fertőzés forrásának megjelenése után Shinzô Abe úgy döntött, hogy április 6-án egészségi állapotot hoz létre, miután három nappal korábban kategorikusan elutasította. . A miniszterelnök kormányának köszönhető azonban, hogy március közepén módosították a fertőző betegségekről szóló törvényt, amely felhatalmazást adott arra, hogy rendkívüli állapotot hirdessen ki, amely megerősíti a prefektúrák kormányzóinak hatásköreit. A kormányzók így képesek voltak bezárni az oktatási intézményeket és a nem alapvető vállalkozásokat, lemondani az ünnepi és kulturális eseményeket, miközben felkérték, hogy gyakorolják azt, amit Franciaországban akadálygesztusoknak neveznek.