Külső csavarodás farfekvésben - tapasztalati jelentés tej; Több
Tej és még sok más: egészséges táplálkozás a kezdetektől fogva Anya blogja a szoptatásról, a kiegészítő táplálkozásról, az egészségről és az ikrekkel való életről
Nem biztos abban, hogy a külső csavar nál nél Farfekvés kérdés neked? Szeretné tudni, hogy mi vár Önre? Lehetséges-e az eljárás az Ön számára, és milyen követelményeknek kell megfelelni?
Anyaként részletesen beszámolok az enyémről személyes tapasztalatok a külső csavar körül. Orvosként felveszek néhány érdekes hátteret, amelyeket sikerült megtalálni a farfeszüléssel kapcsolatban.
Unalmas terhesség szinte a végéig
Nagyon látványos terhességet élveztem. A mellékhatások széles skáláját vittem magammal, de a nőgyógyász számára valószínűleg elég unalmas beteg voltam. Egy ikerterhesség után, több komplikációval, ez csodálatosan enyhíti és pontosan igaz! nagyon hálás vagyok.
Az utóbbi hetekben azonban néhány idegembe került, hogy a baba olyan aktív volt és jól belement a harmadik trimeszter állandóan megfordult. Az ikerterhességem után elegendő hely volt az előbbi, előre kifeszített barlangban.
Amikor a nőgyógyászom nyugtalanná vált, néhány hétig semmi sem történt. A csecsemő a medencében ült. A fej folyamatosan turkált a gyomromban. Hoppá. Az anya útlevelében feltüntették a bricsesz helyzetét.
A farfekvés lehetőségeim
Hosszú ideig küzdöttem a lehetőségeimmel: spekulálok a tanfolyam alatti spontán forgatással - spontán szállítás a farfekvésből - egy másik elsődleges császármetszés - vagy egy külső csavar kísérletével? Alapos megfontolás után az utóbbi mellett döntöttem, és határozottan nem bántam meg.
Ma viszonylag részletesen szeretnék elmondani a bricsesznadrág külső csavarozásának kutatásáról, a hátteréről és mindenekelőtt a személyes tapasztalataimról. Mivel azt a néhány ajánlást találtam, amelyet a www külsején találtam, nagyon gazdagítónak.
Mit jelent a nadrág?!
külső csavar - tapasztalataim
Maga az eljárás szuper gyorsan ment. Kevesebb, mint egy perc. Egy bizonyos ponton nagyon kényelmetlen volt, de olyan gyorsan telt el, hogy az agyam nem is tudta eldönteni, fáj-e vagy sem.
Ultrahang vezérléssel az orvos felemelte a csecsemő alját, és a csomagtartót egy előre tekercsbe vezette. (Röviddel korábban eldőlt, hogy ígéretesebb-e az előre- vagy a hátradobás.) Egy másik orvos kísérte le a fejét.
Esetünkben minden simán ment. A baba azonnal reagált a mozdulatokra.
Felkészülés egy külső csavarra
A csapdák azonban meglehetősen összetettek, és a „mi lenne, ha” gondolati káoszt nem szabad lebecsülni. Ezért egy kicsit vissza akarok térni:
Volt egy előzetes beszélgetés, amelynek során a babát pontosan megmérték (fetometria), és ellenőrizték a magzatvíz szintjét és a köldökzsinórt. Aztán tájékoztattak a vizsgálatról és az eljárásról. Ez magában foglalta a sürgősségi császármetszéshez való hozzájárulás nyilatkozatát is (a kockázat messze 1% alatt van). Aztán be kellett mutatkoznom az aneszteziológusoknak éppen ezért, és rutin laboratóriumot kaptam.
Magát a fordulatot a szülőszobában hajtották végre. Rendszerint azonban egy teljes művelet készenlétben van, ha szövődmény lép fel, és sürgősségi császármetszést kell végrehajtani. Ezért egy ilyen fordulat kicsi szervezési erőfeszítés, és csak a kórházban szabad végrehajtani.
Reggel a köldökzsinórt, a méhlepényt és a magzatvizet újra megvizsgálták az ultrahanggal, és természetesen azt, hogy a baba nem fordult-e meg spontán módon. Kaptam vénás kanült is. Ezután a CTG-t fél órán keresztül írták. Újra ki kellett ürítenem a hólyagomat, és fel kellett vennem egy műtéti inget, hogy biztonságban lehessek.
Nem volt vizeletkatéter és PDA! Ilyen megközelítéseket találtam más tapasztalati jelentésekben, és nagyon örülök, hogy az általam választott klinikának eltérő színvonalúak. Nekem személy szerint ez csak hülye mellékhatásokkal társult volna. De természetesen nyugodtabb vészhelyzetben ...
Utóellenőrzések sikeres fordulás után
a fordulás megfelelő ideje
Egyébként a fordulat nekem 37 + 4-nél történt. Az első terhességnél bizonyára valamivel korábban volt értelme. De általában nem adható megfelelő időpont. Ez gyakran az orvos tapasztalatától, a baba súlyától és a terhes nő anatómiájától függ. Esetemben (ikerterhesség utáni második szülés) az esély, hogy a baba magától visszafordul, előzetesen túl nagy volt. A visszafordulás természetesen még a születésig sem kizárt, de a magzatvíz nagyságától és mennyiségétől függően kevésbé valószínű (összesen kb. 4% a valószínűség).
Ilyen esetben a fordulat után azonnal lehetne a magzacskót kinyitni vagy kiváltani. Akkoriban ez nem volt lehetőség számomra.
Ugyanakkor a terhességet követtem a baráti körömben, amelyben a csecsemő valóban kétszer fordult meg, ha jól emlékszem, a terhesség 38. és 39. hetében. Az esedékesség napján azonban ismét az oldalán feküdt. Tehát ez így is mehet.
A lehetséges szövődmények miatt csak a 37. terhességi hét befejezése után gondolnék változásra, mert akkor a baba elméletileg megérett lenne a születésre. De hallottam olyan kifejezésekről is, amelyek a terhesség 35–37.
Fordulás előtt a szülészorvosok sokféle alternatív tippet és trükköt bontanak ki: Sokat olvastam a jóga és torna gyakorlatoktól - kulcsszó indiai híd -, a moxibustiontól (mugwort szivar) a kis lábujjakon át a könnyű és akusztikus játékokig. . Nincs azonban tudományos bizonyíték egyetlen intézkedés hatékonyságára sem. Egyikük sem okozhat nagy kárt.
Külső csavarodás szövődményei
Általában a csecsemő kívülről történő fordításának esélye 1: 2 vagy 2: 3, az orvos tapasztalataitól és személyes statisztikáitól függően. Ötven-ötven. Tehát egy érme dobása.
Az eljárás valójában ártalmatlan és ártalmatlan. De: ritka esetekben súlyos szövődményeket dokumentáltak azonnali következményeként. És természetesen az orvosoknak ezt előzetesen meg kell magyarázniuk.
A műtéti csoport ügyeletének oka az a tény, hogy a manipuláció heveny placenta elégtelenséghez vezethet. Ezután a csecsemő hirtelen nem kap oxigént, és a következő 5-10 perc alatt sürgősségi császármetszéssel (általános érzéstelenítésben!) Kerül a világra. Ezért, amint azt már fentebb említettük, a kifejezést a legjobban 37 + 0-ból kell készíteni, hogy a baba éretten szülessen. Természetesen nem azt mondják, hogy a hirtelen születés nem vezet alkalmazkodási rendellenességekhez. A szervek az orvosok közvetlen reakciója ellenére is szenvedhetnek oxigénhiánytól.
A manipuláció a köldökzsinór szakadásához vagy összefonódásához vezethet, ami csak utólag válik észrevehetővé. Vagy a test elhúzódó összehúzódásokkal vagy a hólyag megrepedésével reagálhat a fordulást követő néhány órán belül. Ezért néhány órán belül továbbra is ellenőrizni kell.
Személyes okaim a kifelé fordulásnak
Hogy őszinte legyek, először valóban kétségeim voltak afelől, hogy a kifelé fordulás helyes döntés-e a helyzetünkben.
Különböző okokból a hüvelyi, spontán szülés nagyon kívánatos számunkra, mint család. Szeretném elkerülni a császármetszést, ha csak lehetséges.
Sajnos egy korábbi császármetszés után a farfeszülés lehetőségei korlátozottak. Számos klinika esetében csak a tervezett császármetszés kerül figyelembe vételre, mivel növelni kell a hegszakadás kockázatát (de ez egy korábbi császármetszést követően mindig nagyobb). Általánosságban elmondható, hogy a BEL-születéseknél számít a szülés támogatásának tapasztalata. A legközelebbi klinikák, amelyek személyzetének elegendő tapasztalata van, olyan messze vannak, hogy számomra második gyermekként szóba sem jöhetnek. Szemmel kell tartanunk a testvérek kellékeit is.
Az a gondolat, hogy újra megtervezzük az elsődleges császármetszést - minden összehúzódás nélkül - anélkül, hogy megbizonyosodnánk arról, hogy a csecsemő és én készen állunk-e a szülésre - bár mindketten orvosilag jól járunk (különben természetesen más lenne) mélységesen. Ezen kívül a hasi műtét utóhatásait csak bizsergésnek találtam, és fogalmam sem volt, hogyan tudnék igazat adni három gyermeknek ebben a gyermekágyi formában. Persze, ha szükséges, megtaláljuk a módját. De az ára magas lenne.
Tehát nagyon motivált vagyok, hogy ezúttal műtéti csapat nélkül végezzem.
A csavart valójában ugyanúgy manipulálják. Bizonyos oka lehetett annak, hogy a babám ezt a pozíciót részesítette előnyben?!
Bizonyos esetekben azért is, mert a köldökzsinór túl rövid vagy az anyai medence túl keskeny a fej számára. Esetemben egy gyermek már mélyen a medencében volt, és a korábban kettős stressz miatt méh miatt egyáltalán nem volt hiány. Tehát ezt kizárhatnám. Ennek ellenére veszekedtem önmagammal.
Végül azonban a császármetszés gondolata rendkívüli módon megterhelt. A csavar sikerének előfeltételei nagyon jók voltak számomra: még mindig volt elég magzatvíz és hely. A köldökzsinór és a placenta kedvező helyzetben voltak (az elülső placenta meglehetősen kedvezőtlen lenne), és nagyon motivált voltam. Néhány szülészorvos szerint ha az anya nem biztos abban, hogy a császármetszést részesítené-e előnyben, akkor a fordulat sikere korlátozottabb. Őrült, igaz?
Több mint két hete volt az egész, a baba nem fordult tovább. TOI Toi Toi. Az a tény, hogy csak egy kis mozdulat elég, jó érzéssel tölt el, hogy jól döntöttem.
De nem akarom elrejteni, hogy a fordulás előtt már nagyon feszült voltam. A Maxi Cosi a „klinikás táskával” a férjem autójában várt. Minden olyan erősnek érezte magát, mint az ikrekkel, amikor hirtelen meggyőződtünk arról, hogy másnap szülők leszünk. Nem a legjobb emlékek.
Félelem a kifelé fordulástól
Az 1970-es években az a trendvélemény alakult ki, hogy a bricsesznadrágban a császármetszés az anya és a gyermek számára biztonságos megoldás, mint külső csavar vagy spontán születés ebből a teljesen fiziológiás, bár ritkább gyermeki helyzetből. Ennek eredményeként a nőgyógyászok és a szülésznők elvesztették tapasztalataikat a segítségnyújtás terén, az anyák pedig minden másba vetett bizalmukat. Különösen szüleink nemzedékéből származó emberek nagyon aggódva reagáltak tervünkre, majd nagyon meglepődtek tapasztalataimon!
Valójában volt egy tanulmány (Hannah et. Al., Lancet), amely 2000-ben még az egészet is megerősítette. Vannak azonban több kritikusok, akik megkérdőjelezik e tanulmány felépítését és következtetéseit, valamint az ellenkezőjét megállapító kutatásokat. Nevezetesen: az anya és a gyermek esetében a hüvelyi, spontán szülés egyértelműen jobb eredményt hoz, mint az elsődleges császármetszés.
Tehát mi az oka annak, hogy nem próbálkozik? Fél a fájdalomtól vagy a sérüléstől, amikor megfordul? Fél a komplikációktól? Vagy a vágy, hogy ne manipulálják a terhességet? Mindenesetre remélem, hogy nem a pontosítás hiánya miatt. Remélhetőleg ezzel a hosszú, részletes tapasztalati jelentéssel segíthetek abban, hogy ez ne így legyen.
Következtetés a hátsó helyzetben lévő kifelé fordulásról
Most egyértelműen azt tanácsolnám minden BEL-babával rendelkező nőnek, hogy forduljon meg? Megcsinálnám még egyszer Nagyon egyértelmű „igen”, de csak akkor, ha a keretfeltételek megfelelőek és ígéretesek.
Természetesen az intézkedés kicsi „beavatkozás” és kockázatokkal jár. És természetesen még a megfordított csecsemő sem garantálja az egyszerű álomszülést a koponya helyzetéből. Még mindig lehetnek komplikációk vagy másodlagos, orvosilag jelzett császármetszés ...
Ennek ellenére most kereknek érzem magam. A terhesség utolsó hetei fizikailag és szellemileg is elég kemények. Most legalább sikeresen el tudtam nyomni egy újabb császármetszés gondolatait és következményeit.
Azonban marad egy kis maradék idegesség, amint nagy a zaj a gyomromban.
Idővel azonban elég jól megtanultam érezni a gyermek helyzetét, és aztán megnyugodhatok.
Kiegészítés: A sikeres fordulat után a baba a 41. terhességi hét közepéig koponya helyzetben maradt, a kontrakciók spontán kezdődtek és a szülés komplikációk nélkül ment (legalábbis papíron;-)).
Hogyan érzi magát a külső fordulattal kapcsolatban? Ki élte át már korábban? Vagy különben: miért döntöttél ellene? Várom a további tapasztalatokat a megjegyzésekben. Ha bármilyen kérdése van a témával kapcsolatban, bátran vegye fel a kapcsolatot! Most önkéntelenül szakértő lettem.
Ps.: Érdekes cikkek, amelyekről olvashat:
A Pinterest jegyzettömbjéhez: