Kutyaeledel teszt 2016 Kutyaeledel a tesztben A Stiftung Warentest Augsburgból származó száraz ételeket vizsgál
A Stiftung Warentest kutyatápot tesztelt júniusi számában. A teszt azt mutatja: a száraz étel általában a megfelelő választás. Egyes termékek azonban nem ajánlottak.
Aki elolvassa a Stiftung Warentest júniusi számát, majd a Bubeck cég honlapjára navigál, az poénra gondol. Olyan poén, amin sok kutyatulajdonos alig tud nevetni.
Bubeck weblapján azzal az ígérettel hirdeti: "Élvezze az életet, mi gondoskodunk kutyáinak táplálkozásáról." Csak: A teszt elolvasása után a szeretőknek és a mestereknek kétségeik lehetnek az ígérettel kapcsolatban - legalábbis a "Bubeck 89. számú lóhússal" termék minőségét illetően. A Stiftung Warentest legfrissebb kiadásában kimondja: "Tiszta teszt vesztes, az A- és D-vitamin nem észlelhető, észrevehetően magas az akrilamiddal." Annak érdekében, hogy következtetést vonhasson le a "89. sz." -Ra: "Vele szinte semmi sincs rendben".
Kutyaeledel teszt 2016: háromszor "nagyon jó" száraz ételre
A Stiftung Warentest júniusi számában azonban nem mindent írnak "szegénynek". A szerkesztõség 23 száraz kutyaeledelt tesztelt. Az eredmény: 18 termék biztosítja a tápanyagok jó vagy nagyon jó keverékét. A számítások alapja egy átlagos német kutya volt, írja a Stiftung Warentest: 15 kilogramm, közepesen aktív, 200 gramm száraz ételt eszik meg naponta.
Egy hasonló kutyát három termékkel lehet "nagyon jól" etetni - állítja a Stiftung Warentest. A Netto nyertesei, a "Sancho Aktiv Mix", a kaflandi "K-Classic High Premium Adult" és a "Pedigree Vital Protection Adult" ezért nemcsak "táplálkozási szempontból csúcsminőségűek", hanem a teszt olcsóbb termékei között is szerepelnek. A három termék gabonája értékes szénhidrátot biztosít a kutyának. A három tesztvesztő - a Bubeck termék mellett a "Hill's Ideal Balance" és a "Yarrah felnőtt kutyaeledel" - egyáltalán nem tartalmaz gabonát - bírálta a Stiftung Warentest.
Kutyaeledel: A száraz étel olcsóbb, mint a nedves étel
A Stiftung Warentest nem tud megerősíteni egy újabb állítólagos hiányosságot: továbbra is fennáll a szóbeszéd, miszerint a kutyaeledel olyan vágóhídi hulladékot tartalmaz, mint porc, sörték és szőr. "Eddig erre sem találtunk bizonyítékot, ezúttal sem" - írja a Stiftung Warentest. Más a helyzet a szennyező anyagokkal: állítólag kilenc teszttermékben alacsony a nehézfémek, a penészméreg vagy az ásványi olajok mennyisége. De nem jelentenek veszélyt az állatok egészségére.
A teszt következtetése: A kutyatulajdonosoknak szinte mindig igazuk van a száraz táplálékkal kapcsolatban. Ezenkívül a száraz étel olcsóbb, mint a nedves étel. A napi 200 grammos adag 18 centtől elérhető, így egy három kilós zsák két hétig is eltarthat. Összehasonlításképpen: A Stiftung Warentest 2015. márciusi kiadása szerint a nedves ételek napi legolcsóbb adagja átlagosan 2,80 euró volt. axhe
Stiftung Warentest, 2016. júniusi kiadás: Az értékelések
Teljes értékű takarmány gabonával (általános minőségű)
- Netto Marken-Discount/Sancho Aktiv Mix (1,2)
- Kaufland/K-Classic High Premium felnőtt (1,5)
- Törzskönyv Vital Protection Felnőtt (1.5)
- Markus-Mühle fekete angus marhahús (1.6)
- Aldi (Észak)/Alnutra High Premium (1,8)
- Aldi Süd/Romeo High Premium (1,8)
- Edeka Vitacomplete (1,8)
- dm/a legjobb (1.9)
- Purina Beneful (1.9)
- Meradog Premium Line darabok (2.0)
- Bosch High Premium Concept (2.1)
- Chappi egész étel darabok (2.1)
- Vacsora kutyáknak Wellness (2.1)
- Rewe/Igen! Száraz élelmiszer (2.1)
- Lidl/Orlando Nuggets (2.2)
- Frolic 100% teljes (3.0)
- Boldog kutya NaturCroq (3.0)
- Bozita Naturals (4.0)
Teljes takarmány gabona nélkül (általános minőségű)
- Fressnapf/Real Nature Wilderness (2.0)
- Nature Plus Activa (2.1)
- Hill ideális egyenlege (3.9)
- Yarrah felnőtt kutyaeledel (4.6)
- Bubeck lóhús 89 (5,0)