L; "nagyon furcsa" a New York Times cikke a Russiagate-ről, Daniel Lazare
Kizárólagos: A Russiagate elbeszélése szürreális fordulatot vett, a New York Times azt állítva, hogy az amerikai kémek "titokzatos orosznak" fizettek 100 000 dollárt az elnökről szóló pletykákért - magyarázza Daniel Lazare.
A számítógépes bűnözéshez és az orosz hírszerzéshez kapcsolódó orosz állampolgár 100 000 dollárért csalta az amerikai kémeket azzal, hogy új pletykákat ígért nekik Donald Trumpról.
Ez derül ki a New York Times a múlt hétvégétől "Számítógépes fegyvereket kereső amerikai kémek fizettek oroszokat Trump titkai eladásáért". Ez nem minden, amit a cikk mond, de a többi annyira bonyolult és hihetetlen volt, hogy nyugodtan el lehet utasítani.
Még Matthew Rosenberg, a Idők aki a cikket írta, a Slate-nek adott interjúban "nagyon bizarrnak" nevezte. Nem csupán furcsa, de a cikk értékes betekintést nyújt a párhuzamos univerzumba, amely a Russiagate, egy univerzum, amelyben nincs logika, mindenütt jelen van a neo-McCarthyism, és a bizonyítékok mindazt jelentik, amelyet a mainstream sajtó akar.
A cikk szerint az amerikai kémek olyan kiberfegyvereket kerestek, amelyeket a Nemzetbiztonsági Ügynökségtől ellopott az árnyékügynökök nevű csoport 2016-ban, de egy "árnyékorosz" ehelyett tovább folytatta a Christopher-i "aranysugarak" epizódot alátámasztó bizonyítékokat. Steele esete. A kémek nem érdekelték őket, mert nem akarták bepiszkítani a kezüket a "bulvár pletykalapok cuccaival", és attól tartottak, hogy az orosz megpróbálja viszályt vetni a Titkosszolgálat és a Fehér Ház között. Ahogy a cikk mondja:
„Az amerikai hírszerző tisztviselők ... óvakodtak attól, hogy elkapják őket egy orosz művelet, amelynek célja az USA kormányának viszályt vetni. Attól is tartottak, hogy Washingtonban leesik a politikai esések, ha felháborító információkat vásárolnak az elnökről. "
De Rosenberg beszámolója számos kérdést felvet. Ezek egyike az oka annak, hogy a kémek „kétségbeesetten” próbálták visszaszerezni az NSA-tól ellopott hackereszközöket, amikor - ahogy a kiberbiztonsági szakértők figyelmeztették - az ellopott rosszindulatú programok gyakorlatilag nem állíthatók helyre annak az egyszerű oknak köszönhetően, hogy egy pillanat alatt végtelenül lemásolhatók. Miután kiderült egy titok, a kár bekövetkezett - nem lehet helyrehozni.
Egy másik kérdés arra vonatkozik, hogy az amerikai ügynökök állítólag tavaly októbertől tovább kapják-e "többszörös kézbesítést" Trump-ellenes adatokról, "amelyeket egyértelművé tettek, hogy nem akarnak". Szokatlan ragaszkodást tanúsított az orosz? Vagy az amerikaiak kevésbé voltak rugalmatlanok, mint azt Rosenberg elhitette velünk ?
A cikk szerint „legalább négy kémkedéshez és alvilághoz kötődő orosz jelent meg Közép- és Kelet-Európában, akik eladásra kínálják kompromat [kompromittáló dokumentumokat jelent] az amerikai politikai operatív munkatársaknak, magánnyomozóknak és kémeknek, akik megerősítenék a [Steele] esetet. " Úgy tűnik tehát, hogy a kereslet kompromat olyan erős, mint 2016 októberében, amikor az FBI volt igazgatója, James Comey ugyanazt az megalapozatlan pletykát használta, hogy titkos parancsot szerezzen a Carter Page nevű volt Trump-kampánysegítő kémkedésére.
Mivel a rosszindulatú programok kivásárlási történetének nincs értelme, lehet, hogy a kompromat vagy mit kerestek az amerikaiak a kezdetektől fogva? Trump nem ezt szeretné hallani. A cikk szerint Oroszország olyan dokumentumokat kíván kiadni, amelyek "kétségbe vonják az orosz beavatkozással kapcsolatos szövetségi és kongresszusi vizsgálatokat", annak ellenére, hogy a kompromat A rekord támogatásával Steele az ellenkezőjét tette. Szerinte a tárgyalások "ebben az évben értek véget azzal, hogy az amerikai kémek üldözték az oroszt Nyugat-Európából, figyelmeztetve, hogy ne térjen vissza, ha megbecsüli a szabadságát", és hogy a Trump-ellenes anyag egy amerikai közvetítő keze között marad, "aki Európában megszerezte". ".
Ami még több kérdést vet fel. Vajon az amerikai kémek valóban bezárhatnak bárkit, akit csak akarnak? És pontosan hol rejtette az amerikai kompromat - és mi célból? Rosenberg elmondása szerint interjút készített az állítólagos orosz ügynökkel is. De sehol nem áll az ő oldala a történetben arról, hogy az amerikaiak valójában mit kerestek.
A következtetések még a Idők. Ennek egyik oka talán az, hogy Rosenberg a történetet James Risen, egy régóta hírszerző újságíró, volt katona után sietett el. Idők, néhány órával korábban hasonló cikket tett közzé Az Intercept. De egy másik, hogy a Russiagate története, amely a Idők az előrelépés maga következetlen, és hogy Rosenberg csak a vállalati vonal követésében bűnös.
A Slate interjúban eladta, amely nem sokkal a Idők:
„A kémjátékok folyamatosan zajlanak, de a körülmények kombinációjára van szükség [ehhez]: orosz beavatkozással rendelkező választásokra van szükség. Akkor szükséged van egy elnökre, aki megnyeri és tagadja a beavatkozást, és azt mondja, hogy nincs összejátszás. Az oroszoknak azt kell mondaniuk: „Ó, hú, használjuk ki ezt. Tényleg működött. Tegyük még rosszabbá és kezdjük el árusítani ezeket a cuccokat ”. "