Laboratóriumi folyóirat online Hol vannak az összes B; cher le
Múlt csütörtök volt a "Könyvek Világnapja". Jó alkalom arra, hogy megnézzük az élettudósok irodáinak könyvespolcait. Gyakran lát mindenféle dolgot: papírhalmokat, családi fotókat, konferencia ajándékbögre kávét, plüss laboratóriumi kabalákat - de alig könyveket.
Nos, a zoológusok és a botanikusok továbbra is büszkék terjedelmes monográfiáikra. Munka után pedig egyik vagy másik molekuláris biológus elővesz egy kifinomult, népszerű tudományos ismeretterjesztő könyvet. De legalább a molekuláris biológiai tudományágakban a könyvek alig játszanak szerepet a "szakmai" tudáskommunikációban, a hallgatóknak szóló tankönyveken kívül.
Ez szégyen vagy számít?
Attól függ. Mivel a tudományos könyvek különböző formákban voltak és vannak. Az egyik könyvtípus, amelyért alig sír valaki joggal, az antológia vagy konferenciakötet.
Nincs jövője az antológiának
A fiatalabb, digitálisan szocializálódott olvasóknak meg kell magyarázni, mi is az a tudományos antológia (vagy mi volt), még akkor is, ha ezek a kötet mégis árnyékos létet vezetnek itt-ott. Az ilyen könyvprojekt eleme egy ideálisan összekapcsolt kutató, akinek szerkesztõ neve kiemelkedõen szerepel a könyv borítóján, és aki könyörög kollégáinak, hogy egy fejezettel járuljanak hozzá a következõ könyvhöz. A mű alkalma gyakran konferencia vagy szimpózium, és az egyes fejezetek szerzői írásos összefoglalót készítenek előadásaikról.
Mivel kevés a hírnév és a becsület az egyes szerzők számára, és nincsenek említésre méltó jogdíjak sem, gyakran végtelen küzdelem, amíg a szerkesztő és a kiadó összegyűjtötte a fejezeteket és közzétételre kész formába hozta őket. Gyakran egy ilyen könyv már elavult, amikor végre megjelenik, de a mini kiadás miatt vagyonba kerül.
De a speciális célcsoport néhány olvasója számára is a tipikus antológia gyakran nem különösebben hasznos. Mert minden fejezetíró szereti lovagolni a saját hobbilovát. Mindenesetre egy koherens egész ritkán jelenik meg sok szakács ilyen munkájával, ezért a könyv elolvasása az elejétől a végéig általában nem különösebben hasznos vagy élvezetes.
Ezeknek az antológiáknak az egyes fejezetei nem találhatók meg a közös szakirodalmi adatbázisok, például a PubMed segítségével, ellentétben a szakfolyóiratok áttekintő cikkeivel. És ha csak egyetlen fejezet érdekli, akkor nem töltheti le külön PDF-fájlként, hanem meg kell vásárolnia a teljes darabot.
Röviden, a digitális kiadás kiváló lehetőségei elavulttá teszik ezt a sonkát.
Sétálni és könyveket írni
De mi a helyzet az egyes szerzők műveivel? A múltban a biológusok könyveikkel megrázkódtatásokat és új korszakokat jelöltek meg tudományukban. Maradt-e valami ma a tudományos könyvek ilyen jelentőségéről?
Az egyik, ha nem egy korszakos tudományos könyv projekt példája nyomon követhető az angol Kent megyében. Van a Down House, az a hely, ahol Charles Darwin sok éven át írta "A fajok eredetéről" című művét. Csak levelezése, alkalmi látogatásai és a tágas kertben tett hosszú séták miatt szakította meg Darwin "veszélyes ötletét" (ahogy Daniel Dennett nevezte az evolúció elvének a természetes szelekció révén) az ország csendes részén.
Az evolúcióelmélet további megfogalmazását a 20. század első felében, valamint a genetika, az állattan, a botanika és az őslénytan eredményeinek összeolvadását olyan könyvek jegyzik, amelyek nem annyira ismertek, mint Darwin századai, de ennek ellenére rendkívül fontosak a kutatás szempontjából jelentősek voltak:
Ezek a befolyásos művek közé tartozik például Theodosius Dobzhansky "Genetika és a fajok eredete" (1937) vagy később Stephen Gould "Ontogenitás és filogenitás" (1977) és még sok más.
Ilyen "hosszú gondolatokat", amelyek új kutatási programok előtt nyitják meg kapuit, a modern biológia alig veti papírra. Talán ez összefügg az akadémiai könyv szerzőinek elismertségének hiányával. A könyv megírásához szükséges idő alatt egy kutató sok cikket írhat - és ez sokkal többet hoz a karrier és a finanszírozási lehetőségek számára.
Olvasatlan szakértők
Természetesen a tudósok ma is könyveket írnak; gyakran aktív karrierjük befejezése után, miután felhagytak alkalmazotti és laboratóriumi feladataikkal. Évről évre pedig olyan vezető magazinok, mint a Nature és a Science, közzéteszik az "Az év tudományos könyvei" listáját.
De ezek a művek már biztosan nincsenek ekkora befolyással. Egyenesen fogalmazva: Ma könnyen kiváló tudós lehetsz olyan tudományterületeken, mint a molekuláris biológia, a genomika vagy a bioinformatika, anélkül, hogy valaha is elolvastál volna egy tankönyvet a saját kutatási területedről.
És ismét a kérdés: rossz ez vagy nem számít?
Teljesen mindegy, hogy nyomtatott vagy digitális könyvből, vagy különféle forrásokból származó külön szakcikkekből szerez ismereteket. És talán az élettudományok éppen nem az elgondolkodtató ötletek és a mindent elsöprő elméletek korában vannak, hanem a nagy adatkészletek és kísérletek korszakában, amelyek lényegében megalapozzák és kiegészítik a tudományos ősök bevett koncepcióit.
Másrészt az a hörcsögkerék, amelyben a kutatók manapság megfordulnak - adatok előállítása, publikációk, alkalmazások kérése - aligha ad lehetőséget a legsikeresebb tudósok számára is, hogy hátralépjenek. Ha időről időre balra és jobbra nézne a szakterületén, és újragondolná a nagyobb képet, akkor képes lehet teljesen új felismeréseket és merész hipotéziseket kidolgozni - például egy olyan könyvben, amelyet maga írt. De az élettudósoknak a teljesítménymutatóktól vezérelve hiányzik az idő és az ösztönzés egy ilyen vállalkozásra. Ki tudja, milyen remek ötleteket dob el a tudományban ez.
Utolsó változtatások: 2015.11.06