Lásd a témát - Az ólom helyes súlya
Az ólom helyes súlya
Amíg a "Made in Romania" vezetők megjelentek, addig "külső" vezetékeket használtam (főleg Korda és Fox). Tekintettel arra, hogy hány leadet tettünk tönkre és vesztettünk a mezőny castingjain, amikor felfedeztük a helyi vezetőket, nem szabad elhanyagolni az árkülönbséget a "céghez" képest. Ráadásul arra gondoltam: "milyen problémái lehetnek egy ólomnak, azon kívül, hogy az örvényfürdőt vagy a fület eltörik/leválasztják a dobásról, hogy ne kockáztassák meg a neveket?".
Az első alkalomkor megtudnám, amikor már nem éreztem ugyanazt a rudat a dobásban. Hazaérve megtaláltam a magyarázatot, és a konyhai mérleg segítségével lemértem az elméletileg 4oz olcsó vezetékeket. Nemcsak hogy nem súlyoztak annyit, mint kellett volna, hanem 5 lemért vezetékből sem kaptunk két azonos értéket, sőt, a különbségek egyes esetekben jelentősek voltak. Az első gondolat az volt, hogy a mérleg hibásan működik, ezért 3,5, 4 és 4,5, 5 és 5 oz "szilárd" vezetéket vettem, unciára váltottam a mérleget, és lemértem őket. Valahányszor pontosan megmutatta az ólom súlyát, arra a következtetésre jutott, hogy a probléma nem a skálával, hanem a mioritic vezetésével van.
E tapasztalat után megtanultam a leckét, és azóta minden alkalommal lemérem az ólmot az üzletben. Ha az üzletben nincs mérleg, akkor nem veszek. Sőt, annak érdekében, hogy a skála által jelzett értékekre támaszkodhassak, hogy ne jöjjenek utánam a skálával, előre lemérek két, három "vállalati" vezetőt.
Ne értelmezze a fentieket a szilárd (drágább) ólomra való hivatkozásként. Öntéshez és ültetéshez helyi ólmot vásárolok és használok, de csak miután lemértem őket, és megbizonyosodtam arról, hogy a valódi súlyra van szükségem.
Külön témát készítettem az ólom helyes súlyáról - egy olyan témáról, amelyben megmozgattam Victor üzenetét.
A téma logikájának megértése érdekében a vita az alábbi üzenetemből indult:
Anekdotaként tegnap, a tóhoz vezető úton bementem egy horgászboltba, hogy megvegyek egy kis távolsági ólmot. 4oz ólom érdekelt. Az üzletben nem volt 4oz változat, volt olyan verzió, amely 110g-ot írt. Kértem egy mérleget annak ellenőrzésére, hogy a vezetékeket helyesen jelölték-e meg. Nem rossz. Mindegyik súlya 123-124 g volt.
Kevésbé tapasztalt horgászok esetén mérje meg öntőszálait, hogy ne érjen meglepetést.
Marius, bármilyen olyan szálat (vagy céget) megadhat, amely nem felel meg a specifikációknak, különösen, ha be tudja bizonyítani, amit mond. A szálak a valóságnak nem megfelelő kijelentések híres területei.
Az ólom esetében azonban a probléma valamivel súlyosabb lehet, mint a vezetékeknél. Tegyük fel, hogy van olyan botom, amely maximum 110 g-ot tud dobni. Biztosan tudom, hogy 110 g-nál a rúd rendben van. Veszek egy 110 g-os ólmot, amely valójában 124 g-os (hogy a történetemet helytelenül jelölt vezetékekkel használjam), dobok és a rúd eltör.
Úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben jó néhány halász azt gondolná, hogy: (1) a vezető gyártó hibája, aki rosszul címkézte fel őket, (2) az ő hibájuk, hogy nem lemérték az ólmot. A legtöbben azt hinnék, hogy a bot hibája.
Nem kockáztatom meg a botom eltörését, ha 0,30 helyett 0,33-at dobok. Ha 124g ólmot adok 110g helyett, egyes rudakon elég sokat kockáztatok.
Nem hiszem, hogy a vezető gyártók lopni akarnak. Nyilvánvaló, hogy ha 124 g ólmot ad el 110 g ólomnak, akkor semmit sem nyer, sőt veszít.
Az a tény azonban, hogy a vezetékeket nem jelölik meg a megfelelő súllyal, nagy problémát jelenthet a dobók számára - és ennek megoldása elsősorban az ólomgyártók feladata.
Marius, el akartam mondani valamit erről:
Ha kiderülne, hogy az ólmot jobban értékesítik valamibe csomagolva (karton, műanyag, fólia, arany fólia), akkor minden versenyképes vállalat holnaptól csomagolja.
Évekkel ezelőtt valakinek az volt az ötlete, hogy műanyag rétegbe "csomagolja" őket, és jobban eladja, mint a "kicsomagolatlan". Hány vállalat árul ma ólmot bevonat nélkül? Hányan nem próbálnak új bevonatokat előállítani - álcázás, fű, homok, kavics, levelek?
És nincs értelme az árakról beszélni - az árak attól függően alakulnak ki, hogy a piac mennyit enged meg. Amikor Bukarestben megjelentek az első Nutrabaits felugró ablakok, az üveget 25-30 euróért adták el, és minden vásárló örömmel fogott egy korsót! A
Ha az ólom használatát a közeljövőben tiltják a halászatban, amint azt már megbeszéltük, kíváncsi vagyok, milyen ára lesz az alternatív súlyoknak.
Először is, mivel Marius megjegyzést tett, az ólom általában kevesebb, mint a jegyük. itt van 2 szempont, amelyet figyelembe kell venni a "mioritic" gyártók és a kívülről érkezők esetében is .
1. szempont: - a nem minden előállítású hulladékból származó nyersanyag tisztasága 99,96% ólom, ami fordításban 11,34 gramm/cm3 sűrűséget jelentene - innen 1-2, legfeljebb 3 gramm lefelé jelenhet meg, de soha fel - és itt minden kistermelőnek különféle tételekben van .
2. szempont: - nagyban függ attól, hogy milyen formákat önt - az esetek 90% -ában mind az országban, mind Európában a legtöbb orientálódás egyetlen formagyártóra irányult (ami öntéssel készíti el őket) - másolt bizonyos alakzatokat a homokba egyes híres gyártók), és a modelltől függően nem pontosan pontosak, bizonyos modellekben 3-5 gramm, vagy akár 8-10 grammal kisebb különbségek lehetnek (horizont - verseny - hosszú leadás), és ez örvénylő ólomban .
Vonalban a mínusz a jelöléssel összehasonlítva legalább 10 gramm annak a ténynek köszönhető, hogy az önlyukasztás és a rúd furatainak megjelenése által okozott térfogatvesztést nem vették figyelembe.
A grippa modelleknél 3-5 gramm felesleg van .
PS: - mivel a "műanyag" bevonat miatt, amely 90% -ban sokkal kereskedelmi megjelenést adott, a jelölés már nem olvasható el, nagyon könnyen magad, mint halász is összetévesztheted az ólomkészletben, mert 110 gramm és 120 gramm nagyon nehéz a tenyerében érezni és mérlegelni .
Itt a bűnös az, aki ólmot termel, és az, aki a penészgombákat gyártja, és tovább tudnám hárítani a hibát az egész lánc - horgászüzlet - halászra (a halász olcsóbb terméket akar, az üzlet minél kevesebbet akar fizetni termékenként, a termelő ő is nyerni akar, tehát ebben az esetben a követelményeknek megfelelően vásárol) ---- ezt bűntudattal mondom, hogy ha egy mioritic gyártó kínál néhány minőségi terméket (megfelelő súlyokat - egyénre szabott formákat - CNC-feldolgozást + jó alapanyag 99,96 tisztaságot), akkor az ár nem lesz legyen a 2,5 RON - 5 RON áruház - nagyobb leszel, és akkor a halász már nem "mioritic" -t vásárol, hanem közvetlenül szentelt társaságot .
Megmértem a róka horizont horizonton lévő ólmait, és volt néhány súlykülönbségük - 92 gramm - a valóság 85 gramm és a 85 gramm - a valóság 80 gramm -.
Ami a jövőt és az ólom tilalmát illeti, a probléma a következő:
-Az ólmokat már cinkötvözetből készítik - 8 gramm/cm3 körül van, így 40% -kal nagyobb dobási súlyt eredményez, mint a jelenlegi - az ár magasabb (a gyártási folyamat és az alapanyag miatt) - Franciaország a főszereplő pillanatnyilag
-vannak már ökológiai betonvezetékek különféle adalékokkal, amelyek sűrűsége 4 gramm/cm3 - tehát van egy forma, amely a szokásosnál háromszor magasabb, és az ára meglehetősen magas 100gr - 8 ron vagy 300gr 15 ron .
Vannak lehetőségek, de a halászoknak többet kell fizetniük .