Laza csavar Ébredés - Ziarul Bacăului
A Haaretz napilap kedden este rendkívül savas megjegyzést tett közzé amerikai kiadója, Chemi Shalev címmel: "Natalie Portmantól Iránig a jelek szerint Izraelnek hiányozhat a csípése". Oké, az angol kifejezése laza csavarról beszél, de a lényeg ugyanaz.
A hírből indul ki, hogy a Twitter ideiglenesen felfüggesztette annak az izraeli parlamenti képviselőnek a számláját, aki szerint a tizenéves Ahed Tamimi, akit a katonai bíróság nemrég nyolc hónap börtönre ítélt egy IDF-katona pofonozása miatt, megérdemli, hogy lelőtték.
"Ha a Twitter nem zárolta volna a fiókját, Bezalel Smotrich képviselő megjegyzése gyakorlatilag észrevétlen maradhatott volna. A politikai reakció teljes hiánya arra, hogy egy izraeli törvényhozó felhívta a fegyveres erők katonáit háborús bűncselekmény elkövetésére, nemcsak szégyenletes volt; ez újabb jelet adott a sok közül - a hülyeségek gyorsabb elterjedésének az izraeli közterületen "- írja Chemi Salev. Megvitatja, amit "hisztérikus reakciónak" nevez Natalia Portman azon döntésére, hogy bojkottálja a Genesis-díj átadását, amelyet a tömeges őrület megnyilvánulásának tart.
A cikk szerzője szerint az izraeliek felülbírálhatják a színésznő állampolgárságának visszavonását követelő vagy antiszemitizmussal vádolt tisztviselők kijelentéseit, mert megtagadta Netanyahu miniszterelnökkel ugyanazon a színpadon való megjelenést, de a külső megfigyelők számára ezek annak a jelei, hogy Izrael csavarjai slăbesc (legyen egy csavar laza = különösen ostoba, különc, őrült vagy szellemileg instabilnak lenni, vö. Farlex szótár az idiómákról).
Ilyen körülmények között nem világos, hogy feltételezhető-e, hogy a kritikus kérdésekben a döntések racionálisan születnek - véli Chemi Shalev.
"Logikus, hogy az Irán megszállottja, Netanjahu a nemzetközi ellenzék és a regionális háború veszélye ellenére felmondja Trumpot az atomszerződéssel?" Normális, hogy az izraeli védelmi miniszter közvetlenül fenyegeti Oroszországot, ahogy Avigdor Lieberman tette, mintha Vlagyimir Putyin olyan katonai senki lenne, mint a Hamász vagy Mahmúd Abbász? ”- kérdezi a szerző.
"Az egyetlen kérdés maradt, hogy kollektív vírussal vagy szándékosan terjedő betegséggel van-e dolgunk. Az őrület végül is a totalitárius rendszer bevezetésének egyik előfeltétele, ahogy Hannah Arendt írta. "A totalitárius mozgalmak olyan összefüggések világát varázsolják, amely jobban megfelel az emberi elme szükségleteinek, mint maga a valóság" - mondta.
Hannah Arendt egy "A totalitarizmus eredete" című monumentális monográfia szerzője, amelyben elemezte azokat a mechanizmusokat, amelyek lehetővé tették a totalitárius, fasiszta vagy kommunista rendszerek létrehozását.
Chemi Salev következtetése szörnyű: "Arendt kiküszöböli az izraeli baloldalban annyira elterjedt illúziót, hogy eljön egy nap, amikor a nyilvánosság óhatatlanul elfárad, és elutasítja a rezsim demenciáját. Annak ellenére, hogy egyértelmű, hogy egy vezető fantáziákat és hamisítványokat terjeszt, Arendt fél évszázaddal ezelőtt, mielőtt Bibi (Netanyahu) rajongói tévedhetetlennek tartanák, megjegyezte, hogy a közvélemény nem utasítja el, ellenkezőleg, még jobban csodálja. nagyon.
Rajongói számára vezetőjük elferdítései, illúziói, hamisságai csak további megerősítést jelentenek a diktátor "kiváló taktikai intelligenciájáról". Be kell vallanunk, hogy a cikk rendkívül bátor; ha egy román írta volna, akkor a szerzőt kétségtelenül a hatóságok megvizsgálták volna a legutóbbi jogalkotási kezdeményezések alapján, amelyek szerint az izraeli politika kritikája egyenlő az antiszemitizmussal.