Le divan de Staline (49) - Jean-Daniel Baltassat - 5. oldal - Babelio véleményei
Ez a regény belemerít bennünket Sztálin, a 20. századi kínzó zsarnok bensőségébe, aki jobban inspirálja az írókat, mint baljós barátját, Hitlert. .
Ennek a regénynek tartozom egy olyan kommunista atrocitás felfedezésével, amelyről még nem hallottam .
1933-ban 6000 ember szállt le Szibériában Nazino szigetén a túlélés minden eszköze nélkül.
Azért hívtuk ezt a helyet, a kannibálok szigetének, mert a fogvatartottak végül felemésztik egymást.
2000 túl fogja élni, és gulágokra küldik őket (büntetésük befejezésére).
Minden bizonnyal el fogom olvasni Nicolas Werth történész könyvét, aki napvilágra hozta ezt a szörnyű bűncselekményt.
Ezek a történelmi tények nagyon fontosak a regény vége szempontjából, és sajnos semmi köze a szépirodalomhoz
A szerző fej-fej mellett találja ki Sztálin szeretőjét, aki tanácsot adott volna neki egy fiatal festőnek, aki készen áll egy grandiózus mű megkezdésére az emberek kisapjának dicsőségére.
A légkör egyre nehezebbé válik a palotában, ahol Sztálin megőrzi zsákmányát.
Bevallom, nem győzött meg az álmok elemzése a híres kanapén (innen a cím).
Kevéssé ragaszkodtam a szerző stílusához, aki furcsa módon aprítja fel mondatait a megértés határáig.
Könyve végén a szerző tisztelettel adózik Vassili Grossman "Élet és sors" című könyvének, amelyet szintén remekműnek találok.
Sok nagyszerű tanút olvastam, különösen Szolzsenyicint, és kíváncsi vagyok, mit hozhat a romantikus alkotás a történelmi megértésbe.
Biztos vagyok benne, hogy Jean-Daniel Baltassat ezen a beszámolón keresztül próbálta kihozni Sztálin jellemvonásait, inspirációt merítve mindazból, amit a rezsim akkori működéséről tudtunk, de számomra semmi sem érdemes a történészek munkájára, akiktől mondja inspirálta.
Zavarban vagyok, hogy ilyen utálatos horroregényeket írunk.
Link: http://luocine.over-blog.com.
Köszönet a Seuil (www.seuil.com) szerkesztőknek és a kritikus tömegnek, hogy elküldték nekem a könyvet.
Miután elolvastam, valóban nem tudom, hogyan írjak véleményt. Elolvastam a Babйlio oldalon már közzétett 7 értékelést, ezek ugyanazokat az érzéseket tükrözik, mint én. Nem szeretném érezni, hogy plágizálom őket.
Először is, a nyugtalanság érzése: hogyan lehet a legcsekélyebb együttérzés e regény főszereplője iránt: egy idős ember, aki még mindig szeretője szeretőjét játssza, de mindenekelőtt a közel 20 000 000 dollárért felelős politikus.
Nyaralása közben a Borjoni (Georgia) Likani palotában, Vodieva szeretője társaságában Sztálin beleegyezik, hogy (szeretője kérésére) találkozik a fiatal művész Danilovval, akinek feladata egy emlékmű megtervezése a kisgyermek dicsőségére. az emberek".