Legalizált csalás a hőmérés területén
Ebben az epizódban folytatom a „Legalizált megtévesztés a hőmérés területén” cikkben megkezdett kinyilatkoztatást. 1. rész ”az aberrációkról, bűnügyi mesék a közüzemi szolgáltatások közösségi szolgáltatásainak nemzeti szabályozó hatósága (ANRSC) beillesztette normatív aktusaiba.
terjesztés közös - a tudományban nem létező apparátus
A fűtési számlák súlyos hibái, amelyeket az építési jogszabályok megsértése és a költségek elosztására szolgáló, a tudományos valóság által megsértett módszertan alkalmazása követett el, számos botrányt és a lakosság hajlamát hagyta el a forgalmazóktól. Annak érdekében, hogy a lakosság azt az illúziót keltse, hogy a szolgáltató társaságok hibái helytállóak, tudományosak, és eladásra készteti a vállalatokat, az ANRSC hülyeségeket talált ki a közös forgalmazóval.
Számú ANRSC rendelet 3. cikkének 25. pontja A 343/2010 meghatározza a forgalmazót gyakori a közös tulajdonban lévő fűtési rendszerre szerelt elosztóként, amelynek segítségével kiszámítással meghatározható a közös alkatrészek és az egyedi ingatlan fűtőelemeinek fogyasztása, nem szerelhető fel, funkcionális szempontból szabályozó testület; (pl. termosztatikus szelepek).
Hatáskörrel rendelkezik az ilyen eszköz létezésének szabályozására (ha van) Európai Szabványügyi Bizottság, nem ANRSC. Ehhez az Európai Szabványügyi Bizottságban képviselt valamennyi EU-tagállam beleegyezésére és az Európai Bizottság értesítésére lett volna szükség, amelynek alapján a bizottság működik. Természetesen nincsenek ilyen megállapodások és értesítések.
NEM LÉTEZIK a fogalma "Terjesztés gyakori”Az SR-EN 834: 2002 szabványban szereplő hőköltség-allokátor […], megegyezik az európaival, az EN 834: 1994, a M.L.P.T.L. nem. 1618/2001 - az ST 046-01 hőelosztók telepítéséről és használatáról, végzésében a M.L.P.T.L. nem. 1625/2001 - az SC 006-01 lakóépületek fűtési létesítményeinek rehabilitációja és korszerűsítése, sem a műszaki szakirodalomban.
Bár a 3. sz. A 233/2004. Sz., Az ANRSC szelektíven, de tömegesen átmásolta az SR-EN 834: 2002 szabványt, nem találta az úgynevezett „közös forgalmazó” létét. Hirtelen jelent meg, 2010-ben "leesett a fáról".
Ezt az eltérést a szakemberek egy 2013-ban Bukarestben tartott nemzetközi konferencián bemutatott tanulmányban [1] vették észre, amely egyértelműen kimondja, hogy a „közös” forgalmazó nem használható a közös telepítéshez. Beszámolnak az ANRSC ajánlásainak ellentmondásairól is, amelyeknek nincs tudományos oka.
Még az ANRSC is elismeri a közös forgalmazó nem létezését. Az ANRSC által a Román Szerelőmérnökök Szövetségével kötött jegyzőkönyv [2] egyik kérdése az, hogy a közös forgalmazóra vonatkozó műszaki norma rendelkezéseinek megfelel-e a forgalmazókra vonatkozó 834 szabványnak.
Rendelési szám. A 343/2010 pontosan ellentétes a forgalmazók működésének elvével. Az elosztót a fogyasztás közvetett meghatározására találták ki a radiátor, tól-a helyiség, nem az egész közös installáció. Radiátorokra vannak felszerelve, ahová felszerelhetők szabályozó eszközök (pl. termosztatikus szelepek) az SR-EN 834: 2002 szerint annak érdekében, hogy közvetett módon megállapíthassák a radiátor alacsonyabb fogyasztását a szelepek bezárása után.
A forgalmazók létének oka éppen a szabályozó testületek létezése, különben haszontalanok.
Az energiahatékonyságról szóló 2012/27/EU irányelv (28) preambuluma ezt megerősíti: „Előnyös, ha […] hőenergia-költségelosztókat alkalmazunk […], olyan mértékben, hogy a végfogyasztóknak van annak lehetősége-és ellenőrzés egyéni fogyasztás. Ezért használatuk CSAK Értelmet ad épületekben, ahol a fűtőelemek termosztatikus szelepekkel vannak felszerelve fűtőelemekhez. " Ha azonban nem lehet szabályozóeszközöket telepíteni a közös telepítésre, akkor nem lehet ellenőrizni a fogyasztását.
Fogyasztási egység - Ál mértékegység
A tudatlan lakosság megtévesztéséért is a művészet. Számú ANRSC rendelet mellékletének 3. pontja, 25. pont. A 343/2010 meghatározza a "Fogyasztási egységet", hogy azt az illúziót keltse, hogy az elosztó által feltüntetett adatok hőfogyasztást jelentenek.
80/181/EGK irányelv a mértékegységeken: a mértékegységek vannak alárendelve nemzetközi határozatok a mérésekről és súlyokról szóló általános konferencia (GFCM) által elfogadott E határozatok nyomán kidolgozták az „egységek nemzetközi rendszerét” (IS). A nemzetközi rendszert Románia a H.C.M. nem. 550/1961.
Számú rendelet A metrológiai tevékenységről szóló 20/1992. A 6. cikk, a jogi mértékegységek kategóriái és 7: „A közérdekű területeken végzett, a művészet által biztosított mérésekben. 3. bekezdés 1. kötelező törvényes mértékegységeket használni. " H.G.R. nem. A jogi mértékegységekről szóló 755/2004.
Minden hőszámlának tartalmaznia kell a mért fogyasztást megawatt vagy esetleg ben gigakalóriák, a watt és a kalória többszöröse.
Az energiahatékonyságról szóló 27/2012 irányelv, korábban a 32/2006 irányelv, ismételten előírja, hogy a számlázás a tényleges energiafogyasztáson alapul.
A watt a mértékegység ÉS[3]. A kalória mértékegység tűrte hő [4]. 1 Gcal = 10 6 kcal = 1163 MWh [5].
Az ellátó vállalatok az úgynevezett fogyasztási egységekben "mérik" a hőfogyasztást, beleértve az elosztók nélküli tereket is. Ez az "egység" nincs tudományosan definiálva, nem képvisel meghatározott hőmennyiséget, nem egyenértékű semmilyen törvényes vagy tolerált mértékegységgel, de csak lejben van értéke.
A forgalmazó által megjelenített adatok valójában Celsius fok/óra, a radiátor és a helyiség levegője közötti hőmérséklet-különbségek átlaga az SR-EN 834: 2002 3. pontja szerint, és csak arra a radiátorra vonatkozik, amelyre fel van szerelve. H.G.R. szerint nem. 755/2004 és a 80/181/EGK irányelv, Celsius fok a mértékegysége hőfok és nem hőre, hőre.
A forgalmazók által megjelenített számok csak az egyik tényező /kritériumok amely szerint a blokk teljes hőfogyasztása fel van osztva, nincsenek hő mértékegységei.
Az elosztók nélküli blokkok esetében pedig a lakás hasznos területének egyedi hányada (m 2 -ben mérve) a fogyasztás/költségek felosztásának kritériuma, nem pedig a hőfogyasztás mértékegysége.
Így van teljesen téves, tudománytalan mondani: "Ön 300" egységet fogyasztott ". Ez szabad fordításban azt jelenti: 300 Celsius-fokot fogyasztott, ami aberráció.
Elmondható azonban, hogy egy térben rögzített bizonyos hőmérsékletek bizonyos hőfogyasztást igényelnek (Mw-ban vagy Gcal-ban kifejezve), bizonyos műszaki feltételek mellett.
A polgárok azt az illúziót vallják, hogy a hőfogyasztásukat helyesen állították be, és ellenőrizték az elosztó által megjelenített számokat, anélkül, hogy tudták volna, hogy ezek az adatok csak hőmérsékletek, nem pedig hőmennyiségek.
Számítási képlet fogyasztásának lakások, ahol nincsenek forgalmazók telepítve
Rendelési szám. 343/2010, melléklet, az art. 17. cikke előírja, hogy az apartmanok esetében forgalmazók nélkül A fogyasztás meghatározásakor a fogyasztást számítási alapként határozzák meg a költségelosztó által a blokkban rögzített legnagyobb fogyasztási egységek számának az értékével, korrigálva az 1.1 és 1.3 közötti növekedési együtthatókkal, fogyasztási egységekben kifejezve. 2 .
Természetesen ez a képlet tudományosan nem igazolt, a művészet szerint. A végzés 17. döntője M.L.P.T.L. nem. A műszaki előírások kidolgozásáról, jóváhagyásáról, jóváhagyásáról szóló 542/2003.
A "fogyasztási egységek/m 2" fogalma a tudományban nem létezik.
A számítási módszer fordítása valójában "a legnagyobb hiba egy tulajdonos esetében, aki szerelt forgalmazókat, plusz 10% vagy plusz 35%".
Ennek a képletnek a bolondság a disztribútorok nélküli lakások esetében magyarázatot ad. A fűtési rendszer hidraulikus kiegyensúlyozásának hiánya miatt felesleges hőhatású anyag keletkezik, amely megnöveli a fűtők számláit, függetlenül attól, hogy vannak-e elosztóik vagy sem. Akinek van forgalmazója és felmelegszik, az a tényleges költség fölé emelte a számlákat, de a szolgáltatók "megvigasztalják" őket, és még nagyobb hibákat alkalmaznak a disztribútorok nélkül.
A disztribútorok nélküli számlák szintén a vállalatok által gyakorolt zsarolás eszközei. A tulajdonosok kénytelenek forgalmazókat vásárolni, hogy megszabaduljanak a vállalatok által mesterségesen kitalált rendellenes költségektől.